Рецензии на книги — Николай Ахшарумов

"Вы не горели не только в вечном, но и в простом огне. Почему же вы знаете, каково это и есть ли на свете что-нибудь хуже?"

Потрясающий роман неизвестного мне доселе автора - русского классика, между прочим, - явился для меня более драмой, нежели детективом, что, впрочем, совсем не отменяет наличия в данной книге тонкой интриги.

Драма внутриличностная, драма социальная, трагедия загубленных душ...

Одна упорно живет прошлым, не желая признавать очевидное. Как тяжело было все-таки читать страницы с подробным описанием того, как цветущая молодая женщина превращается в собственную тень, но при этом продолжает надеяться на возвращение блудного мужа, отчасти и сделавшего ее такой...

Другая, кажется, мыслями и чувствами лишь в будущем, будто грядущее каким-то невероятным образом способно…

Согласно сетевым источникам, Николая Дмитриевича Ахшарумова (1820—1893), русского писателя и литературного критика, с точки зрения классического литературоведения принято считать фигурой "фоновой" и "вторичной". В первую очередь это обосновано его "подражательностью" Федору Михайловичу Достоевскому. А во-вторых, желанием

…доставить читателю интересное и занимательное чтение... Его романы и повести, с весьма неглубокой психологической разработкой, с примитивной обрисовкой характеров, читались «средней» публикой исключительно ради более или менее интересной фабулы, которую А. строил на фантасмагории, на уголовщине, на психиатрии, на неестественно-вулканической игре страстей...

Роман написан в 1872 году. В центре сюжета расследование преступления, на первый взгляд классическая детективная…

Этот роман представляют два рассказчика. Сергей Михайлович Черезов повествует о случайной встрече с неизвестной, представившейся чужим именем; о поездке к кузине и разговорах, связанных с семейными неурядицами; о слухах, последовавших за её внезапной смертью... Он излагает события, которые происходят здесь и сейчас. Ему, как и нам, неведомо будущее. Назвать интерес Черезова к произошедшему убийству расследованием, было бы преувеличением. Он оказался замешан в историю, ему не составило труда выстроить версию, у него была и схема задержания подозреваемой, но... вести дело было поручено специалисту, которому Сергей Михайлович передал сведения и чьи услуги оплатил. Но нанятый следователь не оправдал ожиданий, зато разбил в пух и прах подозрения Черезова. На этом детективная история…

Куда только не забросит нас клуб или игра. Если бы не выбор в клубе, не то, что книгу, даже и автора такого не узнала бы. Вопрос другой - а надо ли было узнавать? У меня большой вопрос к тому, кто классифицировал книгу как детектив. Да, убийство было, но одного этого факта недостаточно, чтобы считать книгу детективом. Должно быть и расследование, и раскрытие страшной-страшной тайны. По факту мы имеем мелодраму с убийством, а не полноценный детектив. Хотя были места, что вот-вот и расследование начнется, но не началось. Для себя я определила жанр как психологический триллер, где плата за убийство - не каторга, а гибель родных и близких (образ Юлии). Хотя в целом читать было интересно, бывали места уж слишком мрачные и скучные, но в объем объеме книги таких было немного.

Интересное произведени для русской классики XIX века. Не уверена, что роман детективный, на мой взгляд, это скорее зарождение психологического триллера. Сложная драма, где внутренние монологи персонажей составляют основу повествования. Если хочется погрузится в размышления о совершенном злодействе, если любите Достоевского "Преступление и наказание" или Золя "Человек-зверь", то однозначно рекомендую читать.

Тема не нова. Двое любовников воназмерились убрать помеху со своего пути. Бодягин легкомысленный, довольно агрессивный, волокита, без особых средств. Личность крайне неприятная. Женился на приличной девушке, которая безумно любит его и не собирается давать развод, когда разладились отношения. Любовница Юлия это вообще скандальный персонаж для того времени. Женщина страстная, без…

Отличное классическое произведение. В первую очередь книга стала для меня не детективом, а качественным психологическим романом. Так как очень большую роль в повествовании играет именно психологическая сторона - характеры и личности всех участников. Даже тех, кто относится к преступлению косвенно.

Начинается история довольно обыденно и, как говорится, ничего не предвещает беды. Перед нами разошедшиеся муж и жена глазами одного их знакомого. Введение читателя в ситуацию, оценка супругов от лица этого знакомого и диалоги. Если бы я не читала аннотацию к роману и не знала его жанр, по первой части книги могла бы подумать, что это просто семейная драма без криминала. Но в конце первой части книги происходит убийство и дальше повествование не отпускает, книга затягивает и увлекает. Эта…

В попытках обнаружить жанровое отличие антинигилистической прозы, я выделил одно из важных – эмансипацию…, в самом широком понимании этого слова: эмансипацию крестьян, женщин, поляков, евреев, суда, журналистов, студентов и семинаристов, гимназистов, учителей, священнослужителей... А вот теперь, внимание: эта искромётная повесть Николая Дмитриевича об эмансипации… литературных персонажей! XIX век знал множество мистификаций, но эта побивает все рекорды, это что-то неслыханное. Это фантасмагория в духе «Процесса» Кафки и весьма напоминает «Процесс» по структуре текста: подсудимый отказывается понимать и принимать происходящее. Но концовка у Ахшарумова гораздо более модернистская, чем у Кафки, хотя и написана повесть на 50 лет раньше (плюс-минус), чем незаконченный роман. И ещё очень…

Основоположник русского уголовного романа и русского триллера – неплохая заявка, чтение обещало быть интересным. Но читать я начал потому, конечно, что упоминается данный роман в списках антинигилистической прозы. Это не так, т.е. – совсем не так, даже с очень сильной натяжкой – не так. Ни один из персонажей романа не является нигилистом, поступками главных героев так же руководил не нигилизм, отнюдь. Но. Во-первых, роман Валуева «Лорин», не оказавшийся антинигилистическим, доставил немало радости. Во-вторых…, я был опять не готов - это почти как у Стивена Кинга, Патриции Хайсмит и Альфреда Хичкока: атмосфера панической атаки у персонажей, угнетённое состояние психики, давление рока. Как раз то, что в литературе производит на меня сильное впечатление. Не всегда нравится, но впечатление…

Аудиокнига

Мне книга понравилась, только это совсем не детектив. Тут нет ни расследований, ни поиска истины. Убийца ясен практически с начала книги. Это скорее психологическая и отчасти социальная драма. Про женщину-убийцу, которая хоть и избежала суда и каторги, но была наказана самой жизнью, да еще и как. А началось все вполне по детективному. Главный герой Сергей Черезов, от лица которого идет повествование, едет в родной город Р через Москву. И в поезде случайно встречается с молодой женщиной, и это женщина вызывает у него большой интерес. Она раскована, курит сигары, свободна в общении, и привлекательна внешне. Они общаются, и даже в Москве поселяются по соседству, и ГГ даже делает ей фривольное предложение, которое женщина впрочем отвергает. Потом он едет в Р, на встречу с…

«Неужели на свете так мало места, что всякий, кого мы когда-либо встретили и с кем мимоходом сказали несколько слов, должен потом опять непременно явиться и стать у нас на пути, как человек этот стал теперь на моем, непрошенным гостем, неловким, докучным, опасным свидетелем ненавистного прошлого, которое я и так напрасно стараюсь забыть?»

«Роман для “средней” публики…» - так охарактеризовали роман Н.Д. Ахшарумова одни критики в то время как другие уважительно назвали его «родоначальником русского триллера». Мне захотелось составить собственное мнение. Верная своему обету хотя бы изредка читать русское и на фоне почти тотального невезения с современными отечественными авторами, я решила пойти на компромисс сама с собой и взялась за этот дореволюционный триллер, написанный ранее не…

Нынче мы знаем, что «идеального» преступления не бывает. Всегда найдется что-то, не учтенное злодеем. Тема эта интересовала многих авторов детективов. Во времена написания книги данный жанр называли «русским уголовным романом». Да, это он и есть. Расследования, необходимого для полноценного детектива, здесь нет, а вот злодейство есть. Книга написана примерно 150 лет назад. Времена столь далекие, что поневоле ожидаешь иного стиля, иного мировосприятия. Но роман оказался хорош, увлекателен и совсем не скучен. Рассказчиков здесь двое и речь они ведут по очереди. Первый – Сергей Михайлович Чемезов, чиновник, неженатый молодой человек. Вторая – Жюли, а затем Юлия Николаевна Бодягина. Встретились они в самом начале книги. Случайно. Но встреча эта оказалась роковой и для них, и для других…

В последнее время, появился у меня особенный интерес к русской литературе периода 19 -20 века. Для меня отечественная литература более близка, чем зарубежная. В ней всегда нахожу искренность,сострадание, нравственную глубину. Конечно, большой массив классики прочитан давно. Но русская литература велика и многогранна ,и я постоянно открываю новых авторов. Так случилось и с детективным романом Н.Ахшарумова,который считается родоначальником детективного жанра русской литературы. Роман моментально затягивает читателя в действие, сочетая детективную интригу с глубоким проникновением в психологию героев. Что является отличительной чертой русских писателей.

Сюжет представлен через восприятие Черезова, случайно вовлеченного в трагическую историю, и ставшего главным героем дальнейших событий.…

Я плохо знакома с русскими детективами позапрошлого века. Но скорей всего чистых детективных романов тогда выходило очень мало ил они были настолько слабыми, что до нашего времени не дожили. Тут конечно со мной можно спорить, но у меня сложилось именно такое мнение.

«Концы в воду» тоже не является чистым детективом. Вернее от детектива тут только убийство. Этот роман можно назвать психологической драмой.

Сюжет не сложный. Внезапно умирает молодая женщина. Подозрение в отравлении падает на особу, которая перед тем была у нее в гостях. Скорей всего эта особа приезжала к Ольге под вымышленным именем. Кто она и чем ей Ольга не угодила, никто из окружения молодой женщины не понимает. Тем более, что смерть Ольги выгодна только одному человеку, ее мужу господину Болотову. Но в этот момент он был…

Данное произведение доселе неизвестного мне автора, как оказалось, является одним из самых первых отечественных детективов, появившимся уже полтора века назад. Однако, в это верится с трудом. Может показаться, что речь идёт о некой современной стилизации - настолько хорошо автор владеет основами жанра. А ещё эту вещь надо признать достойной пера классика литературы; в частности, по глубине психологической проработки её вполне можно сравнить с романами Ф. М. Достоевского... Оригинальной особенностью данной книги является то, что повествование в ней ведётся параллельно от имени двух человек - близкого родственника погибшей молодой женщины и её убийцы; казалось бы, напрочь лишённой каких-либо нравственных понятий (и вдобавок сумевшей избежать уголовной ответственности). Но оказывается, что…

Данный сборник состоит из двух произведений - первый "Концы в воду" Николая Ахшарумова. Произведение считается детективом, я согласна, но еще очень много психологии, на мой взгляд - что ощущает убийца после совершенного преступления, весь груз вины, которую он после сделанного ощущает. Не буду вдаваться в подробности потому как потом Вам не интересно будет читать) Второе произведение "Тайны угрюмого дома" Александра Цехановича - мистика, детектив, аж дух захватывает - и привидение!) Прекрасный сюжет и не менее прекрасная концовка, очень понравилось! Замечательный сборник! Прекрасный слог, просто наслаждалась данными произведениями - отдыхала душой!

Роман, опубликованный в 1872 году стал настоящим откровением. Неожиданно отличная книга, особенно когда от подобного рода детективов не ждешь ничего особенного. Детективного жанра как такового еще не сложилось, а сама эпоха написания больше ассоциируется с тяжеловесными остросоциальными романами. А тут на тебе - детективный сюжет. Роман не о расследовании, роман о состоянии преступника, о мотивах и жизненных коллизиях. Очаровательны обороты речи, любовь к языку и возможность прекрасно изъясняться используя очень обширный словарный запас. Конечно специфика времени написания сказалась на трагичности сюжета, на впечатлительности описываемых героев и постигшей их судьбе. Автор доступно показал что и как бывает при таких неблаговидных поступках. Сюжет не давал скучать, но многовато этих…

К своему стыду я не слышала о существовании ни этого романа, ни этого автора, хотя отношу себя к почитателям жанра детектива-триллера.

Приступила к чтению с некоторым скепсисом - уж очень давно был написан. И о чудо!- это оказался совершенно современный психологический триллер! Сюжет интересный, напряженный, в то же время обстоятельный, характеры выписаны объемно. Рассказ ведется от лица двух человек , что позволяет посмотреть на происходящее в разных ракурсов. Ну а язык произведения - просто выше всяческих похвал.

Узнала, что Н.Д.Ахшарумов приятельствовал с Ф.М.Достоевским - и действительно, некоторые параллели с "Преступлением и наказанием" напрашиваются. Но не в обиду Ф.М. Юлии я сочувствовала больше, чем Раскольникову - может потому, что тут преступление из-за страсти и любви, а там -…

В постоянных попытках расширить свой книжный кругозор, случайно наткнулась на, к своему стыду и необычайному сожалению, неизвестного мне до селе автора! И как же мне понравилось!!! И как же так случилось, что о Николае Ахшарумове, я ничего не слышала!?
Это, конечно, ни какой не детектив, как было заявлено, но произведение просто прекрасно!
По ходу чтения, я почему-то невольно всё сравнивала с Достоевским. То ли потому, что недавно добавила "Бесов" в "копилку" недочитанных (ну не смогла) и думала ну вот: умели же и тогда авторы писать живо и динамично, то ли ещё по каким-то неизвестным мне причинам. Но уже после узнала, что оказывается Николай был современником Достоевского, писал критические статьи о нём и возможно вдохновлялся его творчеством! При чем некоторые "злые" современники…

Детектива как такового тут нет, хотя есть убийство, жертва, убийцы и расследователь-"недо-мститель". Скорее это исповедь, подробный психологический этюд про преступление и наказание. Самовлюбленный эгоист охладел к своей юной жене, завоеванный трофей больше не интересен. А она все живет иллюзиями, на что-то надеется, любит, помнит, печалится, и... не дает развод. Опасная ситуация, и неверный муж видит только один выход(((. Убийство состряпано на скорую руку, но все сошло на удивление удачно, полиция, как всегда, хлопает ушами, а догадывающиеся и подозревающие не хотят вмешиваться, проще списать на самоубийство. Вероятно. для середины 19 века это был убойный криминальный роман, но сейчас, конечно, уже почти-романтическая история о нервных и ранимых всех как на подбор.

Школьная программа приучила нас видеть приметы времени в художественном произведении. Этот детектив не дал такой возможности. Одна из героинь ведет себя словно наша современница. Ее "матушка"- вообще загадка: почему именно эту девицу "пригрела"? Почему не бдила ни за ней, ни за прислугой, ни за учителями? Зачем нам сведения о национальности родителей героини? Говорится о "стальных нервах", через пару предложений: "Но я очень вспыльчива, ( ...) не помню уж, что со мною сделалось". Другая героиня- полная противоположность. Эдакая покорная глупыха. Всем верит, всех пускает в дом, надеется на порядочность окружающих. Мужчины- наблюдатели, стоящие за спинами женщин. Детективная линия наивная, но не плохая. Удивительно, что свидетель долго мозолит глаза преступникам. Это в большей…