Рецензии на книги — Роберт Болт

Всегда восхищаюсь талантом некоторых писателей - о, это все-таки удивительно тонкий и редко встречающийся талант - уместить в коротком рассказе или пьесе законченный сюжет, сделав его цельным, логичным, полным, не забыв при этом и про мораль (четко читающийся нравственный посыл произведения). Мне вообще кажется, что написать добротную пьесу или увлекательный рассказ на порядок сложнее, чем завершить роман - в коротком жанре писатель не имеет права на ошибку)

"Человек для любой поры" - это, на мой взгляд, пример именно такой, без ложной пафосности гениальной пьесы, наглядно демонстрирующей нам пороки человечества и добродетели, которые пытаются им противостоять. Вот получается ли? Можно ли считать смерть поражением? Не пошел на уступки с собственной совестью, зато лишился жизни. Торжество…

«Англиканская церковь - прекраснейший образец присущего нашему острову таланта находить компромиссы - система, возможная только у нас, отводящая бурные потоки религиозных страстей в каналы умеренности».

История возникновения Протестантской государственной Церкви Англии мне знакома: Генрих VIII разорвал отношения с Римско-католической церковью, чтобы в 1534 году парламент принял Акт о верховенстве и объявил короля главой национальной Церкви. Роберт Болт говорит об этом так: «Церковь стала пристройкой ко дворцу, а король - верховный глава английской церкви». Услышать об исторических событиях 1526-1535 годов со сцены было любопытно. Сэр Томас Мор, Томас Кромвель, герцог Норфолк, Генрих VIII, Томас Кранмер - автор выводит на сцену многих исторических лиц и сразу даёт каждому меткую…

Безмолвною толпой стоит народ: Палач, топор, коротенькая лесенка. Вчера был трон, сегодня – эшафот – Такая вот неверная профессия.

Потрясающая (без преувеличения) пьеса, сюжет, диалоги, герои, атмосфера - все на высоте и необыкновенно увлекательно. Соперничество двух женщин, наделенных властью (английской королевы Елизаветы и шотландской королевы Марии Стюарт), непростая женская доля, предательство и интриги при дворе - никому нельзя доверять, а так хочется порою простого человеческого (женского) счастья: любить и быть любимой ("Все могут короли, все могут короли..." - как тут не вспомнить известные строки песни), и как дорого приходится расплачиваться за ошибки, особенно если ты - женщина...

История, начинающаяся за здравие, заканчивается печально. Следовать за страстями не всегда…

Какой впечатляющей оказалась история Королевы Марии Стюарт, что о ней пишут и говорят уже на протяжении 400 лет. Вернулся к ней и англичанин Роберт Болт в 1971 году. И весьма удачно! Пьеса о женщинах, которым судьбой суждено было стать королевами. Вообще, я не очень люблю пьесы, где герои известные исторические личности, но эта пьеса меня захватила. Она не столько о Королеве, сколько о женщине и страстях, которые её обуревают. И выгодный контраст двух царствующих женщин украшает историю. Елизавета - протестантка, с сомнительным происхождением, мать которой отец казнил. И положение на троне многие хотели б оспорить. В начале пьесы оказывается перед выбором: Любовь или корона, и выбирает корону. Мария - католичка, с хорошей родословной, но отстраненной от матери ради политической…

Признаюсь, я очень мало знаю об упомянутых в пьесе королевах и периоде их правления, и куда меньше о дворцовых тайнах Елизаветы I и Марии Стюарт. Поэтому пьеса отчасти при открыла мне эти завесы, восполнив пробелы в историческом образовании. Но для меня это не было главным. Именно в пьесе удивило то, как автор сумел вместить множество событий в это небольшое драматургическое произведение, сумел показать исторические события, раскрыть характеры двух королевских особ, их взаимоотношения между собой. Пьеса читается легко, превосходно построены диалоги между героями, её несложно играть, читая, ну а посмотреть постановку теперь моя мечта.

Не удивительно, что у птиц нет души. Если бы им ещё и душу вдобавок к крыльям, они бы были благословенны, как ангелы. Правда?

О Марии Стюарт до этой пьесы знала немного: шотландская королева, обезглавленная по приказу королевы-девственницы Елизаветы I; Бродский любил ее и посвятил "Двадцать сонетов к Марии Стюарт"; Джейн Остин любила ее и в своей "Истории англии" говорит. что: Мария была обвинена в нескольких преступлениях, но я спешу заверить моего читателя в ее абсолютной невиновности; единственное, в чем можно было бы упрекнуть бедняжку, так это в неблагоразумии, причина которого — открытое сердце, молодость и воспитание Когда два непререкаемых в твоей табели о рангах авторитета сходятся во мнении относительно кого-то третьего, как-то даже странно не возлюбить этого третьего тотчас…

Пьеса произвела на меня громадное впечатление. Неоднозначное. Незабываемое. Аж до бессонницы. Хотя, казалось бы, «что мне Гекуба»?.. Навела на мысль, что «королева» - это общественный феномен. Уникальный, претерпевающий изменения, но и сохраняющий основные определяющие черты: благородство, могущество, достоинство, красота, мудрость. Королевой рождаются, но и становятся: особенное воспитание, привычка с рождения стоять в центре внимания и определять судьбу других людей — формирует личность. Значит, королева однажды — королева навсегда?.. Это не единственный вопрос, которым задаёшься, читая пьесу, повествующую о судьбе Марии Стьюарт и её соперницы, Елизаветы. Жениться по любви, как известно, не может ни один король. А дозволено ли королеве выбирать себе мужей из «простых, но любимых»? У…

Фигура Томаса Мора, известного гуманиста, сложившего голову на плахе, представляется здесь в виде честного и принципиального человека, не идущего за другими, как бы это ни было соблазнительно. Куда уж дальше соблазнительней, когда на кону стоит твоя жизнь. И вроде не получается с этим поспорить. Потому что Мор здесь - человек, твердо стоящий на своих принципах и не собирающийся продавать их за чечевичную похлёбку. Которая и не похлёбка вовсе, а его жизнь, драгоценность которой возрастает, когда его близкие умоляют его поступиться его же правилами. Или, наоборот, возможно, если он пойдет им навстречу, жизнь его обесценится?

Но тут я разрываюсь надвое. Уже не в одном - пусть и в художественном - произведении встречала неоднозначные оценки, посвященные тому, как Томас Мор фабриковал в своих…

После этой пьесы захотелось перечитать Шиллера. Я в свое время даже спектакль по "Марии Стюарт" видела. Жаль, что нет записи спектакля по этой пьесе, говорят, Татьяна Доронина блистала в обеих ролях, возможно, некоторые нюансы пьесы прояснились бы в постановке. Но с Шиллером все ясно - он откровенно симпатизирует заглавной героине. С Робертом Болтом ясно не все, не случайно название пьесы - кому из двух королев оно адресовано? Кому виват? Обе королевы - яркие и сильные личности, обе достойны внимания. Побеждает в конфликте Елизавета, но не случайно женская ее судьба не удалась - она так и осталась королевой-"девственницей", не узнала радостей материнства, если о ней и вспоминают сейчас, то скорее в отрицательном и даже в несколько насмешливом контексте, прохаживаясь по поводу ее женской…

Я не уступлю, потому что я против - я, не гордость моя, не злоба, никакая другая из моих страстей, но я сам... Я!

Прекрасное произведение о силе человеческого духа, перед которой склоняется история. Для лучшего понимания событий понадобится некоторое предисловие.

Главным героем пьесы является философ, писатель и, в определённый момент своей жизни, лорд-канцлер Англии Томас Мор. Сюжет основан на конфликте Томаса с королём Генрихом VIII (1509 - 1547) из-за развода монарха с его первой супругой, Екатериной Арагонской. Екатерина за 20 лет брака не смогла родить Генриху наследника, и король настаивал на разводе, чтобы жениться на своей новой возлюбленной Анне Болейн. Проблема заключалась в том, что разрешение на расторжение брака должен был дать папа римский Климент VII (у католиков всё…