Рецензии на книги — Риан Айслер

Каждая женщина хотела бы править миром. Возразите мне если не так. Каждая женщина хотела бы быть сильной. а разве мы не сильные? Я хочу быть равной всем этим царям, полководца м. Я хочу знать, что от меня многое зависит, что мои дети наследуют мне. потому что только я могу доказать что они мои. тысячи лет назад женщины правили миром, они не просто были равны мужчинам, но каждый день и час доказывали, что вселенная женского рода. Риан Айслер предлагает партнерство. Я не согласна

Двадцать пять лет всего прошло, а как основательно успели главные идеи из этой книжки впечататься в массовое сознание. Конечно, до Айслер были и Грейвс, и Гимбутас, и Зузанна Будапешт, но обычно именно ей приписывается честь познакомить "широкого читателя" с гимбутасовской матриархальной Европой и культом "Великой Богини". Наблюдать за тем, как на твоих глазах рождается новый миф, всегда занятно, но нынешний читатель или читательница из "Чаши и клинка" извлечет мало полезного (если там вообще есть что извлекать). По содержанию - коктейль из поименованных выше деятельниц и деятелей плюс, например, Джеймс Меллаарт и, э-э, прото-Дэн Браун (это, очевидно, косяк переводчицы, но меня несказанно умилила фраза: "В некоем запрещенном документе изображается, как она [Мария Магдалина]…

Книга, в общем-то, неплохая, правда, если поверить в авторскую концепцию: что много тысячелетий в человеческом обществе царила гармония и относительный мир, потому как мужчины и женщины находились в состоянии партнёрства, а не господства и подчинения. Потом, мол, пришли пастушеские племена со своей жёсткой иерархией, и всё испортили. Ну, а теперь, по мысли автора, предлагается все эти оковы скинуть, многовековое безобразие закончить и вернуться к истокам. Как я понял, идея основывается на взглядах Марии Гимбутас, которая действительно была известным археологом - в книге неоднократные ссылки на неё, много археологических примеров, которыми как раз Гимбутас занималась... В общем, книга далеко не бред, но взгляды там нестандартные, а потому будет сильно на любителя. Лично я прочитал с…

Вдохновляющая книга. Насколько научная - не мне судить, но прошлись по археологам - мужчинам с их "венерой из плэйбоя" очень круто. Не лишено логики, кстати. Познавательно и хочется копнуть поглубже в историю. В общем, прочла с удовольствием и сразу самооценка поднялась как-то.

Честно говоря я несколько раз в феминистическом обществе начал замечать эти утверждения о культе Богини. Но мне крайне спорным кажутся все эти бредни. Да чего там, даже организация феминистическая есть, которая по их заверениям восстанавливает всех этих богинь и прочее. Объективно миф о том, что при культе Богини был рай, всё было хорошо, не было подчинения и т.д. это бред Утверждение о том, что был монотеизм и что богиня была ведущей, а бог ведомым мало чем отличается от того, что существует в ряде религий "патриархата". Просто там это под соусом материнства(т.е. как бы господства, но такого, специфичного, а тут подчинения уже более явного). Т.е. сам автор воспевает само различие, мол во времена Богини не было угнетённых(правда слова о том, что ведущую роль в обществе занимали женщины…