Рецензии на книги — Владимир Широгоров

«На всём белом свете [подставляем любое имя] занимают только три вещи – власть, власть и власть. Она заменила душу, рассудок, чувства» – вот суть трилогии. У автора все герои одинаковые. Кроме Зобниновского – ему же грязь от святой Руси очищать. Пали Чернигов и Путивль, а в столице делают удивлённые глаза: как, какой-то самозванец идёт на Москву? А потом: не, его не победить, не убить, он уже мертвец. Сигизмунд «протолкнул» в царицы Марину, чтобы самому на ней случайно не жениться – страхолюдная, развратная, властолюбивая девка настырно лезет в королевскую постель. Других женщин Широгоров не знает. Софье необходимо уничтожить Марию Григорьевну, поэтому она «сдала» Дмитрию кровавые замыслы царицы. «Кровавое чудовище» Годунов где-то в стороне, а на арене вершащие историю бабы. Ещё Бельский…

Автор удовольствие получал, щедро измазывая всех героев романа грязью? Мария Григорьевна осталась в истории властолюбивой злобной бабой, но не садисткой-убийцей же! О юном Фёдоре Годунове никто слова плохого не сказал – и его пнуть. Зачем делать Ксению какой-то шлюхой? Широгоров считает, что у нас все царицы и царевны блудили направо и налево?
Ксения сказала, что полюбит того, кто даст ей власть, которая принадлежит ей (!), а не брату с матушкой. Царевна хорошо поняла, что без отца их вздёрнут на первых воротах. Поэтому она ищет себе мужа принца-иностранца, который станет государству хребтом во время смуты. Такой расклад не устраивает её заполошную маман, «истинную правительницу государства» (какой там Борис, ха!), ведущую себя так, словно её подобрали на помойке.
Басманов, молодой хищник,…

За слюнявого идиота царя Фёдора Ирина правила. Не толпа мужиков разных способностей, а царская жена основывала города, побеждала шведов, не пускала татар, учредила патриаршество. Мария Годунова – стерва с лицом якутского шамана. На каждой странице ни к селу, ни к городу упомянут Малюта. Юшка Отрепьев служит у Романовых шутом и карлой, а сам хочет Василия Блаженного грабить. И все, как на подбор, жестокие, кровожадные, алчные, жаждущие власти подлецы, убийцы и предатели. Для чего выдумывать завещание-предсказание Грозного?
Я устала читать эту ерунду, не интересно.
Даже Ксения такая же. Заявилась к Бельскому, странно, что не сразу в кровать. А чего, в романе знатные девицы на третий день знакомства в койку прыгают. Ну, у неё ещё будет такая возможность, и не одна, и не с Богданом. И в связи…

Книга привлекла внимание броским заголовком. У многих и многих русских Украина не выходит из головы, эта Кощеева игла. И вот как нельзя кстати - обширное исследование этого вопроса "от начала времен" (точнее, от начала Нового времени). У книги есть и минусы, но плюсов больше, и сначала о них. Самый главный - это одна из интереснейших книг по истории, которые я когда-либо читал. Книги в жанре популярной исторической литературы зачастую слишком политизированы, либо просто неточны, временами превращаясь в фэнтези. К "Украинской войне" это не относится. Здесь найден идеальный баланс между подбором фактов, необходимых для полного понимания картины, и увлекательностью изложения. Любой, самый незначительный персонаж обязательно удостаивается емкой характеристики от автора, благодаря чему…