Рецензии на книги — Анатолий Азольский

Я взялся за эту книгу после просмотра нашумевшего сериала. Все мы придерживаемся, неоднократно подтвержденного на практике мнения, что книга почти всегда лучше своего киновоплощения. Поскольку сериал получился очень смотрибельным, я ожидал довольно многого от книги. И получил даже больше, чем рассчитывал, но совсем не того, чего ожидал.

Наверное, это рекорд в моей читательской практике, когда фильм оказывается не просто лучше книги, что, исходя из сказанного мною выше, уже бывает крайне редко, но ещё и настолько лучше - просто на порядок, если не на несколько. Но, погодите, сериал очень неплох, но тоже далеко не шедевр. Вот именно, поэтому удивляет полное отсутствие совести у издателей, которые пишут в аннотации: "Один из лучших романов о Великой Отечественной войне, безоговорочно…

Довольно редкое явление - экранизация более удачна, чем первоисточник. По ходу чтения складывалось впечатление, что автор просто мучает себя, рождая какие-то несвязанные и довольно бессмысленные главы, попутно разрывая сюжет, временные рамки и линии героев. За мыслью автора не то, чтобы угнаться - просто зацепиться за нить и хотя бы удержать ее сложновато. При всем богатстве идеи - все-таки разведчики и диверсанты тема очень плодородная, "Диверсант" довольно посредственное и унылое чтиво.

+ 18 - Да вы, батенька сексуальный маньяк! - Нет, доктор, это вы мне порнографические картинки показываете.

Какое разочарование, какое ужасное разочарование постигло меня даже не после прочтения, а еще в процессе! Мерзопакостная книга.

Во-первых, отсутствует само повествование. Историю представляют собой постоянные скачки во времени как вперед, так и назад, отсылки к другим событиям. Предложение начинается одним, а заканчивается совсем другим. Нескончаемое количество поминаемых непонятно зачем людей, фактов, дат. Как будто историю рассказывает сильно пьяный человек, который сбивается с одного на другое и не может ни одну фразу довести до конца.

то, о чем написано ниже, случилось то ли в лето 1942-го, то ли годом позже. (А может, и вообще не «имело места», потому что все — ложь, и если…

И кто назвал это чтиво "одним из лучших романов о войне"? этот человек, видимо, не читал ни В. Богомолова, ни В. Астафьева, ни В. Быкова, ни Виктора Некрасова... Список этот можно продолжать и продолжать, однако "Диверсанта" А. Азольского я в него не могу включить ни под каким предлогом. Это даже книгой назвать сложно, скорее смахивает на конспект будущей книги. Сюжет рваный, предложения то коротко-рубленые, то растянуты на несколько строк, герои картонные, мотивы их поступков непонятны, логика повествования периодически куда-то девается... В общем, еле дочитала. И большое уважение авторам сериала, которые сумели из э т о г о сделать конфетку.

Облдрамтеатр Странная повесть. 1949 год. Главный герой – Гастев Сергей Васильевич. Студент юрфака, не доучился - началась война, ушел на фронт, провоевал всю войну, дошел до Венгрии, имеет награды, был ранен, демобилизовался, вернулся в родной город, восстановился на факультете, работал в прокуратуре, был уволен, преподает в институте римское право. Все. Имеет долго тянущийся роман с комсомольской активисткой Людмилой Мишиной, которую ненавидит, презирает, но зов плоти выше голоса разума. Умен, циничен, прагматичен. Все понимает, власть считает дурной (имея на то основания), но свои мысли держит при себе. Отдохновение душе находит в регулярных шкаликах.

И нас хотя расстрелы не косили, Но жили мы поднять не смея глаз Мы тоже дети страшных лет России, Безвременье вливало водку в нас.

-…

Сериал я не смотрел, мое внимание к прозе Азольского было привлечено положительными отзывами некоторых уважаемых коллег. Прочитав книгу, понимаю, чем было вызвано возмущение ветеранов от трансляции сериала в преддверии годовщины Победы – роман написан с отчетливо антисоветских позиций и, если сериал наследует тексту в этой интонации хоть в половину, - возмущение было вполне ожидаемо. В книге не найти описания великого подвига нашего народа, героических будней фронтовых разведчиков, или даже систематического анализа диверсантского ремесла (хотя всяких тонких штучек предостаточно), - только трэш, только хардкор. Книга посвящена превращению юного героя – романтика коммунистического будущего в циничного убийцу-индивидуалиста. Война показана глазами маленького человека с уникальными навыками…

Книга не понравилась как и повествование если это вообще можно назвать повествованием))) Главный герой неинтересный,другие персонажи тоже. Идея рваного сюжета тут вообще не удалась.

Взял эту книгу в руки из любопытства: захотелось сравнить с известным сериалом. И практически сразу обнаружил, что книга и сериал - это два самостоятельных произведения, объединяют которые только главные персонажи и всего три эпизода. Все остальное почти как в книгах о параллельных мирах. Хочу выразить свою признательность сценаристам и режиссерам сериала, которые из полунамеков и недомолвок в исходном материале сделали полноценную картину.

Книга же оставила тяжелое впечатление. Пожалуй, это одна из самых страшных книг о войне. Нет, в ней не льются потоки крови, нет никаких батальных сцен с громом орудий, лавиной танков, нет бомбежек и штыковых атак. Все как бы остается недосказанным, о чем упоминается только вскользь, намеками. Это нечто такое тяжелое, что даже собственная память…

Влепила бы и единицу, но мысль, что без этой книги не было бы годного сериала "Диверсант",  заставила накинуть ещё балл.  Снимаю шляпу перед сценаристами: переработали такой бредовый текст в культовую для 00-х "вещь".


ps: если кто-то после сериала задумался над прочтением сей "шедевра" - лучше не стоит тратить время.

Заглавная повесть притворяется то ли антисоветским романом, то ли триллером об ограблении, но это вовсе и не важно. Высший сорт.

Покупаю все книги А.Азольского. Автор - завораживающий. Как ему удаётся плести лёгкое и одновременно сложное кружево слов, я не понимаю. Весь текст читается, как одно предложение, оторваться невозможно. Хотя сюжет меня не увлек.

Если кратко, то эта книга о том, как трудно жить на свете человеку без чувства юмора.

Четыре повести, написанные блестяще, читаются на одном дыхании, а послевкусие - как жалко, что всё закончилось. Личность у Азольского, попадающая в среду, созданную после 17-го года, это выброшенная на берег рыба. По книгам автора можно изучать систему власти, которой с большей или меньшей степени удачливости удаётся приковать к себе человека. Выхода из системы нет: либо ты разбиваешь череп о стену, либо сам становишься стеной ("Легенда о Травкине"). Читайте всё, что найдёте, по-моему, А.Азольского сегодня уже не переиздают.

"Когда государство осуждает человека, оно впервые обнаруживает в человеке личность, существо нравственное, физические и интеллектуальные способности которого могут поспорить с военно-политическим могуществом многомиллионной державы." (А.Азольский. Затяжной выстрел)

В плотном густом тексте Анатолия Азольского главный герой выпадает из системы, как выпадает пазл из "не своей" картинки. На мой взгляд, этот автор - самый антисоветский, Солженицыну до него не дотянуться. Азольский никого не разоблачает, не приводит гнетущих разум цифр, ничего не доказывает оппонентам. Герой писателя всегда честен, а потому уже враждебен системе. Оказывается, честь - это то, что не нужно, мешает, не принимается абсурдом действительности. Человек исполняет требуемое, не фальшивя, не маневрируя, и это раздражает…