Рецензии на книги — Степан Сулакшин

В настоящее время работ посвященных антироссийским проектам выпускается достаточное количество. Тема явно востребована. Однако книга «Западня» - приятное исключение из общего ряда. Президент ОАО РЖД В.И. Якунин, в соавторстве с доктором исторических наук, профессором В. Э. Багдасаряном и доктором политических наук, профессором С.С. Сулакшиным без преувеличения совершили интеллектуальный прорыв. Опубликованная издательством «Эксмо» книга «Западня. Новые технологии борьбы с российской государственностью» - готовый учебник, настольная книга не только для российских чиновников, работников спецслужб. Она – лекарство от наивности и самоуспокоенности для каждого – от топ-менеджера до «простого» человека». По широте охвата и глубине проделанного анализа книга – хрестоматия. Все что касается…

Однажды мне посчастливилось присутствовать на научном заседании, проходившем в Центре проблемного анализа, где научным руководителем являлся В.И. Якунин. Вел заседание и выступил с содокладом директор Центра и автор этой книги Степан Степанович Сулакшин. Пользуясь случаем и знакомством, я набрал достаточное количество книг этого Центра, к сожалению, больше не существующего. Отзыв на одну из них я здесь и пытаюсь оформить. Конкретно в книге речь о методологии научного исследования. В частности, методологии Центра. В чем её особенность? В широком использовании математических методов, понимая при этом, что у каждого метода есть свои ограничения. Математика в гуманитарном знании. Вносящая в исследование исчислимость результата. Только тогда это можно назвать научным исследованием и – шире –…

Довольно диковинная смесь из пропагандистских штампов, тухлой пропаганды, теоретических нелепостей и верных мыслей, точных наблюдений, которые табуированы среди «рукопожатной тусовки». С.Сулакшин часто «говорит правду», но, конечно, в отношении социогуманитарного знания он совершенный ребенок. Также есть и проблема соавторов, особенно «железнодорожного» (Б. – «по ту сторону добра и зла»). Чистоплюи из известного лагеря часто с презрением указывают на «подачки» в продвижении «национальной славы». Но, чем скажите, спонсирование В.Якуниным «патриотизма» было хуже, чем финансирование исследований «модернизации» со стороны какого-нибудь О.Маргании? Про Ходора уже и не говорим. Все смешалось и ничего нельзя в целом принять.

Сразу хочу оговорить, что рассуждаю о книге исключительно с точки зрения обывателя (не будучи специалистом в той области, к которой она относится, не могу объективно оценить теоретическую обоснованность и научную ценность того, о чем пишут авторы). В целом, работа понравилась, так как позволяет лучше разобраться в хитросплетениях современной социологической и «околосоциологической» мысли. Несмотря на то, что по форме книга представляет собой монографию, она написана понятным языком, с подробными разъяснениями, позволяющими непросвещенной публике вникнуть в суть проблемы. Не понравилось, во-первых, то, что отдельные критические суждения авторов выглядят необоснованными. По крайней мере, некоторые из тех утверждений, которые приписываются Д. Беллу, не совпадают с тем, что он сам пишет в…

Степан Сулакшин выпускает огромное количество книг, сочиняет какие то «манифесты» ( у меня даже завалялся один) Но сегодня вряд ли многих увлекут высокие слова в политике, призывы к всеобщему счастью, манифесты о свободе и т.п. Помимо немногочисленных идеалистов за этим стоят. Как правило, корысть, извращенная природа и демон власти. С.С.Сулакшин мужик неплохой и критикует режим по делу. Но в области философии, социогуманитарного знания, истории идей, их религиозных основ и т.д. - он ребенок ребенком. Вот и с коррупцией так. Дело же не в коррупции, как таковой, а в тому, КОМУ принадлежит наше государство.