Джон Гарднер — о писателе

Предложить изменения

Я бралась за эту книгу с огромным предубеждением. Не люблю когда посторонние авторы вклиниваются в классические вселенные. Тем более, когда проходит столько времени между книгами. В целом, книга не обманула моих ожиданий. Мне не понравилось, честно говоря. Итак, это история профессора Мориарти. Рассказ о его подпольной империи, о его прошлом, о случившемся у Рейхенбахского водопада. Казалось бы, из такой темы можно было бы выжать ого-го. Но как-то не сложилось. Вроде бы книга и связана с основным циклом, но слабо. В подобный характер профессора я не поверила, тем более, что его описания менялись от главы к главе. Канон менялся под книгу. Типичные примеры - становление профессора как суперзлодея и его встреча с Холмсом. Сам сыщик упоминается довольно мало. Но это все отрицательные…

Вот насколько прекрасны книги Конан Дойла о Шерлоке Холмсе, настолько же посредственна по крайней мере эта первая книга цикла Гарднера. Что особенно занятно, с точки зрения условного "стиля" написания Гарднер скорее всего берет пример с Дойла. Ни в том, ни в другом случае нет в общем-то чего-то остросюжетного, быстрого и динамичного, но читать Дойла интересно, а вот Гарднера - откровенно скучно. То ли дело в личности Холмса, то ли в особенностях детективного сюжета (которого у Гарднера практически нет), то ли в мастерстве Дойла - а может, дело во всем одновременно. Но гений мысли, отец европейской анархии Мориарти не дотягивает до простого сыщика. И совершенно неинтересно, что он будет делать там, за пределами страны, и в какое русло направит свою дальнейшую деятельность. Ну вот разве…