Рецензии на книги — С. Н. Богомолова

Книгу можно смело советовать студентам юридических вузов и тем, кто так или иначе связан с расследованием преступлений. Вполне возможно, что не оставит она равнодушными и просто заинтересованных в данной теме лиц. Информации много самой разной. От психологии серийных убийц до исследования автографов и почерка преступников. Вещь очень серьезная. Если Вы хотите скрасить свои серые будни жизнеописаниями маньяков, то Вам сюда. Здесь, конечно, тоже не обошлось без нескольких случаев, но они тут рассмотрены больше в качестве примеров, а не являются основой книги. На страницах подробно рассмотрены типы серийных убийц, их классификация, отличия между российскими и зарубежными убийцами, методы расследования как у нас, так и на Западе. Отдельно рассматриваются мужчины и женщины - серийные…

Количество сериалов и фильмов о маньяках и о иных людях с психическими расстройствами в последнее время зашкаливает, поэтому взяла данную книгу, чтобы для себя разобраться в вопросе. Ну и судмедэкспертиза и психиатрия сами по себе интересные циклы были.

Книга имеет странную структуру, возможно из-за двух авторов в ней. Классификация маньяков и статистические данные (жутко устарелые) интересны, но часто перебиваются довольно-таки театральными и очень смелыми описаниями примеров изуверств. Т.е. от учебника хотелось бы больше объективности, а не ужасаний?.. К тому же, в какой-то момент авторы "покидают территорию маньяков" и начинают описывать речевые маркеры, гипнологию и особенности следственных дознаний (последнее нечто среднее между "Психологией лжи" Пола Экмана и "Пропедевтики…

Невероятно полезная книга! От базовых сведений вроде классификации маньяков и методов расследования до мякотки вроде целого подраздела об аутоэротической асфиксии и способах манипуляции при допросе. Многое уже в общих чертах знала ранее, но читать было интересно даже на уже знакомые темы - и написано, кстати, вполне доступным языком, куда менее зубодробильно, чем ожидалось. Чем немного не понравилось: - очень краткие сведения о серильных убийцах; на многих посвященных им главах появлялась мысль "спасибо, но об этом маньяке я знаю, на википедии о нем и то статья побольше.." - непонятно с чего материализовавшееся авторское мнение в главе о полиграфе, когда сперва привели цитату какого-то эксперта о том, что полиграф бесполезен, а потом несколько абзацев распинались, что "хулить полиграф"…