Рецензии на книги — Тимур Литовченко

В Новому році поставив для себе ціль - читати більше вітчизняних авторів. Почав з Жадана, але це ну дуже просто. Його і так всі знають.

А ось тут, передевляючись лауреатів премії "Золоті письменники України" натикнувся на прізвище Литовченко, знайшов книгу його авторства, першу, яка трапилась під руку, і прочитав.

Очікування були наступні: історичний екшн з елементами фантастики. Спецоперація, замах на вбивство імператора Петра. Уява намалювала в моїй голові такі сюжети.

Реальність інша : все набагато спокійніше, екшончика мало, а помста Петру набагато розумніша, але жорстка і підступна.

Спочатку події розвиваються дуже повільно, потім динамічніше. Написано такою фольклорною мовою, але читати цікаво. Око не ріже.

В книзі багато Бога. Ця тема мені не надто близька, тому в моменти "дискусій…

Автор очень правильно сделал что назвал книгу именно так Все что я знал до этого об главном герое книги можно изложить одним предложением " Сын знаменитого гетмана Украины написавшего первую Конституцию Генерал Франции и к стати говоря один с лучших дипломатов и разведчиков своего времени " Я это к тому что Григорий Орлик теряется в тени своего отца В принципе ,с учетом рода деятельности ничего, удивительного нет Книга интересная но как по мне излишне короткая Когда автор пишет что дальше была война принесшая Григория Орлику славу непревзойденного шпиона ждешь шпионский роман впереди описания тайных миссий похищения секретных данных врага и тому подобное но никак не то что главной герой окажется в действующей армии Но несмотря на это книга стоила времени потраченного не нее

Как-то совсем неожиданно увлеклась я литературой на украинском языке. И книга "Пустоцвіт" только укрепила мой интерес. Книга пришлась очень по душе. 1. О Кирилле Разомувском я практически ничего не знала (так,слышала краем уха в школе что-то). А тут прямо все на блюдечке с голубой каемочкой от самого детства героя. Да, что там, вся семейка Разомувских определенно интересные личности. 2. Достоверность. Уж не знаю. на какую историческую достоверность может претендовать эта художественная книга, но мне показалось все вполне логичным и точным. Описан быт и простых людей, и дворян, и дворцовые интриги. 3. Стиль написания. Читается легко и откровенно затягивает. Понравился эпизод о том, как, вообще, Разумовские стали вдруг дворянами, но раскрывать секрет не буду. После прочтения книги вывод…

Добру першу половини книги можна характеризувати так - повільно, нединамічно, монотонно. Інтриги немає. Незрозуміло яке відношення має великий Магістр до простого козака - головного героя. Дочитував, тому що маю таку звичку - взявся читати, то дочитай. Десь останніх 25% роману події почали розгортатись швидко і динамічно, все стало на свої місця і всі хитрі інтриги почали проявлятись. Автор хитро закрутив - навіть не ждав на таке. Тим більше після перегляду нового російського серіалу "Екатерина II", де вона зображення майже ангелом небесним. А тут автор добряче проїхався по моральному образу великої російської імператриці, яка обірвала династію Романових і фактично була чужоземкою ще і добряче розпусною))))

Очень захватывающий сюжет, основанный на реальных событиях истории Укрины.Князи Острожские, первые восстания против Речи Посполитой и судьба Северина Наливайка. Уже с первых страниц книга захватывает, тому читается на одном дыхании.