Рецензии на книги — Екатерина Островская

Прочитал с большим удовольствием: все так складно, сцена цепляется за сцену, сюжет не провисает. Задушена девушка, и не где-то, а на тихой улочке между домами лучших людей маленького городка. И любой из обитателей мог к этому удушению руку приложить. А тут подвернулся бывший участковый Кудеяров, который в этих краях жену когда-то потерял. И не прочь отвлечься от грустных дум, заодно и новому участковому Францеву помочь, а тот тот совсем какой-то лошок, пойманный на взятке. А тут еще похожее убийство девушки - запахло маньяком. А потом сразу двоих - растленного мажора и потаскухи в возрасте - запахло вообще непоймичем. Но Кудеяров что-то смекнул, и непонятно, то ли он сейчас нового друга-участкового разоблачит, то ли новую возлюбленную нежно спросит, за что типа порешила столько…

Не могу сказать, что детектив неинтересный, иначе бы я его просто не дочитал. Но написан он словно без души, как будто автору просто очень нужно было что-то написать. Нет нерва, нет переживания. Да, есть интрига: смерть писателя, совпавшая по месту с местом убийства его прежнего дружбана. Поначалу писатель Малеев (которого почти сразу убивают) казался мне интересной и неординарной личностью с индивидуальным подходом ко всему (его статья в институтском сборнике). Но потом оказалось что писатель-то полное фуфло, ноль без палочки, пустой мерзкий человек. Конечно это не значит, что таких можно безназаказано мочить на помойках, но и переживать, думать, у кого рука поднялась как-то странно. ВСе же мне нравятся детективы, где переживаешь за персонажей, тут этого нет. Просто сухое перечисление…

Прочитала сборник милых рассказов "Лучшие хвостатые сыщики". В него вошли рассказы Т. Поляковой, Евг. Михайловой, Е. Островской, М. Крамер, Г. Романовой, П. Раевской, А. Велес и др. Увидев такое название, я решила, что это будет сборник детективов с участием животных, что-то типа "Кот, который.....". Но я ошиблась. В общем-то эти рассказы можно назвать детективом с натяжкой, да и животные там играют более, чем скромную роль. Скорее, это зарисовки из жизни... И как таковые многие из них весьма неплохи ( на мой вкус). Конечно, из 11 историй что-то очень понравилось, что-то оценилось как хорошо, что-то так себе, а что-то совсем не понравилось. Очень-очень-очень понравился рассказ Е. Михайловой "Новейший Ноев ковчег". Небольшой, но в то же время очень трогательный, душевный о сильных…

Всё, с Екатериной Островской я завязываю. Мало того, что сами детективы у неё совсем неинтересны, так ещё и героиня бесит ужасно. Вот красавицы-умницы-успешные в делах встречаются частенько, но чтобы была ещё экспертом во всех областях (и способы приготовления пива-то она знает, и в драгоценностях разбирается, и с ходу продолжает стихи Некрасова декламировать, и...) И, обратите внимание, во всех романах области разные, но Вера везде на высоте! А самое интересное, это ни у кого не вызывает отторжения! Мужчины, поджав хвост, капают слюной и смотрят больными влюбленными глазами на это совершенство. Женщины подлизываются и мечтают дружить. А Вера, гордая и красивая, плюет на всех и несёт себя только вперёд. Тьфу!..

Нет, всё-таки похоже, что Екатерина Островская не мой автор. Этот детектив спасло только то, что всё происходит в замкнутом пространстве, а герметичные детективы — это моя страсть. А ещё то, что действующие лица — актёры одной театральной труппы. И это я обожаю! Нигде нет столько корысти, подлости, интриг, пикантных деталей, как в творческой среде. Это из плюсов. Минус (огромный и жирный) само расследование и главная героиня, которая его проводила. Сплошное клише — сказочная красавица, острый ум, невероятные полномочия и где-то за спиной муж-разведчик. Бррр... Сразу вся прелесть от прочитанного пропадает. Не моё!

Очень легкий, гладкий такой детектив, но абсолютно незапоминающийся. Герои без изюминки, преступления без огонька, место действия даже какое-то скучноватое — банк. Короче, ничего нового. Лару (умницу-красавицу) бросил муж (подлец-негодяй). Она устраивается на работу в банк, а там кто-то начинает выкашивать руководство. Может быть, и до неё доберутся?! Да, в Лару ещё и влюбляются все подряд (ну а то ж, как же без этого)! Банально, банально. Попробую ещё что-нибудь у Островской и тогда уж окончательно решу: стоит её иногда почитывать или нет.

Екатерина Островская. Исповедь без прощения. Детектив . На мой взгляд это средненький детектив и крови тут нет. Особо нет так пару трупов ожидаемых . Завязка была хорошей и можно было сделать хорошую историю . Дашу обвиняют в убийстве начальника сынка некого высокопоставленного лица. И её вина сразу щита белыми нитками , но автор тянет где то до середины эту ниточку.

А потом эта ниточка завернулась в махровый клубок интриг . Где один знает другого а убийца вообще не тот кто ты думаешь. И наверное это было хорошо и замечательно , но некоторые моменты вызывали скепсис у меня. Нет я не хочу сказать что автор пишет плохо. Просто есть моменты которые нужно уточнить. Допустим сцена где мент убивает авторитета . Обычный обыватель не придерется к ней , а я увы чуть больше знаю чем обычный…

Прочитала книгу по совету своей знакомой, которой она очень понравилась. Ну, скорее всего, понравилась потому, что просто отдохнуть хотелось, ни о чем не думая. Несмотря на то, что данное произведение вышло в серии "Татьяна Устинова рекомендует", книга явно многих разочарует. Очень неровно написана. Первые двадцать страниц вообще почти не читабельны. Такое впечатление, что пробираешься через колючки Потом сюжет немного выравнивается (на какое-то время) , и опять - провал. Есть, конечно, несколько неплохих моментов, даже начинаешь читать с увлечением. Но... мало такого. Герои надуманные. Сюжет рваный, в некоторых местах явно притянут за уши. Концовка вообще не удалась: откуда-то появляется "прекрасный принц", который спасает главную героиню, разоблачает ее…

Детектив про серию убийств среди банковской верхушки. Слабо верится во многие моменты, но детектив не содержит кровавых сцен и это определённо радует.

Главная героиня Лара Покровская устраивается на должность зам главного бухгалтера и оказывается в самой гуще событий. Хоть здесь правдоподобно в книге, Лару не взяли с улицы, а она пришла по протекции бывшей сокурсницы своей мамы.

Вокруг Лары сгущаются тучи, убивают руководящий состав банка и она серьёзно опасается за свою жизнь. Но при этом мчится в банк по любому поводу, хотя и получает предупреждения не делать этого. Ой, боюсь-боюсь, но если надо, то значит надо. А надо потому, что ей так придумалось.

И здесь столько НО. Ей всего 27 лет, а её поведение, выводы и отношение к происходящему под стать зрелой и повидавшей жизнь дамы. Хотя даже…

Актёры затонувшего театра это чисто женский лёгкий детектив , в целом что бы разгрузить мозг вечером подойдет очень хорошо . Но как полноценный детектив мне рассмотреть эту книгу сложно. Начнём с героини она в Стокгольме случайно встречает человека с которым знакома лишь потому что он летел с ней в самолёте. Ион приглашает её на свою яхту что бы доплыть до места назначения в приятной компании . Бесплатно ! Вот тут меня слегка законтачило до искр , она позицинрует себя как известный в узких кругах сыщик и бывший следователь . И так запросто согласиться к незнакомому мужику на яхту ?! Я промолчу уже про то что муж Веры какой-то засланный засекреченый агент и тебя тупо могут похитить чтобы шантажировать его. Когда же дело доходит до убийства , действия сей дамы настолько непрофисианальны…

Есть такие совершенно необязательные книги — немного детектив, немного роман, и как все закончится ясно с самого начала. Вот именно такой книга и оказалось, но при этом я не могу ее назвать плохой, но и на хорошую немного не дотягивает. Еще летом мне очень захотелось почитать что-нибудь «своё, родное», желательно чтобы место действие в Москве или в Питере. Как раз Санкт-Ленинград и стал местом действия книги.

Главная героиня Лара работает в банке, и когда там начинают происходит «загадочные» убийства оказывается втянута в расследование. Ну и конечно сама оказывается в опасности.

Книга читается очень легко, не надо ни думать, ни даже сопереживать) Хотя если надо отдохнуть с детективом, то может и ничего. Сюжет динамичный, нигде не провисает, но и особыми хитросплетениями похвастаться не…

изображение отсюда https://www.arts-dnevnik.ru/van-gog-edoki-kartofelya/ Екатерина Островская - имя для меня новое. До этой книги ничего не читала, смотрю и здесь рецензии пишут разные, но всё больше положительные. И мне тоже, признаюсь, понравилось! Даже, несмотря на неправдоподобие ситуации, но художественная литература на то и художественная. Театровед, дочь театральных актёров и просто красавица, но невероятно застенчивая Надя Черкашина становится владелицей варианта самого мрачного шедевра Ваг Гога "Едоки картофеля", который ей подарила её бывшая преподавательница, которая в свою очередь стала его владелицей при весьма странных обстоятельствах... Легкий детектив, с лихо и стремительно закрученным сюжетом, в котором есть и театр, и кино! А любви-то сколько! Пожалуй, даже слишком…

У данной книги не было рецензий и писать негативную мне очень не хотелось. Но, к сожалению, история не впечатлила абсолютно. Сюжет неплох - непростую смерть бизнессмена Дарькина поручено расследовать майору полиции Алексею Гречину. На сюжете все хорошее в данной книге и закончилось. Все персонажи шаблонные, лишенные индивидуальности. Автор не стремится интересно раскрыть их характеры. Герой либо положительный и у него нет абсолютно никаких недостатков, либо отрицательный, и тогда, он воплощение всех пороков. Образ майора - это очередной супермен с твердыми и непоколебимыми моральными принципами, красавец, спортсмен, честный, неподкупный, бесстрашный полицейский. Его образ получился настолько благородным и правильным, без намека на недостатки и изьяны, что это неправдоподобность…

Впервые увидела книгу этого автора совершенно случайно в библиотеке. Приглянулась обложка в стиле книг Татьяны Устиновой. А там- оп, и сама Татьяна Витальевна рекомендует. Надо брать, решила я. Татьяна Устинова пишет о книге "много, вкусно, интересно". И да! Все так. Неожиданно захватило. Захватил сюжет, хотелось дочитать и узнать, конечно, хеппи-энд. Сказка? Возможно. Но потрясающе захватывающая сказка с динамично развивающимся сюжетом, красивыми и умными героями. Ах, как хочется верить и знать, что есть еще такие чувствующие мужчины, как главный герой Торганов. Разгадка убийства, конечно, дело второстепенное, совсем и не главное в романе. Любовь, красивая жизнь... Спасибо автору за несколько интересных и вкусных вечеров.

Окей, я дочитал.. и знаете, это было неплохо

7/10

По сюжету главную героиню Веру начинают окружать убийства. Убивают ее знакомых и присылают их вещи ей в почтовый ящик. Она, как представитель закона, расследует это вместе с некоторыми другими персонажами.

Персонажей не назову такими уж интересными. Выделить могу только бомжа, детектива Владимира и злодея. Кстати о злодее, он неплох. Имеет четкий мотив (*помахал Марининой*), есть способности нагонять жути одними только словами, ну а сцены с его.. деяниями.. меня действительно напугали(не в каждой книжке такое конечно)

Сюжет в общем довольно размеренный. Читателя даже балуют главой от лица другого персонажа, это весело. И в отличие от Марининой.. тут это оправдано и даже важно для сюжета (когда у Марининой это фиктивная линия не несущая…

Очень посредственный сюжет, совершенно не цепляющий. Прочитав аннотацию можно остановиться, больше ничего интересного. Слог не представляет художественной ценности. (Спойлер: нас подставили, но мы выплыли, поднявшись по карьерной лестнице).

«Даму с чужими собачками» по праву можно назвать добротным детективом. Сюжет очень простой и знакомый: в тихом коттеджном посёлке происходит череда убийств. Способ везде один и тот же - жертву ударяют ножом в сердце. В процессе расследования выясняется, что у многих жителей посёлка есть свои тёмные секреты, а те, кто раскрывает их, находится под угрозой...

За раскрытием этого дела очень интересно наблюдать: первая жертва оказалась не такой простой, как казалось на первый взгляд, а мотив убийцы становится понятным далеко не сразу. Здесь есть всё - местные интриги, случайные свидетели, ловля на живца и не только.

Всей душой люблю книги Екатерины Островской, и эта не стала исключением. Лихо закрученный сюжет,  проработанные персонажи и приятный авторский язык делают "Даму" отличной книгой для…

Наверное это не правильно, но я редко пишу плохие рецензии, обычно если книга не зацепила просто обхожу написание рецензии стороной, но в этот раз не выдержало сердце чтеца. данное произведение не рекомендую, не тратьте время на электронную и тем более на бумажную версию.Я уже давно пришла к выводу, что из серии «Устинова рекомендует» можно читать только Горскую, но нет же, думаю вдруг что-то изменилась, скачала данного автора.
ужас, в моем понимание просто ужас,  даже не знаю как описать весь спектр своих эмоций.
скупо. Не интересно. Сам стиль написания какой-то слишком простой, никаких тебе речевых оборотов, продуманных диалогов, такое чувство, что это не детектив а изложение 8-ми классника. Это мое сугубо личное мнение. Искренне не понравилось. Искренне никому не советую. Наверное с…

Вот правильно сказали про автора: печет книжки как горячие пирожки. Быстренько, простенько, логики - ноль, характеры - картонные, примитивные, сюжет - зло наказано, умывается соплями, добро торжествует, все в белом. Автор точно взрослая женщина? Нее... В Москву я больше не ездюк. Я и Устинову-то раз через три воспринимаю, но вот это ее протеже - одного раза хватило. "А когда я понял, что клад в старой квартире спрятан, я предложил хозяину три однушки и тот с радостью согласился" . Ну, блин, элементарно же! Достал с антресолей три однушки, пыль стряхнул и решил проблему. А как трогательно злодей и убивец с первой любовью (уже не первой свежести) прощается - обнять и плакать. А она ему так сдержанно и благородно - и тебе не хворать. За что четыре балла? Ну, явных стилистических…

Устинова и Полякова понравились. Особенно Устинова: созданной в романе особой атмосферой, и героиней всей такой ладной и нескладной. Прям удовольствие получила от чтения. Конечно немного проскакивает тривиальный сказочный сюжет золушки, но я люблю сказки :) . Островская не понравилась суховатым слогом, и суперменом одним, благодаря которому, все вопросы решались, и особо неинтересно было следить за развитием событий раз, вроде как, всё относительно легко преодолевается. И к тому же там осталась некоторая недосказанность относительно глубокого прошлого, думаю, эту линию можно было развить. Правда тогда роман мог стать мистическим и больше быть в духе Татьяны Корсаковой, нежели Устиновой или Поляковой. Роман Поляковой просто понравился.