Рецензии на книги — Анна Яблонская

С чего мне пришла фантазия почитать современную отечественную драматургию? Не иначе бес попутал! Вот и получила нечто вроде скандальной передачи для домохозяек. Я их друг от друга не отличаю, потому что вижу их отрывки только в экстремальных ситуациях, например, в очереди к стоматологу. А я экстремальные ситуации не люблю и, по возможности, стараюсь в них не попадать. Но даже из случайно увиденных обрывков можно понять, что кто-то там вечно выясняет друг с другом отношения на повышенных тонах, всяк орёт своё, не слушая другого, люди выглядят отвратительными идиотами, и почему-то всегда сильно впечатление, что это плохие артисты, разыгрывающие бездарную пьесу. Вроде «Язычников». Признаюсь сразу, я не большая любительница чернушной российской драматургии, скажем, Людмилы Петрушевской.…

Скажу сразу выбор произведения был не случаен, в кармане уже лежат билеты на постановку местного театра по данной пьесе, а ввиду того, что я любитель идти и смотреть то, о чем имею хоть какое – то представление – оттого и решила заодно и поучаствовать в «спасении». Сюжет и герои – твердая 5. Очень жизненно и реалистично написанная пьеса «по ролям». Я вообще люблю произведения, где описываются взаимоотношения внутри семьи, раскрываются проблемы отцов и детей, столкновение поколений плюс ко всему в «Язычниках» со всем этим тесно переплетаются вопросы религии и кризис веры человека в Бога. Думаю, что в наше время это довольно таки интересно и актуально. Минусом могу вынести то, что присутствуют достаточно резкие, матерные выражения – практически на каждой второй – третьей странице ( боюсь…

гораздо легче говорить с мертвыми. и слушать мертвых. а тем более читать мертвых. поэтов, драматургов и писателей. до безумия красивая пьеса. Есть в ней нечто такое, что обязательно нужно прочитать и не забыть.

ВОЛШЕБНЫЙ ЕВРЕЙ: Чем не устроила вас эта видеокамера? МУЖЧИНА: Она не может зафиксировать и удержать реальность.

и это хуже всего. что такое этот мир без нас? пустые страницы

Кто такой язычник? Это тот, кто делает себе кумира и почитает его, как бога. И совершенное не важно, насколько "высоким" будет этот кумир: у Боцмана кумир - водка, у Олега - музыка и кларнет, у Натальи - все "святое", у Кристины - любимый. У Марины можно сказать, что деньги, хотя скорее ей свойственно эмоциональное выгорание, а потому даже нельзя сказать, чтобы она верила во что-то или в кого-то. И в этом смысле нет противопоставления Натальи и всех остальных как язычников. Это противопоставление поверхностное, но это лишь соревнование одного кумира с другим, чей кумир круче. Не случайно, что и отношение к Богу у Натальи, как и у всех остальных оценивается прежде всего через "мирские" ценности: здоровья, материального благополучия. Именно мирское налаживание жизни воспринимается всеми…