Рецензии на книги — Стэк Джон

Отличная книга. Да, этот роман писал дилетант, и исторических ляпов тут немало. Однако, дилетант работал от души, и лично я прочитала книгу с огромным интересом. Первое, что привлекает в "Корабле Рима" - это эпоха. Автор выбрал не время Цезаря и не эпоху расцвета империи, а малопопулярный в литературе эпизод Первой пунической войны. Это время рождения римского флота и первая победа римлян на море. Стоит признать, что эпизод чертовски интересный и многогранный. И главное - мало освещенный в художественной литературе. Вторая безусловная заслуга автора - это созданные им персонажи. Каждый обладает своим характером, каждый - яркая личность, далекая от шаблонных героев приключений и боевиков. Есть персонажи - неприятные карьеристы, есть отвратительные политиканы, есть кровожадные монстры, а…

Книга, отвечающая всем ожиданиям от боевого исторического романа. В лучших традициях Корнуэлла и Скэрроу. Впечатляющие морские баталии ( специфика гребных судов); тактика морской пехоты при абордаже; действия легионеров в разных вариантах боя и тд. Легкий язык, умение заинтересовать, способность подавать написанное в непринуждённом ключе. В общем, сплошные дифирамбы данной книге. Конечно, можно отыскать недочёты ( при желании). Например, некоторая штампованная упрощённость ( в именах; мотивах; развитии взаимоотношений). И, в очередной раз, остаётся жалеть, что такой многообещающий автор был заброшен издателями много лет назад. А, ведь эта книга- первая в цикле.

Я определенно буду ждать продолжения этой книги, так что плохой ее назвать не могу. Но она могла бы быть много лучше. Насчет исторической достоверности говорить не буду, так как сомневаюсь в своем знание темы. Мне в книге не хватило двух вещей: персонажей и драматичности. Насчет персонажей я смирилась, что они ВСЕ второстепенные. Кто у нас в наличие? Раб-бунтарь (появляется крайне редко, смысловой нагрузки не несет). Две политические гадюки - Сцепион и Дулий. Молодая влюбчивая вдова. Несгибаемый центурион Марк. И адмирал Гиско, злой-презлой, как опереточный злодей. (Интересно, почему главным мерзавцем выведен карфагенский полководец? Роман же писал не древний римлянин.) Да, у них есть характеры - 1-2 черты на человека. Как персонажи они сносны - не более того. Они не яркие, не…

Согласен с ув. heihoka со всем, что сказано о художественной стороне. Но что автор "изучил эпоху" - не верю. Больше похоже на то, что у него и мысли такой не возникало. В Риме у него старший и младший консулы, сопровождают их преторианцы вместо ликторов, вооружена римская армия в начале Первой Пунической гладиями, на римских галерах гребут рабы и выжимают 13 узлов хода... В общем, историю аффтар изучил максимум в объеме школьного учебника. - - В качестве то ли вишенки на торте, то ли предупреждения - обложка, на которой показан корпус "Катти Сарк", вид с носа, и некая картина - на коей на заднем плане маячат парусники никак не старше 17го века. Мало, что ли, римских мозаик с кораблями?