Рецензии на книги — Константин Циолковский

Придется в самом начале своего отзыва на этот сборник дать небольшие пояснения, чтобы в дальнейшем не возникало вопросов порядка «он что, дебил, этот goramyshz?». У меня в школе всегда были проблемы с физикой, а астрономия была только на бумаге, по факту же не было ни одного урока, все заменяла физика, но толку от того не стало, так как нормальный учитель физики явился моему классу лишь в последнем, одиннадцатом на бумаге, десятом по факту году обучения в школе. Да что там, с удивлением узнал спустя много лет, что школа-то была с математическим уклоном и упором на иностранные языки. Это при том, что англичан-учителей сдувало как ветром в начале учебного года, так что иностранный был один - дойч. Иностранные языки к делу, впрочем, не относятся, математика, собственно, лишь по касательной…

Начинается книга просто как анекдот:

Француз, англичанин, немец, американец, итальянец и русский

Но они не на необитаемом острове и ничем анекдотическим не меряются, а и вовсе все вместе живут в уединённом месте в Гималаях, такие все разочаровнные в жизни, и лишь наука им отрада.

Книга "Вне Земли" - конечно, фантастика, чем-то напоминающая путешествия на Луну или к центру Земли Жюля Верна. С той лишь разницей, что будучи настоящим учёным, Циолковский изложил в фантастической повести практически готовую теорию работ по подготовке проникновения человека в Космос, по осуществлению межпланетных путешествий, построению ракет. Фразы типа

Это и есть закон Стефана и Вина, на который мы будем опираться при дальнейших выводах.

не делают книгу лёгкой в восприятии, зато такой закон реально…

Чтобы не потерять границ реальности, блуждая по лабиринтам любимой фантастики, решила разобраться в научных основах жанра. Но для гуманитария астрономическая хронология, космология и астрофизика оказались совершенно неподъёмной задачей. Поэтому пошла сама с собой на компромисс и превосходного провела время с научно-фантастической повестью Константина Циолковского "На Луне". Теперь с чистой совестью могу прихвастнуть, что знакома с трудами "отца русской и советской космонавтики".

Главный герой совершенно неожиданно просыпается не у себя дома, а в незнакомом месте. В зависимости от жанра произведения дальше одинаково хорошо может развиваться и любовная, и детективная, да и любая другая сюжетная линия. Запущенная интрига с первых же строк прочно цепляет читателя, не отпуская до…

Давным-давно, когда Юры Гагарина не было в проекте, а полёты в космос с лохматых времён небезызвестного китайского чиновника Вань Ху технически продвинулись не так чтобы сильно, — жил-был один мечтатель по фамилии Циолковский. И кто бы мог подумать, но именно ему, талантливому учёному-самоучке, бредящему фантастическими полётами, предстояло интеллектуально подтолкнуть первую ракету в околоземное пространство.

Благодаря ему прижилась и пустила корни идея об экспансии человечества в космос, эту «мировую пустыню». Своё мировоззрение Константин Эдуардович так же проявлял и в своих немногочисленных литературных произведениях. Повесть «Вне Земли» (появившаяся ещё в 1896 году (!), дописанная в 1916, изданная в 1920) как раз очень ярко показывает то, чем жил и дышал этот незаурядный человек.…

Я думаю, мало найдётся людей не знающих кто такой Константин Эдуардович Циолковский, «Калужский мечтатель» и отец отечественной космонавтики. Но мало кто читал труды Константина Эдуардовича. Вот и я до недавнего времени не знала, что Циолковский занимался не только научными расчётами и выдвижением гипотез, но писал ещё и фантастические повести. А заинтересовалась я произведениями Циолковского прочитав повесть Беляева «Звезда КЭЦ», которую автор посвятил своему кумиру и в которой постоянно ссылался на идеи Циолковского. Вот так ко мне в руки и попала повесть «Вне Земли». Должна сказать, что книга меня не то что удивила, она меня просто шокировала (в хорошем смысле этого слова). Сто лет тому назад, когда полёты в космос были чем-то совершенно фантастическим и даже утопическим, учитель из…

"Константин Циолковский. Великолепный фантаст. Прекрасный учёный. Великий мечтатель." — именно так я бы представлял его широкой вариации публики, будучи знакомым с ним, при условии, что он нуждался бы в представлении перед толпой зевак. Человек опередивший время. Человек популяризирующий науку в массовой литературе. Обладающий непомерным полётом фантазии и прекрасными познаниями. Безусловно, желающий лучшего. Правда, порой чрезмерно мечтательно, как в представлении жизни землян, предрекая создание мирового правительства, отсутствие войн и проведения специальных операций.

Он популяризировал и предрекал будущее через диалоги Ньютона, Лапласа, Галилея и других учёных. Он просыпался на Луне. Создавал оранжереи и думал о пропитании. Переходил к строго-научному слогу. Грезил о будущем и…

А любопытная статья, знаете!

Впереди его [человечество] ждёт нечто блестящее, невообразимое. По истечении тысячи миллионов лет ничего несовершенного, вроде современных растений, животных и человека, на Земле уже не будет. Останется одно хорошее, к чему неизбежно приведёт нас разум и его сила.

Это звучит потрясающе, очаровательно наивно - так мог бы говорить один из героев Стругацких, мне кажется, с верой в человеческий разум и дух. Впрочем, дальше статья начинает развиваться в неожиданную для меня сторону, превращаясь в набросок для фантастического романа:

Они [развитые планеты], пройдя все муки эволюции, зная своё печальное прошедшее, своё былое несовершенство, захотели другие планеты избавить от мук развития.

Мы сделаем вас счастливыми! - сразу же вспоминается.

На этих передовых зрелых…

      "Вне Земли" - первая книга в моей библиотеке.       Я учился в пятом классе. В семье с деньгами было туговато. Ни о какой покупке книг не могло быть и речи. Но на "перекус" в школе родители каждый день выдавали мне 5 копеек - стоимость пирожка с ливером или повидлом. Между школой и домом был книжный магазин. Чтобы купить эту книгу, мне пришлось неделю обходиться без пирожков, ничего не говоря родителям :)       Но книга Циолковского стоила того.       Читал я ее пару месяцев - все-таки около двухсот страниц научной (!) фантастики, написанной "взрослым" языком, это не сказки или книги Волкова про Изумрудный город, которые к тому времени я уже читал (библиотека была напротив книжного магазина).       Книга поражала воображение пятиклассника, который еще и физику-то не изучал. Не…

С одной стороны это простенькая история - приключения двух человек на Луне. С позиции современного человека приключения героев очень наивны и просты. Любой школьник знает о нашем небесном спутнике много больше этих персонажей. Но, если вспомнить, когда была написана эта повесть.... 1887 год! В это время о космосе даже у ученых были весьма скромные представления. А Циолковский смог настолько точно описать ощущения человека на лунной поверхности. Соглашусь с теми, кто говорит, что это больше научно-популярная литература. Все-таки главное достоинство книги - это рассказ о физических законах простым языком, без использования специальных терминов. Художественных достоинств у книги намного меньше. Хотя не сомневаюсь, что для современников автора это была прогрессивная научная фантастика. В…

Грустное произведение об участи гениев. Я не стану отрицать, что немало гениев в драме под названием "жизнь" стали жертвами. Но в своей оценке этого произведения хотела бы перевести внимание от статистики трагических судеб до жизни какого-нибудь отдельного гения, которого не сожгли (и не собираются), не собираются ссылать или бросать в тюрьму - в целом его несчастья сводятся к непониманию, неприятию его изобретения, или открытия, резкой критике. Возможно человек попал в опалу. Трагично. Но не нужно усугублять эту трагичность взглядом, изложенным Циолковским, основанном на высокомерной разнице в интеллектуальных возможностях между гением и всеми остальными. Пускай, такая постановка вопроса и верна. Но высокомерие и противостояние создают еще большее противостояние.

Жаль, если простые люди…

Интересная книга, написанная интересным человеком. Должна признаться, что точные науки в школе меня не интересовали и плохо мне давались, хотя скорее всего, потому и не интересовали, что не давались. Мне было невероятно скучно на уроках физики, химии и т.д. После окончания школы, я решила сама немного подтянуть знания по этим предметам и прочитала парочку книг, с удивлением обнаружив насколько та же физика и химия могут быть интересны! В 2010 году мы с родителями отправились в очередное путешествие по России и пунктом назначения выбрали Рязань и окрестности, побывали во многих музеях, в том числе и в доме-музее Циолковского. До этого я знала, что был такой ученый и этим мои знания ограничивались. В музее были очень приветливые сотрудники, которые с удовольствием все показывали и…

Все знают, что в начале космонавтики был Циолковский. Я всегда считала его немного странным старичком из Калуги. Возможно, из-за записей его голоса, когда он наговаривал какой-то сложный для понимания и прослушивания текст. Начав читать этот сборник, я прочувствовала подряд несколько видов эмоций от удивления, восхищения, умиления до замешательства, некоторого неприятия и в конце усталости.

Удивило меня то, как он мыслил. Сейчас в его размышлениях почти ничего нет удивительного, многие его предположения оказались правдой. Но стоит только представить себе, насколько давно и на какой стадии развития была наука. Самой мелкой частицей считались электроны и протоны, но он уже догадывался, что есть еще мельче. Ракета, невесомость, ощущения космонавтов - все было только в его голове, но он видел…

Неплохая вещь. Вот уж кого можно назвать великим мечтателем. И, что особенно вызывает уважение, эти грёзы принесли плоды: все мы знаем про научные успехи Циолковского.

Также книга довольно интересна тем, что неверные выводы, полученные из неверных предпосылок (степень развития науки, все дела) при помощи здравых и изящных рассуждений и живой работы ума не ради красоты (да, камень в огород Бруно сотоварищи), выглядят очень даже приятно и могут понравиться. Да, там нет никакого большого взрыва, да, Константин Эдуардович не верит теории относительности и сомневается по поводу энтропии, да, у него рассказывается постоянно про эфир, атомы которого в тысячи и миллионы раз меньше атомов водорода. Да даже внутренние электроны (нейтроны были неизвестны, а компенсировать заряд протонов надо…

Назвать эту книгу фантастикой было бы неправильно, это - фантазия. Фантазия человека, грезившего далёкими мирами, и своими мечтами буквально задавшего направление для жизни нескольких поколений родителей современной космонавтики. Как человек деятельный, Циолковский мечтал очень предметно, выводя многие физические и математические зависимости, которые позже подтвердились на практике. Да, сейчас его план по строительству обитаемых станций на космических просторах кажется очень наивным, Константин Эдуардович не знал многих очевидных сейчас вещей - о губительности солнечной радиации вдали от земной атмосферы и магнитного поля, о вреде невесомости для здоровья. Но читать всё равно очень увлекательно. Есть в этом что-то трогательное и очень тёплое - наверное, потому, что автор искренне верил в…

На самом деле, иногда можно чуть ли расплакаться и над верой и над добротой.

Я бы еще сказала что-нибудь про нежно и трепетно умиляться наивности.. но, в общем-то, очень здорово понимая, что, если бы не Константин Эдуардович, я бы не родилась там, где родилась, да и вообще, лучше многих на своей шкуре чувствуя, до каких краёв и широт он дошёл и довёл, очень боюсь говорить о его наивности, потому что очень боюсь попасть в просак.

Какие новые глубины в кладезе знаний открылись для меня, когда в двенадцатилетнем возрасте я "проглотил" этот сборник научно-фантастических произведений Циолковского. Все в нем было для меня внове. Ведь тогда мы понятия не имели о спутниках, космических кораблях. И Гагарин еще не летал в космос, и даже Белка со Стрелкой. Я слышал только о книге Жуль Верна "Из пушки на Луну", но и ее еще не читал. Поэтому можно представить какое впечатление произвела эта книга, в которой автор не только говорит о возможности создания искусственного спутника Земли, но и указывает как могла бы пролегать его орбита. И не только об этом, но и о многом другом, например о ракетных двигателях для космических кораблей. "Вау, это круто", - как сказал бы современный подросток.

Интересная и сложная книга Циолковского об устройстве Вселенной, о мире, о Земле и о нас. Благодаря книге я узнала очень многое, со многим согласна... А правда, что, если атомы - далеко не атомы? Если есть что-то меньшее, чем электроны? А ведь должно быть... Какая-то частица, размер которой движется к нулю... И каждая планета для кого-то или чего-то выглядит, как атом для нас. Но можем ли мы это доказать? Пока что, скорее всего, это невозможно... Мы можем лишь предполагать. Но когда-нибудь в будущем новые ученые найдут подтверждение своим теориям или даже опытам в книгах Циолковского.

Обожаю Циолковского... Наконец-то нашла его книгу в серии Эксклюзивная классика. Это сборник с большим количеством наиболее важных трудов великого ученого Константина Эдуардовича Циолковского. Все они разные и из каждого маленького произведения можно найти что-то важное для себя. Хороша книга и для тех, кто только начинает интересоваться космологией, и для тех, кто желает открыть для себя что-то новое и неизведанное, кто желает познакомиться с трудами Циолковского. Поражает то, как точно Циолковский говорил о космосе, тогда ещё совсем неизведанном. Его произведения помогают продвигать астрономию, открывать новое и подтверждать его теории, в точности совпадающие с реальностью.

Благодаря произведению "Космическая философия" я познакомилась с великим Циолковским! И именно благодаря ему заинтересовалась космологией. Никогда не перестану удивляться тому, насколько гениален человек, который смог практически "предсказать" то, что произойдет спустя 50-100 лет, а то и более. Он очень сильно продвинул науку вперёд. Но гении бывают не признанны своими современниками... К сожалению, так произошло и с Циолковским. Но зато сейчас мы может видеть его бессмертные труды.

Раннее утро. На конечной (или начальной, как посмотреть) остановке почти пусто, и только несколько личностей маются в ожидании трамвая №4. Довольно смутных личностей, надо сказать. У края платформы девушка с рыжими короткими волосам, в огромных очках, одной рукой прижимает к себе пухлую папку, набитую скетчами и рисунками, другой рассеяно крутит карандаш. При этом безостановочно что-то бормочет под нос, иногда восхищенно посматривая на небо. Назовем ее Мечтательницой. Чуть позади - существо неопределенного пола, в кедах и толстовке с надвинутым на глаза капюшоном, хмуро взирает на окружающую паскудную реальность, периодически вздыхая. Глаза поднимает только с целью закатывания, тем выражая свое отношение к этому утру, этой остановке и всему остальному миру в целом. Стакан кофе и наушники…