Рецензии на книги — Джун Томсон

Почти идеальная стилизация под Конан Дойла, имеется даже "объяснение", каким образом рукописи Ватсона могли попасть к автору. Джун Томсон - одна из преданных поклонниц Холмса и Дойла, она исследовала имеющиеся произведения вдоль и поперек, и для своих рассказов использует всяческие "оговорки", которые Ватсон "допускал" в своих историях. Так, например, самый интересный рассказ этой книги Дело о пропавшей падчерице, посвящен "случаю с мадам Монпенсье, обвиняемой в убийстве падчерицы, молоденькой мадемуазель Карер...". Кстати, это единственный рассказ, где Томсон позволяет себе слегка иронизировать над ситуацией, от чего произведение только выигрывает. Потому как - в остальных шести историях Томсон сохраняет стиль, но практически не следует композиции, изгоняя из историй присущую Холмсу…

Говорят, что фразу, которую я вывел в название рецензии, воскликнул Артур Конан Дойл.

"Слава богу, я прикончил этого дьявола!" - воскликнул он по окончании рассказа"Последнее дело Холмса", в котором Шерлок якобы находит смерть в Рейхенбахском водопаде.

Эту цитату из книги британского журналиста Стива Трайба о Холмсе, я нашёл в интернете. Книга о британском сериале, я наслышан о нём и эту дичь смотреть не собираюсь. Это моё ИМХО и спорить со мной бесперспективно. Тизер сериала и половину первой серии я осилил, так что я не из тех, кто «Пастернака не читал, но осуждает»

Вернёмся к этому сборнику. Это уже второй сборник рассказов Джун Томсон о Шерлоке Холмсе,который я читал. Первый был «Тетради Шерлока Холмса». Мне показалось, что этот второй сборник послабее, чем первый, но обо всём…

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Постараюсь без спойлеров, но с катом.

Плюсы: техническая сторона и раскрытие "многообразия" дел, которыми занимался персонаж. Минусы: излишняя простота сюжетов и "спойлерность".

Мысли: кто не слышал о Шерлоке Холмсе в наши дни? Но вот многие ли слышали о череде писателей, писавших о Шерли позднее, используя знаменитого персонажа Конан-Дойля? Честно говоря, я отношусь к той категории читателей, не интересовавшихся ранее этим пластом английской [и не только, вероятнее всего] литературы.

В плане техники мы имеем дело со сборником, написанным вполне пристойным литературным языком [без излишеств]. Стилистика, описания и диалоги находятся на вполне приятном уровне и не вызывают желания совершать уголовные преступления в…

Продолжения всегда так или иначе сравниваются с каноническими текстами. А поскольку истории про Шерлока Холмса я очень люблю, то сравнения с оригиналом избежать было сложно. Надо сказать, что очень удачным ходом автора оказалось вписывание историй в существующий канон, и сделано это было достаточно аккуратно. Упоминания реальных дел, включение дел, которые упоминаются в оригинале: все это придает вес и убедительность представленным историям. Плюс к этому логичное, хотя и очевидное, обоснование того, почему эти рассказы не были известны широкой публике раньше. Картина получается стройной. Но вот с самими рассказами вышла загвоздка. Вроде бы все по правилам, все так, как делал Дойл. Так, да не совсем. Джун Томсон не хватило легкости и изящества. Рассказы неплохи, но у Холмса в них нет того…

Новая порция рассказов о Великом Холмсе от Джун Томпсон! Прекрасная порция! Хотя возможно кому-то эти рассказики покажутся однообразными, все они (без исключений) передают незабываемую и манящую атмосферу викторианской Англии. Почему-то во многих из этих рассказов роль Холмса именно как сыщика и талантливого детектива очень мала. Он быстро находит разгадку только потому, что очень прыткий, быстро берется за дело и находит людей, имеющих к преступлению отношение. Сложить все факты не сложно, и, даже мне (человеку лишенному дедуктивного склада ума) всё понятно и просто. Но эти рассказы все равно очень удивительные. Читать очень интересно и остановиться сложно.

Немного напишу о наиболее запомнившихся рассказах:

1. Дело об алюминиевом костыле. Очень интересный рассказ. Интересен он в основном…

Новые классные рассказы о Шерлоке Холмсе удались на славу! "Трубка Шерлока Холмса" - это уникальный сборник из семи рассказов про великого сыщика, написанных доктором Уотсоном и переданных нам через острое и цепкое перо Джун Томпсон - писательнице, чьи истории про Холмса невольно возвращают каждого читателя на Бейкер-Стрит. Я быстро забываю сюжеты рассказов, хотя все они очень занимательны и не лишены остроты и выдумки, но некоторые из них особенно запомнились и именно про них расскажу поподробнее:

1. "Дело о Сороке-Воровке из Мейплстеда" Это удивительное дело о многочисленных кражах антиквариата. В этом рассказе не столько интересен человек, сколько сам преступник, который своей хитростью и изобретательностью получает себе в коллекцию самые ценные и старинные предметы искусства. Холмс с…

Пожалуй, подражание кому-либо редко бывает удачным. Этот случай как раз из редких. Если мне дали бы эту книгу без обложки и без указания автора, то наверное я и не подумала о том, что эти замечательные рассказы принадлежат вовсе не перу Артура Конан Дойля. Джун Томпсон - вы вернули меня в удивительный мир Викторианской Англии, наполненный каминным дымом и теплом, пасмурными лондонскими днями, старинными поместьями и тем незабываемым духом и атмосферой, которую может создать только Холмс и его друг Уотсон.

Из оригинальных рассказов Конан Дойля некоторые мне запомнились и стали любимыми, другие я благополучно прочитала и забыла, они запомнились меньше. Так что я вовсе не знаток "канона", и вовсе не знаю все рассказы в мельчайших подробностях. Именно для обычных читателей, любящих Шерлока…

Прочитав разгромную рецензию SybounheuanTaproots об этой книге, я решил прочесть эту книгу и посмотреть так ли всё плохо, как написано в рецензии SybounheuanTaproots. В принципе, всё для меня оказалось не так уж и плохо. Спойлеров (а именно пересказа событий конан-дойловских рассказов) не так уж и много, есть скорее отсылки к рассказам о Шерлоке Холмсе. Эти отсылки, я думаю, будут одним из раздражителей к чтению Конан Дойла (для людей, которые не читали рассказов сэра Артура) или перечитыванию рассказов о Шерлоке Холмсе (для людей, знакомых с творчеством сэра Артура). В сборнике 7 рассказов. Рассказы настолько разные, что придётся упомянуть каждый рассказ в отдельности и выставить каждому рассказу отдельную оценку. 1. Дело о подделке. Очень простенький рассказ. От Холмса не понадобилось…

Для тех, кто любит читать фанфики... причём не лучшего качества. Обилие примечаний, неизвестно для какого написанных: если ты читал Конан Дойля, для тебя это слишком известные факты; если не читал... то лучше почитать оригинал. Главные персонажи производят впечатление не очень хорошо загримированных актёров, слабо знающих текст. К прочтению не рекомендую.

По-моему, это первая книжка рассказов про Шерлока Холмса из всех четырех сборником Джун Томпсон. Я читала её последней! Поэтому она мне и понравилась - немного вернула в начало, дала надежду на новые рассказы. Потрясающие сюжеты, потрясающие расследования, потрясающие атмосферы, потрясающий Холмс, да и Уотсон тоже потрясающий. Жаль, что книга последняя, но... время новой порции самых запомнившихся рассказов из этой книжки:

1. Дело о заблудившемся цыпленке." Холмс и Уотсон выбрались из душного преступного Лондона на курорт! Они уехали, как потом выясниться в не менее преступный, Брайтон! Разоблачили шайку аферистов, спасли бедную старушку и проявили все чудеса маскировки (причём теперь к ней не только Холмс прибегает, но и Уотсон и даже Лестрейд):

В данном случае Холмс предстал франтовым…

Мда, вот вам и Шерлок Холмс. Отношение к «вольным продолжениям на тему» почему-то всегда двоякое. С одной стороны, сердце с трепетом замирает, когда снова прикасаешься к чему-то, связанному с этим гениальным персонажем. С нетерпением жаждешь вновь узнать о таинственных загадках, хитроумных преступлениях, с которыми сталкивается великий детектив. А с другой стороны, с грустью осознаёшь, что это уже не Дойл, не канон, перечитанный раз двадцать, и не будет больше именно их, тех произведений, написанных рукой отца знаменитого героя, всё – лишь подобие, более или менее удачная попытка «продолжить игру», хоть авторы и знают «исходники», стараются вписаться в них (за исключением нескольких особых экземпляров). И не можешь не сравнивать, подсознательно, даже понимая, что это – что-то…

С самого начала много не ждал, потому что привык, что подобные фанфики обычно не самого лучшего качества. Эти оказались ничего такими. Атмосфера как у оригинала, характеры вроде тоже аутентичные. Но непосредственно сюжеты местами выглядят странно. Просто остановлюсь не нескольких пунктах, которые прямо бросаются в глаза. "Дело о заблудившемся цыплёнке": Холмс буквально с первой секунды начинает подозревать уже известную ему пару мошенников, потому что... они - единственная пара мошенников в Англии? он почувствовал это за сто километров и задолго до того, как увидел их? Непонятно. "Дело о соглядатае": то же, что и в предыдущем случае. Честно, я до последней страницы был свято уверен, что Холмса ждёт большой фэйл, как говорится, и он ошибается насчёт личности соглядатая. Но нет, ничего…

Тем кто ни разу не читал подлинного автора о приключениях Шерлока Холмса Артура Конан Дойла не стоит брать эту книгу и даже заглядывать. Потому как уже с первых страниц очень много спойлеров,что было в других рассказах,вплоть до того, как нашли убийцу и кто им был.Абсолютно неинтересные истории, Шерлок Холмс выглядит в интерпретации Джуны Томпсон чуть ли не экстрасенсом, который помнит всех преступников в лицо и даже в гриме,и на кого он думает тот и является самым закоренелым убийцей, которого никто давно не может разыскать.Тут даже не дают поразмышлять самим читателям из хотя бы двух людей,кто может совершить преступление, вам сразу дан ответ в начале каждого рассказа.Больше всего понравились рассказы " Дело о трехрукой вдове" ( но тут уже по названию мне кажется все понятно стало что…

Собственно, книга - биографии Холмса и Уотсона, изложенные с учётом всех тех фактов, которые мы знаем (или о которых можем догадаться) из рассказов Артура Конан Дойля. Джун Томсон попыталась всё увязать и объяснить все противоречия. Есть тут и её собственные догадки по спорным моментам. Автор описала не только годы совместной работы, но и биографии героев до их встречи, и то, что было уже потом, когда они окончательно разъехались. Очень много внимания уделяется именно отношениям Холмса и Уотсона, причём автор пишет об Уотсоне с пониманием и прямо-таки сочувствием, а Холмса, честно говоря, не слишком щадит (хотя с тем, что характер у него сложный, не поспоришь). Но любит обоих, это чувствуется. Вообще вся книга написана с любовью и теплотой.

Читала с большим удовольствием, в конце прямо…

Ужасно убогий стиль. Как будто ребёнок лет 13- 15 писал. Куча ляпов в "расследовании". Выводы просто из воздуха высасываются. Осилила только первый рассказ.

Взял эту книгу, потому что на нее самые высокие оценки из всех подражаний (или вернее сказать по мотивам?). Я честно говоря, даже страшусь предположить, что пишут другие авторы. Потому что то лучшее, что я прочитал - слабо. Очень слабо. Как-то мне подарили книгу рассказов про Шерлока Холмса на английском. Я читал и недоумевал, вроде бы раньше было как-то зрелищнее и атмосфернее? Потом оказалось, что это книга на упрощенном английском - читать оригинал сложно хотя бы из-за обилия слов той эпохи. Так вот, эти рассказы читаются как адаптация того, что мог бы написать Конан Дойл.

Достаточного много нареканий вызывает как язык - так и сами персонажи. Невозмутимый сыщик ведет себя ну совсем не как невозмутимый сыщик. Он то "застонал от нетерпения" взламывая замок, двумя же абзацами "действовал…

Люблю Англию и викторианскую эпоху, потому пройти мимо Конан-Дойля в списке любимых книг не могла. А раз попав в мир Шерлока Холмса и Джона Ватсона и перечитав все, что было издано, перелопатила кучу околошерлоковской информации, вышла на эту книгу. И во время. Ведь вопросов накопилось немерено. От дня рождения детектива, до адреса его первой квартиры, точной даты и места их встречи, даты первой свадьбы Ватсона. (Да, да оказывается была и вторая!)Точное название профессора Мориарти, первая встреча с Лестрейдом и т.д. и т.п. Вот на эти-то "околоплодные " вопросы и отвечает данная книга. Возможно несколько однообразно и нудновато. За один вечер ее точно не осилишь. К тому же автор дает точные ссылки на все упоминаемые им рассказы, сравнивает даты, подводит к "настоящим", т.е.…

Не пришлось мне по душе данное продолжение истории Шерлока Холмса. Возможно, эта книга явный пример, когда стоит остановиться, чтобы не сделать хуже