Рецензии на книги — Алексей Леонтьев

Начну с того, что время написания книги очень сильно повлияло на изложение материала. Поскольку она предназначается для учеников среднего звена (я и взялась её читать, потому что мне нужны были какие-нибудь хорошие примеры для товарища этого возраста, напрочь не интересующегося языком), в советские времена автору следовало максимально соблюсти идеологические рамки, что он и сделал. Поэтому даже сравнительный анализ построения фразы в индо-европейских языках сделан на основе "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", что вряд ли прибавит привлекательности тексту, если книгу возьмётся читать современный школьник.

В целом книга написана довольно забавно. Броских примеров, чрезвычайно привлекательных для детского ума - скажем, сорок родов в языке, слова, где нет согласных или тридцать слов…

В книге рассказывается о языковых семьях и предложена карта языков мира. Говорится об их "анкетировании", например, о грамматических особенностях. Про сложность разграничения падежа и существительного с предлогом, который стоит после существительного, из-за чего в некоторых языках падежей насчитывается 52. Стало интересно посмотреть, где это:

Табасаранский язык (таб. табасаран чӀал) — язык табасаранцев, один из северо-восточных языков лезгинской группы нахско-дагестанской семьи.

по другим данным 46 падежей. Возвращаясь к книге, интересно было узнать, что в языках банту (Южная Африка) большой палец правой руки означает шесть (счёт идёт от мизинца левой), указательный - семь, чтобы сказать восемь нужно употребить выражение согни два пальца. Упоминается, что ошибочно мнение, что у…

Для очень школьного возраста. Для очень-очень школьного.

Даже не знаю, что меня раздражало больше: стиль повествования "а сейчас, мои юные друзья, важный дядя расскажет вам что-то интересное и вы вырастете умными и полезными членами нашего справедливого общества", или то, что большая часть изложенного, включая многие примеры, напоминает книгу Успенского ну просто почти до плагиата.

Единственное, что оправдывает автора в моих глазах, то, что это фактически искусственная компиляция разных статей, заметок и очерков, искусственно собранных воедино. Причем, видимо, на редактора у "Издательского дома Мещерякова" денег не хватило. Мало того, что в результате довольно регулярно встречаются повторения, причем чуть ли не на соседних страницах, но еще и попадаются фразы: "Как мы видим на приведенном…

Не хватило запала дочитать до конца. Пролистала и взялась за следующую книжку. Аннотация к изданию внушает уважение, конечно. Закончено дело, которое не успел завершить сам автор.. Но за счет того, что книжкой занимались другие люди, получилось слишком несобранное издание. В книжке собраны несколько трудов автора, прямо между собой не связанных. Резкие переходы сами по себе раздражают, кроме того, по этой причине несколько раз автор повторяется. В результате так или иначе возникает вопрос - зачем я трачу на это время. Сами по себе сведения, которые можно почерпнуть из книги, весьма интересные, но читается очень уж тяжело. Кроме того, автор писал для старших школьников, так что не обошлось без довольно дурацких иллюстраций и реверансов а-ля "если ты будешь старательно трудиться, мой…

Удивительно, как можно так скучно написать на такую интересную тему, да еще приводя примеры из стольких языков. Вообще, я привыкла к тому, что книги Леонтьевых (всех трех) читать непросто. Но это же, вроде, книга для детей... В общем, мне тоже не понравилось совсем, увы :(( Тем, кого Алексей Алексеевич не смог окончательно отвратить от лингвистики и типологии языков, все-таки хотелось бы порекомендовать книжку Плунгяна "Почему языки такие разные". Тема одна и та же, но насколько же она лучше читается!

Честное слово, никаких сил читать философские марксистско-ленинские рассуждения нет и давно уже решено что психология независимая от какой-либо идеологии наука. 3 за неестественный язык.

Если вы студент-филолог, то наверное вам будет интересно прочитать эту книгу. Я не студент, но я интересуюсь этой темой. И я не осилила - уж очень академический и сухой язык. Детям тем более будет скучно. А жаль. Тема очень интересная.