Рецензии на книги — Олег Фейгин

Книга создана специально для парикмахерских и каких-нибудь кафе, чтоб человек уткнул глаза в ожидании своей очереди. Плюс: очень красивые картинки (правда если вы не посещали сайт НАСА. Если посещали - значит вы их уже видели). Минусы: 1) Очень бессвязное изложение. Целостной картины вселенной не возникает. Скорее - набор разнородных данных перемешанных с выдержками из популярных книг по астрономии и научной фантастике. Такое ощущение, что книгу верстали вообще без текста - а потом было предложено дописать к картинкам какое-то текстовое наполнение. В результате - непонятно что из чего выходит, и зачем это все скомпановано; 2) Очень мало справочных данных. Я бы хотел узнать названия или конкретику хотя-бы по близким галактикам. Перечислите спутники Юпитера. Не абстрактные знания - а…

Что может быть более удивительным и захватывающим, чем Космос? Он притягивает, вдохновляет, пугает и восхищает нас. Он начало и окончание нашего путешествия. Я не склонен к религиозному мышлению, но когда я читал эту книгу у меня возникло стойкое ощущение, что планета земля и жизнь на земле не могла появиться случайно. И вообще чтение этой книги скорее было похоже на прочтение научно-фантастического романа нежели энциклопедию. Судите сами: 1) Луна - это по сути гигантское зеркало отражающее на землю солнечные лучи. На Луне присутствует постоянная радиация, микрометиориты, отсутствует воздух и вода. Короче, жизнь на Луне по определению невозможна. 2) Наше Солнце родилось из газопылевой туманности 4,5 млрд. лет назад. Солнцу осталось жить около 4 млрд. лет. После смерти солнца, вся…

Книга удивляет двумя вещами. Непринуждённым соседством последних и безнадёжно устаревших научных данных и какой-то сумбурностью изложения. Ну, и ещё тем, что автор постоянно путает слова "метеор" и "метеорит". Вроде бы он специалист по этим вещам.

Тем не менее, книга мне понравилась. Причём, чем ближе к концу, тем она интереснее (для меня) становилась.

Самая оригинальная её часть та, в которой описываются возможные неприятные последствия контакта с инопланетной цивилизацией. Действительно, мы же не называем свой точный адрес первому встречному на улице. Так почему же мы без колебаний отправляем неизвестно кому послания с нашими точными координатами? А если и вправду автоматический межзвёздный пограничник, не получив ответа на запрос "свой--чужой" шарахнет каким-нибудь квантовым…

Я жалею, что приобрел эту книгу. Я физик, но в другой области и не зная автора поленился проверять кто он такой, поверил тому, что написано на обложке мол академик доктор и уважаемый ученый. А оказалось - лжеученый, академик фальшивой академии, с доктором боюсь та же история, публикаций реферируемых нет, а от неферируемых волосы шевелятся. Ну и все, получается я спонсировал вот этот сговор мутного деятеля с издательством эксмо. Мораль - не лениться проверять автора научной литературы до ее покупки. Давайте покупать Хокинга и Рубакова или пусть не великих физиков, просто хороших популяризаторов, но только не врунов или сумасшедших

Наспех скомпилированная, немного безумная, в духе сайнс-фриков, книга, не отличающаяся особенной понятностью изложения.

Главный вопрос всех: понравилось? Отвечу: и да и нет. Книга бесспорно интересная, но после прочтения вопросов больше, чем ответов. Но другого я и не ждала от подобного жанра. Рассматривая сверхспособности человека с научной точки зрения, нужно хорошо знать физику и психологию, также и читатели должны понимать эти предметы, это действительно важно, т.к. книга напичкана научными фактами. Но даже гуманитарию по-своему будет интересно, язык простой и не перегружен понятиями, ко всему, вы вместе с Физиком, Психологом и Директором института анализируете биографию артиста, сопоставляя с историческими событиями и биографии других личностей, т.к Мессинг утверждает, что был знаком и с Эйнштейном, и с Фрейдои, да и сам Гитлер объявлял на него охоту, а Сталин общался с ним по-дружески, при этом…

Олег Фейгин является членом УАН (липовая), а не НАНУ (настоящая) академии наук Украины и ни одной его научной публикации в реферируемом журнале я лично не нашел, зато нашел например такую его публикацию на портале scitechlibrary МОДЕЛИРОВАНИЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАЦИРКОИДАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ КОСМИЧЕСКИХ ТУРИСТОВ. Лично я информацией об авторе был введен в заблуждение, призываю, поэтому, остальных составить свою точку зрения опираясь не только на информацию об авторе, приведенную на обложке и на этом сайте.

Странноватая книга. Такое ощущение, что автор собрал под одну обложку заготовки для трёх книг - про Ландау, про Теслу и про радиофизику - и назвал почему-то книгой про Льва Ландау. На некоторых страницах одни и те же абзацы повторяются почти дословно - это зачем? Повторение - мать учения? Главы про радиофизику и Теслу вообще практически никак не связаны с Дау. Стремление раскопать что-то таинственное в радиофизических работах сначала настораживает, а потом смешит. И про Капицу автор то напишет чуть ли не как про благодетеля всех и вся, то как про мстительного и завистливого человека. Единственное, ради чего стоило бы прочитать книгу - страницы про Дау и его компанию в 20-30-х годах и про общение Дау с Бором, Эйнштейном, Гейзенбергом и т.д. - очень тронул момент, когда Дау ждал открытку…

Интересная книга. Понравилась больше, чем книга о Тесле Марка Сейфера ("Никола Тесла. Повелитель вселенной"). Автор посвящает книгу не столько биографии ученого, сколько объяснению природы явлений, лежавших в основе исследований Теслы; также автор весьма адекватно рассказывает о загадках, связанных с именем Николы Теслы, и что самое хорошее - адекватно, без мистики и фантастики, их объясняет.

Откровенно говоря, от этой книги я ожидал иного, можно сказать, более специализированного разбора этого самого геофизического и прочего оружия. По факту в книге собрана самая разная информация, в том числе и по главной теме. Но проблема как раз в том, что не только по главной теме, а много чего еще вплоть до кратких биографий великий ученых. Правды ради все же отмечу, что нашел в книге интересные гипотезы происхождения тех или иных дел. Только, опять же, это не основная тема. В принципе, читать было интересно. Пусть и по зернышками, но узнал кое-что новое. Но, опять же, не по главной теме.

Может быть книга расчитана на шестикласников, но не уверен что подобная "каша" может быть полезна.

Любители книг и фильмов в жанре апокалипсис и постапокалипсис будут разочарованы. А все потому, что к разбору возможный сценариев автор книги подошел с академической точки зрения и с головой залез в научные дебри. Эпидемия, супервулканы – это еще ладно, это даже интересно. Падение метеорита – куда не шло. Но вот когда автор принялся увлеченно разбирать возможные концы вселенной, да еще спустя десятки миллиардов лет, объяснять разницу между черными дырами и нейтронными звездами, это уже перебор, это уже чистой воды астрофизика.

В онлайн-библиотеках книги данного автора проходят по разделу "Эзотерика". Делайте выводы сами

Покупая книгу, рассчитывала на большее. Вот несколько пунктов, на которые я повелась: Первое, это тем разнообразие глав. Автор позиционирует свое детище как книгу-расследование. И из этих пазлов-глав мы должны прийти к разгадке некоторых странных событий, а также самого феномена великого ученого. Но увы... В конце мы получаем те же рассуждения, с которых и начиналась книга. Второе - язык повествования. Да, экспрессивный и яркий. И здесь я нашла недостатки. Например, в некоторых моментах автор дает оценку лицам событий (кто плохой, а кто хороший), использую соответствующие эпитеты. Лично мне это не очень понравилось. Слишком много эмоциональности. Хотелось больше холодной аналитики и возможности читателям самим поразмышлять о поступках действующих лиц. Изобретения и физические явления…

Это было долго, бессмысленно и глупо. Книга своим названием намекает на историю жизни Теслы. А на самом деле более менее подробно о Тесле там прописаны первые две главы. В остальном же - вода водой. Куча жизнеописаний других ученых, которые косвенно связаны с Теслой, знали его или просто каким-то образом ссылаются на его работы. Куча ненаучных предположений, необоснованных эмоциональных намеков. Куча придуманных художественных описаний, которые вовсе не вписываются в научную литературу - что Тесла подумал, что отразилось на его лице, какая погода была в тот или иной день. Автор вообще обожает слово "замечательно" и вставляет его чуть ли не в каждый абзац. О Тесле там написано ровно то, что можно прочитать в википедии, да даже меньше. Толком не расшифрованы работы, редко когда понятны…