Рецензии на книги — Джим Томпсон

Прочитав аннотацию, невольно завышаешь ожидания от книги, что делать не стоило. Данное произведение не пришлось мне по вкусу. Не зацепил ни слог, довольно-таки простой, без изюминки, ни сюжет, ни сама история в целом. Нам с самого начала говорят, кто тут злодей, но при этом какой-то предыстории мы не получаем. Нет развития, маленьким мазком прошлись по детству персонажа, но так сиюминутно, что не успеваешь проникнуться прочитанным, не успеваешь пережить те моменты вместе с персонажем. Ощущения после прочтения также неоднозначны. Сильных эмоций нет, разве только намек на отвращение к самому главному герою. А так в целом история получилась скучной, тусклой, частенько тянуло бросить читать. Жаль потраченного времени.

Удивительно, как еще вчера совершенно неизвестный мне Джим Томпсон вдруг оказывается любимым мастером детективного жанра Стивена Кинга, вдохновителем Квентина Тарантино и сценаристом Кубрика, который, к слову, называет «Убийцу внутри меня» «лучшим детективом-нуаром за всю историю жанра». Поневоле ждешь от книги чего-нибудь эдакого и разочаровываешься, когда ничего не находишь, с недоумением читая о том, как главный герой «ржал, пердел и хохотал» во время жестокого двойного убийства. Поначалу. А потом как-то незаметно погружаешься в пугающий внутренний мир Лу Форда и понимаешь, что вынырнуть из него невозможно, пока не дочитаешь книгу до конца. «Убийца внутри меня» - своего рода детектив-наоборот, в котором убийца известен читателю с самого начала, а интрига заключается в том, смогут ли…

Вот что такое детектив в стиле нуар. А я все думала и гадала, где же мне такой найти. Жаль, но книга мне не понравилась, написано коряво. Читаешь, и не понимаешь о чем она вообще. Какие-то бессвязные действия главного героя, и остальных тоже. Странно, когда в аннотации пишут что "Стивен Кинг называет Томпсона своим любимым автором", в большинстве случаев книга оказывается полным г... (уж простите те, кому она понравилась). Я много читала триллеров про психов, которые из полученной в детстве травмы, становились потом убийцами или маньяками. Эти книги были интересные, потому что написаны были простым и понятным языком, да и сюжеты в большинстве случаев были оригинальные. А в данной книге ничего из вышеуказанного не было, одно сплошное разочарование. Может я не разобралась, что такое…

Очень холодная книга. У меня было ощущение, что я сама застыла, пока читала. И всё вижу через ледяную корку. Наверное, так и есть в голове у психопата. Спокойно, чётко, логично. Никаких метаний, заламывания рук, передумывания мыслей.

Мы сразу понимаем, кто главный герой и что он будет делать. И он делает. И самое страшное — каждый поступок им объяснён. Логичен и неизбежен. И у тебя даже не возникает желания возразить. Просто застываешь и наблюдаешь. До самого финала.

Не до конца поняла, понравилось мне или нет. Но фильм смотреть не буду.

Экранизация данной книги сразу заинтриговала меня названием, но фильм я так и не посмотрел из-за Джессики Альбы (от ее приторно сладкой мордашки у меня сразу возникают мысли о кариесе). В общем, выбор в пользу книги был очевиден. Тем более, стало любопытно, что ж тут нахваливал Стивен Кинг со Стенли Кубриком. Не зря же книгу включили в список обязательных к прочтению и в сотню лучших криминальных романов. Хотя, на мой взгляд, лестные отзывы слишком уж преувеличены. На литературный шедевр книга определенно не тянет, но поможет приятно скоротать свободный вечер.

Уже из названия видно, что произведение Джима Томпсона априори не может быть детективом. Ну, кто выносит главный жанровый спойлер в заголовок? Убийцу искать не надо, потому что читатели с первых строк погружаются в его внутренний…

Как-то никак... Одна из многих книг об убийцах со съехавшей крышей. Конец скучный, никого он так и не перехитрил, а подозревали его с самого начала.

Оформление обложки этой книги, ровно как и ее название, приводили меня в священный ужас, объявляя всем своим видом: «Ну вот ты и дожила до второсортных романчиков». Но, не желая в спешке забивать себя камнями, я все же решилась читать, и вот по какой причине.

Жил во Франции некогда замечательный актер, Патрик Девэр, который стал для меня олицетворением всего, что должен воплощать в себе настоящий артист. Всё, что можно было достать о нем в пределах нашей страны, я достала. Люди, знающие меня близко, в курсе, в какие дебри меня может зашвырнуть в приступе непрерывного восхищения. Знакомство свое с Патриком я повела с фильма «Черная Серия» (Série noire) - мрачного нуара с привкусом преступления и наказания. В титрах к фильму пояснялось, что поставлен он по этому роману. Узреть…

Из аннотации: Великий режиссер Стэнли Кубрик считал эту книгу лучшим детективом за всю историю жанра.

И великие могут ошибаться. И даже садиться в лужу. Со своими громкими высказываниями. И происходило это не раз и не два. И будет происходить дальше. Ибо все мы просто люди. Даже самые великие из нас.

Нет, я, конечно, понимаю, что главный герой книги страдает самым настоящим клиническим заболеванием, связанным с психикой. И это не лечится. Понимаю, что он живет словно бы в своем надуманном мире. И многие вещи видит и воспринимает не так, как все остальные. Но.

Осторожно! Дальше есть спойлеры!

Вот объясните мне такой момент: происходит убийство в результате избиения без помощи стороннего предмета, то бишь посредством единственно рук, коленей и ступней. Убийца желает все обставить так, что…

Всем нам, кто начал игру с кривым кием, кто хотел так много, а получил так мало, кто хотел только хорошего, а получилось так плохо. Всем нам, ребята.

Это возможность увидеть жизнь глазами человека, у которого внутри сломано (или изначально отсутствовало) что-то очень небольшое, но нужное, чтобы быть нормальным. Быть нормальным не значит быть паинькой, не испытывать негативных чувств, не хотеть в порыве убить кого-то, быть нормальным - это осознавать весь этот спектр эмоций и желаний, но быть в состоянии адекватно на них реагировать.

Психология серийных убийц всё-таки больше дремучий лес, нежели лужайка за домом. Вроде разобрав дело на составляющие можно попытаться объяснить мотивацию, но разве становится легче/понятнее? Эти люди вокруг нас, и зачастую выглядят они не просто нормальными, а…

Очень интригующая аннотация и неожиданно скучная и какая-то вообще никуда не годная книга. По стилю написания (или точнее сказать, по стилю перевода) похожа на "Почтальон всегда звонит дважды", но там история была действительно захватывающей, здесь же - затянутой и бесперспективной. Я, кстати, думала и надеялась, что Форд хотя бы будет бороться со своими наклонностями, но не тут-то было.

Моя любимая женщина однажды показала мне список одной из участниц программы книгообмена на Лайфлибе, и мой взор зацепился за эту книжку. Почему? Не знаю. Может быть, сыграла свою роль впечатляющая обложка и подпись "Экранизировано" (ведь мне, как любителю разнообразного кино, интересно почитать книжки, на основе которых снят фильм). В итоге детектив был поглощен примерно за 1,5 недели и с каждым последующим десятком прочитанных страничек вытаскивал из меня разнообразные реакции и мысли.

Я не так часто берусь за чтение детективов (не мой любимый жанр), а этот почему-то решил почитать. Хотя.. детектив ли это в полном смысле этого слова? Детективная интрига, сопровождающая читателя с самых первых страниц книжек этого жанра, здесь полностью отсутствует, т.к. повествование ведется от лица…

Джим Томпсон - большой мастер, один из создателей жанра, собственно. Как он сам говорил, «есть 32 способа написать рассказ, и я использовал все. Но основа сюжета всегда одна — вещи совсем не такие, какими они нам кажутся». В полной мере это высказывание применимо и к главному шедевру Томпсона – классическому нуару «Убийца внутри меня» (ранее роман выходил в серии «Нуар» У-Фактории под названием «Убийца во мне»), написанному в 1952 году. Несмотря на то, что писатель был членом Коммунистической партии США и по полной программе испытал на собственной шее маккартизм в начале 50-х, в Союзе его не особо жаловали. И ясно почему. Писать книгу от лица убийцы, натуралистично описывать сцены секса и насилия – как-то это все не принято у нас было. Советского читателя это могло напугать. Хотя, с…

"Я ржал, пердел и хохотал!"

Как пишут многие книги, сайты, авторы, Хороший писатель тот, у кого герои могут жить совершенно самостоятельной жизнью, независимо от желания своего создателя совершать те или иные поступки, заложенные его характером, поведением, образом жизни и мыслей и др.

"Без дождя у нас и радуги бы не было" У Джима Томпсона такой персонаж вполне себе получился. Обычный помощник шерифа в глубинке. Имеет девушку-деревенщину, впрочем как и он сам. Живет себе припеваючи. И тут вмешивается один человек. И кто бы Вы думали? Сам Джим Томпсон!! Раз за разом он начинает заставлять делать Лу Форда бессмысленные, совершенно необдуманные, неподдающиеся логике даже сумасшедшего маньяка-убийцы действия. Заставляет убивать. Без причины, без подготовки. А бедному Лу постоянно приходится…

Решил прочитать данную книгу, так как искал что-то в жанре нуар. И привлек меня данный автор с этим романом потому что комментарии прочитавших были разными: от очень резких до восторженных. И книга правда понравилась. Только надо ее читать осозновая то, что она написана в 50ых годах ХХ века в США. И для людей того времени такие шокирующие убийства вызвали еще ужас. Им же не показывали по телевизору как едят людей или в попытках избавиться от трупа сжигают его и выбрасывают на помойку. Да и главный герой каким бы он не был обладает харизмой. Все же он не плохой человек и мог бы стать хорошим героем, если бы не проблемы с головой, а именно шизофрения. Хотя даже сейчас ее толком не лечат. Если же вы готовы понять, что сюжет местами избит и предсказуем, но только потому что написан больше…

Очень средненький детектив. Очень посредственный. Есть, конечно, и впечатляющие моменты, но все они относятся к нуару, а не к художественной ценности книги или ее остросюжетности. Есть затягивающие места, откуда веет драмой и черным-черным психологизмом, я бы даже сказала психиатрией. Внутренний мир главного героя и привлекает и отторгает одновременно. Но больше вызывает страха и отвращения, чем интереса. Фильм по книге просто провальный. Несмотря на актерский состав и усилия продюссеров и рекламщиков.

Герой книги – шериф в маленьком американском городке. Человек, стоящий на страже закона. Его знают все. И не знает никто. Потому что настоящий Лу Форд совсем другой. О нем достаточно трудно говорить. С одной стороны, он вроде бы достаточно однозначен: детская травма, генетическая предрасположенность, ошибки отца делают из него убийцу - жестокого, хладнокровного и очень изобретательного. С другой стороны, он – главный герой, а наше читательское восприятие устроено таким образом, что главному персонажу отдаются наше участие и симпатия. Несмотря на расхождение твоих жизненных принципов и принципов героя, за судьбой которого ты следуешь по воле автора. Нет, за Лу Форда не переживаешь, начинаешь понимать. Как говорит сам главный герой: «то, как ты называешь ту или иную вещь или явление,…

кто бы что ни говорил - имею ввиду негативные отзывы- но эту книгу настолько пропиарили именами Кубрика, Кинга и тп, что читавшие ожидали большего, чем нашли. Или скорее искали не то, что следовало. А книга стоящая. Ради последних глав, ради одного очень точного высказывания(которое в экранизации, по крайней мере в русском переводе, переиначили, и оно потеряло силу). " Сорняк - это растение не на своем месте". Чисто ради того, чтобы понять глубокий смысл этой фразы(и я без полного сарказма считаю, что он там имеется), нужно прочитать все 220 страниц. Фильм немного больше показывает внутреннюю борьбу героя, но не так силен. В этой книги всем не хватает динамики и какой-то яркости происходящего, все же, события разворачиваются в маленьком городке. Но как может быть мир динамичен, если мы…

Хотела прочитать сильный психологический триллер, а в результате набор стереотипов - месть, жестокость, шизофрения. Ну и язык написания какой-то сухой. Предсказуемо(

Это второй прочитанный мною роман легендарного детективщика-криминальщика Джима Томпсона, после весьма винрарного "Убийца во мне" (также винрарно экранизированного). И должен заметить, что в этой книжке многое перекликается с той – как сюжетно, так и по атмосфере, и по части повествовательных приемов. Что отнюдь не делает ее хуже, впрочем – будем считать, что это некий авторский почерк. Издавалась она на русском языке дважды, также под названием «Кромешная ночь».

В маленький городок Пирдейл штата Нью-Йорк приезжает студент Карл Бигелоу, намеренный получать образование в местном захолустным колледже, а жить в покосившемся и ветхом доме-пансионе неподалеку. Никто не знает, что на самом деле он существенно старше, чем выглядит, и никакой он не Карл, и не Бигелоу, и не студент - а беспощадный…

Сложилось двоякое мнение о прочитанном. С одной стороны, очень правдивое и точное описание метаний людей, сражённых алкогольной зависимостью, их похмельных мучений и уловок, связанных с поисками выпивки, с другой - уж больно счастливый конец. Причём, до такой степени широкомасштабный, что книга воспринимается, как рекламный буклет ААА (Ассоциации Анонимных Алкоголиков), а не суровая правда жизни. А эта правда, в среде алкашей, до такой степени суровая, что хеппи энд в ней явление не просто редкое, а можно сказать, уникальное...