Рецензии на книги — Джаред Даймонд

Кто такой Homo Sapiens?

РУЖЬЯ МИКРОБЫ И СТАЛЬ – история последних 13 000 лет.

В истории человечества много тайн и загадок, эта книга ответ на многие из них. Человек – существо хитрое и на протяжении всей своей истории мы пользовались преимуществами, обижали слабых, подчиняли животных и окультуривали растения. А если взять Европейца, коими мы в большей степени являемся, то это супер-хитрое существо.

РУЖЬЯ МИКРОБЫ И СТАЛЬ – рассказ о том, как Европеец победно шествовал по миру, как он превентивно навязывал стандарты и как это вообще стало возможно.

Про возможности кстати отдельный разговор. С этой книгой вы поймёте, что история человека:

– это открытые возможности,

– это чистая случайность,

– это вечные распри и войны.

Мы агрессивный вид, мы всю свою историю находились в борьбе. Вы этого не…

Ух! Путешествие получилось почти кругосветным. И... очень подробным. Если я радовалась, что Тур Хейердал - Путешествие на «Кон-Тики» оказалась вполне себе приключенческой - здесь меня-таки нагнал высоколобый научпоп. Который очень сильно науч и совсем немного поп. Автор у нас - серьезный ученый, эволюционный биолог, который очень долго просидел в Новой Гвинее, изучая птиц (на Гвинею, кстати, сделано много акцентов). А началось все... с вопроса. Не совсем каноничного "Откуда мы пришли", а скорее "Почему некоторые общества развились и эволюционировали лучше других?". И автор не был бы настоящим ученым, если бы не ответил: "Сейчас я тебе все расскажу - а еще книгу напишу". Если коротко, то автор вывел 4 фактора развития обществ: микробы, письменность, технологии (то есть изобретения) и…

Классная и познавательная книга, хоть местами и немного затянутая. К примеру в юности, когда подабная литература очень пригодилась бы, вместе со школьной программой, мне было бы ее скучно читать. Возможно я бы и не дочитал ее вовсе. Сейчас же отношение к книгам у меня иное, но большинство из прочитанного я уже знал, а что конкретно не знал, то догадывался благодаря логическим умозаключениям. Но все же некоторые моменты я увидел в ином свете и у меня появились интересные вопросы, о которых ранее я просто не задумывался. Поэтому даже сейчас книга принесла пользу. Мне всегда сложно было вообразить, что люди уже жили миллион лет назад. Тут за пару сотен лет такое развитие произошло, а то сотни тысяч лет бегали с палкой и никаких существенных изменений. Десятки тысяч поколений и все одно и…

В годы Второй мировой войны папуасы Новой Гвинеи жили привычным укладом и даже не подозревали, что вокруг их острова ведутся ожесточенные бои с применением авианосцев, бомбардировочной авиации, десантных сил. Земледельцы высокогорья веками выращивали ямс и батат, а рыболовы побережья занимались собирательством, и те и другие исповедовали примитивные анималистические культы, молились предкам и привечали колдунов. Можно понять изумление туземцев, когда на их головы стали сыпаться грузы с невиданными вещами, иногда съедобными, а порой нет; когда знакомые джунгли пошли под вырубку для устройства взлетно-посадочных полос и передовых баз армии белых людей. В замкнутом мире туземцев продукты питания и бесхитростные материалы, вроде тростника, камня и ракушек, всегда добывались упорным трудом, а…

Даймонд взял на себя непростую задачу - ответить на вопрос о том, почему одни человеческие общества имеют все, а другие - ничего? Почему, когда одни полетели в космос, другие все еще застряли в каменном веке? Для этого автор прибегает к данным множества наук - археологии, истории, лингвистики, бактериологии и многих других. Серьезная заявка!

Труд написан в жанре науч-попа, что дает многим образованным читателям право сокрушаться о том, что Даймонд с умным видом рассказывает об очевидных вещах. Я переводчик и магистр международных отношений, поэтому мне в этом вопросе было несколько проще - о большинстве вещей, рассказываемых Джаредом я не знала в силу своей далекости от древнейшей истории (и доисторического периода) и биологии. Те же вещи, которые мне казались элементарными как,…

Известнейшей дилеммой "о курице и яйце" не удивишь уже никого, сей логический парадокс рассматривали под разнообразнейшими соусами со времён Аристотеля неутомимые философы, учёные и теологи... Возможно именно по этой причине Джаред Даймонд решил чётко провести стартовую линию ( или все-таки демаркационную?) в самой первой главе книги, посвященной вопросу - Почему именно европейская цивилизация добилась мирового превосходства и какими именно средствами эта гегемония продолжает подавлять окружающее населенное пространство.

Три вида приматов, существующих в настоящее время, а также ареал их первоначального обитания чётко определяют место человеческого эволюционирования. Другими словами, мотивирующий пендель мы все получили в одном месте, с одинаковой силой, но...в разном географическом…

Ого, это было даже лучше, чем его же «Ружья, микробы и сталь». Если вам кажется, что эрозия почвы, вырубка лесов, исследование пыльцы и подсчет костей в мусорных кучах древних поселений – темы слишком скучные для увлекательного научпопа, то «Коллапс» вас переубедит. Кроме того, эта книга дает еще и колоссальное количество новых знаний – не только о цивилизациях древности, но и о природных взаимосвязях и закономерностях, условиях выживания и экологии. Наконец-то мифические каменные истуканы острова Пасхи обрели плоть, контекст и объяснение!

Подзаголовок книги – «Почему одни общества выживают, а другие умирают» - предельно просто и понятно выражает суть исследования Даймонда. Майя, индейцы анасази, аборигены острова Пасхи, колония в Гренландии – все эти общества погибли, хотя некоторые из…

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, почему одни общества на планете достигли высокого уровня развития, а другие продолжают охотиться на диких зверей, вооружась каменным топором? Джаред Даймонд однажды задумался, и не на шутку – результатом стал этот 700-страничный том, вмещающий 13 тысячелетий истории человечества.

Почему испанцы во главе с Франсиско Писарро одержали победу над многотысячной армией инков, не потеряв ни единого человека? Почему именно европейцы заразили жителей Южной Америки смертельными болезнями, а не наоборот? Почему Африка, считающаяся родиной Homo sapiens и обладающая такой временной форой, не занимает сегодня лидирующее место в мире? На первый взгляд кажется, что ответы на эти и множество других подобных вопросов либо слишком сложны, либо и вовсе лежат в сфере…

Коллапс жи, братухи! Что общего у аборигенов острова Пасхи, гренландских викингов и населения Руанды? Их сообщества коллапсировали, и теперь их удел - бесконечные самогеноциды, деградации, а то и вовсе вымирания. Но поскольку книжка научная, то здесь главный вопрос - не "что", а "почему". И самый общий ответ звучит так: им не хватило имеющихся ресурсов, потому что не берегли Природу, мать их. Те общества, которые обрушились с наиболее громким треском и прочими спецэффектами и поэтому могут служить отрицательным примером для других, оказались в этой незавидной роли по причине интенсивной эксплуатации хрупкой экосистемы, к которой были привязаны. "О чем думал житель острова Пасхи, рубивший последнее дерево на этом своем многострадальном острове за 200 лет до прихода европейцев?" -…

Замечательное и очень масштабное исследование, проведенное автором! С ним можно соглашаться, можно спорить до хрипоты, но эта точка зрения имеет право быть. Я со многими его допущениями полностью согласна - это изначально влияние факторов внешней среды (климата и и географического положения), которые влекли за собой количество пищи, использование животных, торговые отношения, заимствование новинок придуманных соседями, развитие культуры и науки. А уже позже, появление оружия (огнестрельного и биологического, в виде штаммов болезней) очень сильно сдвинуло перевес на сторону имеющих это оружие в арсенале, но, мне кажется, что немало повлияло на развитие стран и те моменты, когда колонизаторы замедляли развитие стран искусственно - завозя своё и препятствуя местному производству и развитию,…

Книга известного американского ученого и популяризатора науки Джареда Даймонда “Третий шимпанзе” увидела свет в далеком 1991 году (далее годы издания также даны по книгам, вышедшим на англ. яз.). Работа несколько уступает по эффектности последующим бестселлерам автора: “Ружья, микробы и сталь” (1997) и “Коллапс” (2005).

“Ружья” в основном посвящены темам, почему некоторые нации превзошли другие и успешно колонизировали мир. “Коллапс” же рассказывает о тотальных неудачах (смерти), постигших определенные общества. Как примеры ученый приводит в т. ч. викингов в Гренландии и исчезнувшее население острова Пасхи. Но касается и относительно недавних событий – геноцида в Руанде. (Интересно, почему Даймонд не коснулся темы коллапса СССР в 1990 г.?)

При чтении “Ружей” и “Коллапса” читающего…

Чёрт дернул аборигена Яли спросить, почему европейцы такие развитые и крутые, а его народ из Новой Гвинеи - такие неучи и папуасы? Неужто им впрямь помогает католический бог? Или по генетике их белые европейские жопы куда лучше, чем у других? Это возмутительно и несправедливо! Особенно учитывая, как в средневековье вооруженные до зубов белые господа нагрянули в страны третьего мира и нагнули всех туземцев без разбора. Каменным томагавком, конечно, удобно соскребать с черепушки кожу, но против европейских ружей, стальных мечей и арбалетов таким убожеством не повоюешь. Пришлось согласиться на рабство и целование пяток, а красивых девок отдавать на секс-вечеринки. В 20-м веке мало что поменялось: третий мир по-прежнему откровенно разграбляется передовыми державами, и перспектив особо не…

Признаюсь сразу, прочитала лишь треть книги и бросила из-за постоянно посещавшего меня чувства дежа вю (окей, дежа лю). Краткий пересказ содержания книги (а также моих впечатлений от нее) выглядит примерно так: "Введение. Итак, я бы выделил *скажем* пять основных причин заявленного мной утверждения. Вот они: 1. 2. 3. 4. 5. Более подробно я остановлюсь на них в следующих главах. Глава 1. Итак, я бы выделил пять основных причин заявленного мной утверждения. Вот они: 1. ... (ой, об этом поподробнее я еще напишу в главе 153, у меня там так неожиданно и забавно будет, вы прям удивитесь) 2. 3. 4. 5. Глава 2. Итак, более подробно останавливаясь на причине № 1, я бы хотел напомнить о четырех остальных, а именно: 2. 3. 4. 5. ... (о ней мы поговорим в другом разделе, там будет очень…

Любопытный взгляд на историю человечества. Географический детерминизм? Как будто что-то плохое! Это очень стройная, красивая и последовательная теория, практически не имеющая свободных параметров, и в каком-то смысле, наверное, даже фальсифицируемая. Пожалуй, это наиболее близкое к действительности описание положения вещей. Но если с содержанием у книги все просто блестяще, то вот форма подачи материала хромает. Чтобы прошибить даже туповатого читателя, Даймонду приходится растворять полезную и интересную информацию в литрах воды и повторов. Честно говоря, revisited-издание этого труда, сокращенное и дополненное, без разговоров получило бы у меня пять звезд и вошло в число избранного. А пока что имеем то, что имеем. Да, и нельзя не бросить камень в дизайнеров, наизнанку вывернувшихся,…

Книги Джареда Даймонда не из тех, которые легко читаются и быстро забываются. Так и эта книга не только подарила много новой информации, но и заставила на многие моменты истории посмотреть с иной точки зрения. Автор очень интересно рассказывает о судьбе различных исчезнувших цивилизаций, отдельных поселений. Лично мне особенно было интересно почитать о истории поселения викингов на окраине американского континента. Слишком мало научно подтвержденной информации опубликовано об этом поселении. Еще один плюс этой книги в том, что автор подробно рассматривает влияние экологических факторов и о том как на них влияет сам человек. Полностью согласна с автором в его оценке вредности обезлесивания нашей планеты. В гибели многих цивилизаций (особенно живущих в замкнутой экосистеме) виновато именно…

Джаред Даймонд - Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ я аж перечитал. Захотелось продолжить знакомство с автором, но продолжение знакомства все откладывалось и откладывалось. Но, наконец, руки дошли и до Даймонда. Коллапс - книга о причинах свертывания, а в некоторых случаях и гибели человеческих обществ - от мало кому неизвестных островах Тихого океана до колонии викингов в Гренландии и цивилизации майя. В качестве основных причин гибели этих обществ Джаред Даймонд выдвигает экологические проблемы, лишь редко (как например в рассказе о Гренландии) упоминается изменение климата. Несколько глав посвящены современным обществам - глава об Австралии напомнила мне учебник по экономической географии. И в конце книги речь идет об общих проблемах, стоящих перед человечеством в…

Не стоит обманываться названием, эта монография НЕ всестороннее историко-экономически-социальный труд. Здесь следовало бы добавить уточнение: экологический аспект. Действительно автор рассматривает довольно широкий круг как в пространственном так и во временном измерении. Однако ... Как говорится "есть одно но". Фокус, точка зрения, весьма субъективная: очень чувствуется биолог. Но главное, ответы на заглавное вопрос, так и не нашлись. Поэтому просто надо вести здоровый образ жизни общества и надеяться, что ранняя смерть нас не постигнет. Низкая оценка здесь именно из-за неоправданные надежды, а не низкое качество книги. Если вам интересно почитать о том, как спасти мир от эко-катастроф тогда вам книга понравится. В противном случае не ждите слишком много.

Лучшая из книг, прочитанных мной за последний год, и наверное, последние пять лет.

Джаред Даймонд - американский биолог, орнитолог, биогеограф - получил в 1998 году за РМС Пулитцеровскую премию, которая составляет всего 5 000 долларов (в некоторых категориях 10 000), но является наиболее престижной наградой США в области литературы.

О чем книга? Книга была написана, чтобы попытаться дать ответ на вопрос о том, как получилось так, что в современном мире одни общества живут в благосостоянии, а другие - в нищете.

"Любому человеку, будь он самый закоренелый расист или антирасист, совершенно очевидно, что историческое развитие привело разные народы к разным результатам. Современные Соединенные Штаты — общество, сформированное европейцами, населяющее земли, отвоеванные у коренных американцев, и…

На данный момент это самая слабая книга этого автора. Возможно дело в том, что тема довольно специфична? Но лично мне подход автора здесь показался слишком поверхностным, местами наивным и упрощенным. Автор рассказывает о процессе размножения в различных природных сообществах. Многое тут весьма интересно - например, лично я никогда не задумывалась о причинах скрытности нашей овуляции, о значении секса в развитии общественных институтов. Но с некоторыми его утверждениями согласиться не получается. Например, утверждение о том, что только нашему виду присуще заниматься сексом не только для размножения. В природе существуют различные формы сексуальной жизни, в том числе и схожие (внешне) с человеческим поведением. В общем-то, на эту тему (значение секса для человечества) существует немало…

На вопрос «Почему история сложилась так, как сложилась?» ученые выдают массу вариантов, гипотез и теорий, исходя из своей специализации и используемых подходов. Даймонд в своей книге аргументирует не самую скандальную и не антропоцентристскую точку зрения о зависимости успешного развития человеческой цивилизации от климатических, географических и биологических условий.

По мнению автора, именно умеренный климат, отсутствие серьезных географических препятствий, возможность одомашнивания некоторых животных и окультуривания дикорастущих растений стали той основой, с которой возможно построение общества с его нормами, законами и перспективами развития. Ранние формы сельского хозяйства позволяли людям вести оседлый образ жизни, иметь запасы продовольствия, отсутствие сложнопреодолимых…