Линдси Дэвис — о писателе

Предложить изменения

После прочтения книги у меня возник один вопрос: "Что это было?!" Нет, я понимаю, что художественная литература, что естественно ту речь, которая была в Древнем Риме ,автор не может передать точно, но.... она сотворила нечто нечитабельное, некую карикатуру на исторический детектив.

Хотя, тут были все нормальные составляющие для хорошего романа - место, персонажи, сюжет, НО их надо было лучше продумать, а не бросать в текст некие наметки для черновика. В итоге получилось нечто несуразное: логика персонажей скатилась до нуля, речь стала как из фильма о гангстерах, в веке 20, а слог сделался простым, и до рези в глазах, скучным. Прям, виделись мне современные люди, которых закинуло в декорации Древнего Рима.

В центре повествования, лежит дело, которое расследует частный информатор Марк…

Это очень нетривиальная идея – написать детектив, действие которого разворачивается в Древнем Риме, а главным героем сделать частного информатора по имени Марк Дидий Фалкон. Работая под прикрытием, он раскрывает сразу несколько связанных преступлений: убийство, коррупционную схему и политический заговор. Конечно же, на страницах появляются дерзкие бандиты, прекрасные женщины, предатели и золотые монеты.

И вот казалось бы! Герой классный, идея замечательная, описания Древнего Рима волнуют, но что-то пошло не так. Читать книгу было скучно, ужасно скучно, а временами вообще невозможно. И пропускать особо буксующие моменты тоже не получалось: я совсем терялась в повествовании и приходилось возвращаться назад. Перевод хромает. Какие-то мелкие неточности, как занозы, раздражают. Вот здесь,…