Рецензии на книги — Дэнни Уоллес

А знаете, «Шарлотт-стрит» очень легко читается! Особенно если читать через строчку, а иногда и через две… По идеи, я должна была «спасать» эту книгу, но так как это уже бессмысленно, я решила себе позволить ее «утопить». Повествование ненавязчивое… Оно вообще никакое. Чтение чем-то напоминает жвачку…причем старую, бесцветную…чяав-чааав-чааааав- плюмс. Вот так, через три главы бессмыслицы случается хоть какое-то мало-мальски значимое событие. Вся суть должна было сводится к поиску загадочной девушки, потерявшей одноразовую фотокамеру. Мог бы получиться занимательный, романтичный детективчик. Но нет же! Автор решил рассказать про парочку неудачников, флегматичных мужиков, которые ведут себя как подростки. Суть в том, что ГГ бросила девушка. И основу романа составляют страдания…

Глядя на аннотацию, на обложку(девушка с фотоаппаратом - привлекательная для меня фишка, фоткать люблю, хоть совсем не профи, но все же) я раскатала губу на легкий романтичный детектив-мелодраму, за которым приятно скрасить долгие осенние вечера. Ага, индейская национальная народная изба — «фиг вам» называется… Нет, это правда легкая книга на один раз, о поиске загадочной девушки, которая потеряла одноразовую фотокамеру, а наш главный герой ее подобрал. Теперь он должен найти незнакомку. Кому должен? Да просто так, самому себе, у него цель появилась хоть в жизни. В аннотации сказано - "любовь", ну не знаю, я не увидела никакой любви, тут просто навязчивая мысль, заинтересованность. Это потом, ближе к концу некое чувство внезапно трансформировалось во что-то большее. Ну ладно, ни слова…

Немного неловко чувствовать себя в стороне от всего мира, который, если верить аннотации, сходит с ума по этой книге, считая её чуть ли не образцом новой прозы. Я прочитала её не без любопытства, но не более того, и одного любопытства мне явно не хватило на всю книгу – где-то с середины пустые и какие-то инфантильные переживания героя начали меня тяготить, ему расхотелось даже сочувствовать. И если поначалу мне казалась привлекательной затея автора придумать некий квест на тему мук любви с первого взгляда на фоне поисков себя, то чем дальше я читала, тем меньше достоинств находила в этой идее.

«Шарлотт-стрит» оказалась для меня очередным вариантом не очень интересного погружения в не очень осмысленную, практически, «питерпэновскую» жизнь Джейсона Пристли, страдающего... сами знаете чем.…

Чаще говори "да".© Именно такие книги здорово читать, когда у тебя все валится из рук и ты запираешься дома, предаваясь мизантропии, когда все вызывает раздражение и кажется, что ничего не получится, так что не стоит даже пробовать. Короче, когда ты ощущаешь себя полным и безоговорочным УГ. Наверное, для кого-то "Человек-да" заменит случайного попутчика в автобусе, который сказал главному герою одну простую фразу, от которой все в его жизни стало вверх тормашками. Он согласился выучить фламандский язык, взять под шефство двух старушек, просто так съездить в Сингапур, оказаться облапошенным в Амстердаме и в результате попробовать "бомбу для мозгов", встретить таинственного злыдня-провокатора - да мало ли что еще может случиться на 400 страницах? То, что началось как…

М-да… Судя по аннотации, перед нами «книга-сенсация, которую назвали "одной из самых ярких книг всех времен"! Ей посвящен специальный выпуск газеты "London Now". Пресса предсказывает ей судьбу мирового бестселлера» Нет, я прекрасно понимаю, не обманешь - не продашь. А может быть неизвестный рекламист был искренен и миру нужна именно такая история? Тогда впору побрюзжать насчет того, куда катится этот мир.

Итак, перед нами рефлексирующий лузер, журналист-фрилансер пописывающий статейки, живущие ровно один день. Его девушка бросила, и он ноет, ноет в соцсетях, ноет долго, и так нудно, что странно, почему она так долго его не бросала. Если вкратце, то все его нытье сводится к бессмертному «Волчица ты, тебя я презираю, к Птибурдукову ты уходишь от меня!» И чтобы в его жизни появилось еще…

Ну что ж, Дэнни Уоллес, Вам удалось меня удивить!

Эта книга для меня и про меня. Про обычного человека, который живет самой обычной жизнью. Про человека «домашнего», который не очень-то любит бывать в компании, предпочитая уединение дома. Про скромного, тихого, неспособного на «безумные» поступки человека. И вдруг

«Я оказался в совершенно новой, удивительной вселенной. Во вселенной сотканной из вопросов, начинающихся со слов: «А что, если…?»

Понимаешь, когда у книги название «Человек-да», практически невозможно не догадаться о чем она. Но вот то, какой эффект она произведет именно на тебя, угадать сложно. Ведь очевидно же, что говоря «нет»,

«Ты говоришь «нет» не только своим друзьям – ты говоришь «нет» самому себе»

И как для Дэнни незнакомец в автобусе сказал фразу, изменившую всю его…

Неизвестный автор. Современная обложка. Интригующая аннотация. Все это звучит очень уж заманчиво. И я-таки попалась на удочку. Книга бурного восторга не вызвала, но все равно понравилась. Здесь вы не найдете неожиданных поворотов сюжета, высокопарной речи, слезовыжимательной истории любви. Мы, читатели, спокойно плывем по размеренному течению повествования, не встречая на своем пути ни крутых поворотов, ни внезапных водопадов. И данный факт не идет книге в минус. Очень порадовало наличие юмора в книге. В некоторых местах я улыбалась, а в некоторых не боялась посмеяться в голос. Написано легко, довольно удобоваримо и читабельно.

Сам сюжет крутится вокруг главного героя, журналиста, бывшего учителя, который одним ясным днем встречает прелестную незнакомку, и по воле обстоятельств ее…

Описание книги очевидно очень сильно ее перехваливает. Ничего сенсационного и взрывного здесь я не обнаружила. Сначала надеялась на милый сюжет в стиле ромкома, но постепенно ожидание стало увядать. Да, были забавные моменты, которые улыбали и были удачно прописаны, будь то часть диалога или просто авторское (от первого лица, кстати) повествование. Плюс как раз за рассказ от первого лица, так оно как-то живее читается, представляешь закадровый голос автора во время описываемых сцен, как это нередко делают как раз таки в ромкомах. Всё действительно началось с девушки, которую главный герой - Джейсон - встретил на той самой Шарлотт-стрит, помог ей уложить вещи в такси. И вот девушка уехала, оставив Джейсона со случайно забытым фотоаппаратом и неизгладимым впечатлением о ней. То, что он в…

Если сравнивать книгу и фильм, то однозначно выигрывает фильм.
Фильм очень забавный, тёплый, мотивирующий.
Книга мотивации и тепла не даёт совсем. даёт лишь чувство лёгкого недоумения и иногда фэйспалмы.
Читая книгу, думала, почему главный герой настолько ,простите, глуп? Ладно, говори всем ДА. Но ведь иногда это выходило за все рамки. Взять хотя бы историю с нищим принцем и вполне серьезное решение отдать левому человеку кучу денег. Ну а вдруг и правда принцы могут побираться в интернете? И много других глупостей.
Линия любви здесь довольно странная, как и дружба.
В общем, в этом случае фильмом я восхищаюсь, а книгой - нет.

Осторожно, здесь водятся спойлеры!

Эта книга, как заявлено в аннотации, основана на реальных событиях, и повествует о том, как один 25-летний парень по имени Дэнни Уоллес целый год отвечал "да" на все вопросы, предложения и письма.

Мне кажется, это тот самый редкий случай, когда фильм, который был снят по книге, намного лучше первоисточника. В фильме главный герой говорит каждый раз жизни "да", и его жизнь в ответ превращается в череду забавных событий - он учит иностранные языки, начинает играть на гитаре, заводит кучу новых друзей, получает повышение, а ещё в его жизни появляется взбалмошная красотка с внешностью Зоуи Дешанель. Согласитесь, серьёзная мотивация, чтобы почаще говорить жизни "да"? А что происходит в книге? Больше половины книги главный герой отвечает "да" рекламному спаму…

Чувствую себя белой вороной, начиная писать отрицательный отзыв на книгу, которая понравилась чуть ли не всем и не только в моем окружении, но и здесь. Книга начинает мотивировать уже названием, сам по себе посыл очень важный, заставляющий поразмышлять над своей жизнью, погрустить над упущенными возможностями и прочее; чего не скажешь о самом тексте, по мере дальнейшего продвижения в прочтении моя мотивация только и делала, что спадала и это ни в коем разе не из-за удивительных приключений главного героя, а скорее из-за отвратительно написанного текста, сказать, что картинка формируется нечеткая — ничего не сказать, в голове после прочтения полнейший сумбур. Возможно, такие вещи нужно читать в каком-то другом, в более подходящем для нее настроении, но под мое в этот раз она, увы, не…

Книга замечательная! В некоторых момент посмеешься, а каких-то посочувствуешь главному герою. Читается на одном дыхании, несмотря на объем.

"Поначалу я решила, что ты легко поддаешься на рекламу, но потом прикинула и пришла к выводу, что ты… идиот. Дакающий идиот."

о книге в трех словах: записки дакающего идиота. по идее, должно быть смешно. но не было. было грустно. отчаянно грустно. и хотелось закричать герою, что нельзя же быть таким идиотом! упорно дочитывала книгу в надежде хотя бы на последней странице постигнуть великий посыл, просветиться... но все свелось к банальному: лучше сказать "да" и жалеть о содеянном, чем сказать "нет" и жалеть об упущенных возможностях.

Полезно периодически перечитывать, чтобы вновь и вновь вдохновляться на новые эксперименты

"Человек-да" - это скорее не полноценная книга, а отличный и объёмный журналистский текст. В частности, им автор и является. Но не в этом ценность книги. Её ценность, на мой взгляд, состоит в будущности её медиумом между реальной жизнью Дэнни и читателем, узнающем о ней из книги. Правда, благодаря лёгкому повествованию (440 страниц прочёл за два раза = 80+360) ощущение реальности несколько размывается - будто читаешь не выборочную автобиографию, а сценарий для комедийного шоу или кинофильма. Тем сильнее скажется данный факт потом, но об этом попозже.

"Человек-да" - книга-призыв. Кажется, человек обернулся к нам со страниц и кричит "Пойдём со мной!", с улыбкой протягивая руку. Он не будет укорять нас за хмурое прошлое, говорить грубых слов, но сможет только пожалеть нас, если мы не пойдём…

It’s one of those books that I would have not read if it wasn’t given to me for free. The review cheerfully promises that it will be the funniest book I read this year. This makes me even more suspicious. How do they know what I do and don’t find amusing? And who uses words like “funniest” so easily? As if they have read all the books that have come out and know exactly what’s going to happen in those that are yet to be released. After all, it promises the funniest book of the year. Unless it was published at 11:59:59 on 31 December, surely there were some more after it. Mind you, it’s not this year too. Michael Jackson was still alive.

I have to admit Mr. Wallace did not make me laugh, although he tried to do so very eagerly. Maybe this was precisely the reason he failed. I did smirk or…

Лирическое отступление... Когда-то давно мне довелось прочесть крохотную цыганскую то ли сказку, то ли притчу. Про двух девушек, которым мать оставила в наследство два слова: "да" и "нет". Девушки наследство поделили и вышли замуж. Та, что получила в наследство "да" - во всём с мужем соглашалась, соответственно, и он для неё ничего не жалел. Другая девушка постоянно перечила, и семейная жизнь у неё, как можно догадаться, была не сахар.

Книга Дэнни Уоллеса довольно неоднозначна. Я так и не понял, как её воспринимать - как художественное произведение, или же как психологически-мотивационную. Пожалуй, это - некий гибрид того и другого, причём нельзя сказать,что гибрид очень уж удачный. Скорее, этакий блин комом. Идея говорить миру "да" - не новая, но весьма рабочая. В конце концов, мы…

Для меня эта книга - не просто художественная литература, это уже мотивационная литература. Потому что книга написана в таком стиле, что я действительно заразилась призывом чаще говорить "да" возможностям, которые передо мной открываются, не сидеть дома перед телевизором, не искать отговорок, когда просто не хочется куда-то идти. Кроме того, у автора книги прекрасное чувство юмора, очень забавное и нетупое. По крайней мере для меня. Если хотите развлечься, а также вытянуть себя из рутины - стоит сказать "да" этой книге

Как-то так получилось, что подряд две книги, прочитанные мной, оказались связанными с именем Шарлотта. Но если в предыдущей так звали ГГ, то в этой просто напросто некоторые события жизни героев происходят на улице, названной в честь какой-то Шарлотты. Каюсь, не удосужилась потратить время на исследование, за какие такие заслуги именем этой барышни нарекли целую улицу в столице Великобритании... Но вообще, это совпадение в именах я сперва сочла за хороший знак, и с воодушевлением схватилась за чтение. Только вот меньше чем через четверть книги мой энтузиазм стал сдуваться, аки шарик, из которого тихонько стравливают воздух.

Меня дико удручал главный герой. По прошествии трёх дней с момента прочтения книги я уже не могу вспомнить его имени, не подглянув в текст! Он нудный. Он зацикленный.…

После просмотра фильма "Всегда говори да" очень надеялась, что он снят по этой книге. Но, я так понимаю, была взята только идея. Автор рассказывает реальную историю из своей жизни, и это, конечно, привлекает внимание. Молодец, что решил поделиться своим опытом с миром. Но писательским талантом он, похоже, не особо наделен. Не хочется оскорблять автора, который и является главным героем книги, буду говорить о персонаже. Персонаж показался мне идиотом. Вообще глуповатые персонажи и в книгах, и в кино зачастую меня раздражают. Кроме тех случаев, когда у меня подходящее настроение, или же они грамотно показаны и вызывают улыбку. А Дэнни и показан не ахти, и под настроение не попал. Большая часть его мыслей и рассуждений были такими... недалекими. Особенно долгое разглагольствование о…