Рецензии на книги — Саймон Себаг-Монтефиоре

Роман «Сашенька» - по сути своей уникальная книга. Она написана английским писателем Симоном Монтефиоре, который около десяти лет жил и работал в России, изучая исторические архивы нашей страны. И это произведение – его взгляд на нашу с вами историю, на нашу родину и ее нелегкие революционные и постреволюционные годы.

Этот роман привлекает новизной своих взглядов. Сторонних непредвзятых взглядов. С одной стороны, я буквально до дрожи в коленях хотела поскорее начать читать «Сашеньку». С другой – я также сильно боялась, что мои ожидания не оправдаются, и на выходе я получу сухие исторические факты с претензией на художественное произведение.

Но Симон Монтефиоре покорил меня с первых строк: своей непредвзятостью, отсутствием патриотизма, жалости и в некотором смысле любви. Подобные книги,…

Долго я не могла заставить себя взяться за эту книгу: еще со времён учебы в университете я очень не люблю читать ни о революции, ни о советском (особенно Сталинском) периоде истории России (масса вынужденных исследований и написанных рефератов/курсовых по этой тематике отбила всякое желание когда-либо к ней возвращаться). Но книгу эту привезла из Англии моя британская подруга и вот уже несколько лет она настойчиво пытается «поговорить об этом» со мной, поэтому я все-таки до неё добралась.

Автор книги - британский историк, специализирующийся на истории России. Он решил попробовать написать литературное произведение, основываясь на своих глубоких знаниях и довольно масштабных исследованиях.

Опыт этот, с моей точки зрения, удался лишь частично: описания российской природы и городов получились…

Пожалуй, тот самый случай из редчайших, когда семейная сага проходит мимо, не зацепив ни одним из персонажей. Не знаю, в чём конкретно мы с этим романом не сошлись. Я ничего не имею против, когда писатель переносит действие своей книги в чужую страну. Особенно, когда он профессионально занимается историей этой страны, а именно так обстоит дело с Монтефиоре. Но, как в данном конкретном случае, если ты представляешь страну живее и точнее, чем иностранный специалист, возникает желание придираться к мелочам. Таким, например:

Между водоносом-персом и мальчишкой-грузином вспыхнула драка, чеченец выхватил кинжал.

Кто, простите, из них чеченец - перс или грузин? Или как представить себе, что это именно так говорил Сталин:

“Чем успешнее наша партия, тем больше возникает у нас врагов”, — так…

Очень милая и наивная история про маленького кролика Шайло Рыжехвостика, но слишком уж детская. При этом она не лишена некого очарования. Шайло самый младший кролик в семье, слабенький и как он считает не отличающийся особой отвагой и храбростью. Старшие братья и сестры кролики постоянно подтрунивают над ним, причем не все шутки далеко безобидны. Но Шайло познакомился с таинственным кроликом Горацио, которого все обходят стороной и считают сумасшедшим. И вот Горацио рассказывает Шайло о знаменитых королевских кроликах Лондона, которые живут под Букингемский Дворцом и защищают королевскую семью. Шайло волею судьбы должен будет отправиться в Лондон, найти королевских кроликов Лондона и сообщить им о готовящейся пакости гадких Крысорацци против королевы, о которой маленький крольчонок узнал…

Бесспорно, автор умеет подать материал так, чтобы привлечь внимание читателя, особенно читателя интересующегося сложившейся на Ближнем Востоке ситуацией и историей региона. Повествование увлекательное, книга читается легко. Автор позиционирует себя непредвзятым, но мне показалось, что все же он немного лукавит. История города с ветхозаветных времен до наших дней подается им в основном с точки зрения еврейского населения Иерусалима. И, пожалуй, так, как её видят официальные лица Англии (что неудивительно, ведь род влиятельных британских евреев Монтефиоре сыграл значительную роль в жизни города) и США, двух стран, имеющих на протяжении нескольких столетий огромное влияние на все, что происходит в Иерусалиме. Саймон Себаг Монтефиоре пытается взглянуть на город с точки зрения второго…

Никому не желаю таких книг, даже для быстрого устранения пробелов по истории. Сама не знаю, чем руководствовалась лет 10 назад, покупая эту книгу в Библиоглобусе. Так она у меня и пролежала вплоть до сегодняшнего дня.

Эта книга очень вредна хотя бы потому, что информация в ней подана в нужном авторам русле с давно знакомыми методами манипуляции и подмены фактов. Списка источников, как водится в такого рода изданиях, здесь нет.

«Монстры» здесь расположены в хронологическом порядке, начиная с древнеримских императоров. Так как с ними всё и так ясно, то, пожалуй, я перейду к первому смутившему меня персонажу – нашему Ivan the Terrible (Ивану Грозному). Конечно, вряд ли можно настаивать на том, что «Грозный» грозным не был, однако, авторы на полном серьёзе утверждают весьма спорные вещи –…

С горем пополам дочитала я-таки книгу про Сталина и могу сказать, что очень сильно разочарована в Монтефьори, потому что это одна из скучнейших биографий, что я читала в своей жизни, при том, что в биографии данного человека были вполне себе любопытные моменты, но совершенно не заинтересовало.

Вообще, зачем я стала читать эту книгу? Мне был интересен Сталин? Абсолютно нет, я вообще не интересуюсь политическими деятелями страны и мне не интересна ни его политика, ни его личная жизнь, ни его детство. Тогда зачем я взяла эту книгу, просто потому, что мне нужно было хоть что-то найти на тему определённой страны, и у меня с ней ассоциировался только он. Второе, на что я рассчитывала, так это то, что мне понравится то, как автор работает с фактами и как он их излагает, но нет, однозначно нет,…

Не прошло и года, как я снова вернулась к работе Симона Себаг Монтефиоре и в этот раз это «Романовы: 1613-1918». Начну с того, что я на эту книгу обратила внимание после того, как о ней рассказала блогер, специализирующаяся на нон-фикшн литературе и которой данная работа очень понравилась. И действительно, если посмотреть, то вы увидите, что данный томик весьма популярен у читателей и любителей истории. Второй момент почему я обратила внимание на эту работу, потому что это Романовы, а эта династия всегда вызывала у меня интерес и если последние Романовы мною более глубоко исследованы и я хорошо помню всё про период от Александра II и до Революции, то всё что было раньше, кроме особо значимых событий и имён правителей у меня позабылось. Так вот, скажу сразу, что мне понравилась эта книга…

Я не люблю читать книги зарубежных авторов о России. Тем более, об истории России. Тем более, о Российской империи. Тем более, о революции. Но эта книга стала абсолютным исключением. Автор изучал архивы. Обычаи. Традиции. Исторических личностей. В книге рассказана история нескольких поколений дворянской семьи (выдуманной, но такой реальной, такой живой и настоящей!) Главную героиню зовут Александра (Сашенька). Ей и ее семье пришлось немало пережить. Именно глазами Саши и ее близких мы видим все страшные события революционного времени, сталинских репрессий... Эта книга пленила меня. Я очень рада, что она есть в моей библиотеке. Уверена, что еще не раз перечитаю эту семейную историческую сагу.

Это продолжение книги Саймон Себаг-Монтефиоре - Королевские кролики Лондона . В ней идет речь о дальнейших приключениях маленького крольчонка, ставшего королевским кроликом. Эти сказки довольно глупые, но при этом забавные. Сюжет у книги простенький и незатейливый. На самом деле королевскую семью, да и мир во всем мире охраняют кролики, только никто из людей об этом не знает. Мешают им злые крысорацци. В этой части в Англию приезжает американский президент, и крысорацци желают устроить международный скандал, да притом отомстить главному герою, крольчонку Шайло, за свое поражение в первой части. Кролики в этой книге будут сотрудничать со своими американскими коллегами. Главный плюс этой книги – юмор. Еще можно отметить красивое оформление. В общем, не плохо, но это самая обычная…

При всей моей любви к семейным сагам этот роман не зацепил. Предреволюционная Россия 1916 г. Казалось бы, перед молоденькой баронессой Сашенькой Цейтлиной, единственной дочерью именитых родителей, воспитанницей Смольного, открывалась вполне себе беззаботная жизнь - живи и радуйся. Но Сашенька - девушка целеустремленная, ей не нравится праздная жизнь, она - революционерка. Работает с Лениным. Истово верит в то, что делает. Ее боевой дух поддерживает и подпитывает ее дядя.

Вторая часть романа повествует нам уже о 30-х годах прошлого столетия. Сашенька замужем, у нее двое детей, она вполне себе успешна. Работает редактором в редакции журнала, у себя дома принимает самого Сталина, и тот ей очарован. Муж у нее высокопоставленный военный, достаток в семье есть. Все у нее хорошо. Но вот он…

Книгу купила по случайному наитию, понравилось название +обложка. Ожидала простенький любовный роман, но книга увлекла.

Понравилось, как по сути не русский автор, так четко, интересно и захватывающе передал ту эпоху революции, сталинизма, но в то же время книга не перегружена историчностью, в ней много жизненных описаний, отношений между людьми, на которых тоже отпечатался след эпохи. Ярко выражена и любовная нить, которая держит в напряжении.

На лад современных мелодрам создана и параллельная современная сюжетная линия, которая по своей интересности не уступает исторической. Минусом книги, на мой вкус, является перебор описания сексуальных похождений главной героини.

Потрясающая книга! О тяжелом и сложном, об отталкивающем и прекрасном. Чаще всего я пишу свое мнение о книге сразу после прочтения, чтобы не успело затереться впечатление от текста, от героев, чтобы не потерять накал восторга или негодования. Поэтому чаще всего опусы у меня получаются эмоциональные или даже бессвязно-восторженные. С этой же книгой надо все структурировать - она меня слишком сильно впечатлила и очень хотелось бы, чтобы книгой заинтересовались другие. С одной стороны, перед нами попытка честно и не предвзято описать историю Российской империи и СССР в 1916-1940 годах. И, надо сказать, автору это практически удалось. С другой стороны, это семейная сага. И вот здесь у автора есть провисания сюжета, достаточно неправдоподобные повороты и сыроватые герои. Все главные герои…

Весьма смешанные чувства вызвала у меня эта книга.Читала ее месяца полтора,иногда не могла просто оторваться от нее,иногда еле осиливала одну главу и забрасывала ее на недельку,дабы потом таки вернуться к ней снова и постараться дочитать.То было безумно интересно читать и я думала,что выставлю книге все 5 звезд,а уже через несколько глав после этого, книгу хотелось захлопнуть,закинуть куда подальше и ограничиться двумя звездами в оценке.Вот таким было мое чтение этого романа,да,нелегким,но я таки его дочитала!Да и оценку выбрала среднюю,3 звезды-нейтрально,как раз то что нужно.

Не знаю,может быть мне одной так показалось,но по-моему уж слишком явно ощущается,что книга написана иностранцем.А книга то к слову о России,а еще точнее о сталинских репрессиях.Как по мне,так о таком не то что…

Книга хорошая, но оставила много противоречивых сомнений. Понятно, что это художественное, а не историческое произведение, но все же - зачем Симон Монтефиоре вставляет в свое произведение так много исторических фигур? Книга поделена на три части - приход большевиков к власти, сталинское время и начало 1990-х годов. И вот третью часть, уже не касающуюся Сашеньки, мне было читать не интересно. Лучше бы автор сосредоточил свое внимание только на её истории жизни. Мне очень понравились две части. Очень нравится царское время, интересна история жизни Распутина, очень эмоционально передано сталинское время и "кровавая мясорубка". Мне кажется, что советское время еще не прошло - до сих пор люди боятся, молчат, ждут чего-то, перешептываются, говорят тайными шифрами. Как хорошо, что открыли и…

Увы, мой список прочитанного пополнился еще одной книгой с тэгом «не дочитала».

Барышня по имени Сашенька, кутаясь в купленные на родительские деньги соболя, считает себя марксисткой, а своих родителей – загнивающей буржуазией. Так и хотелось потрясти героиню за плечи, влепить пару пощечин и сказать: «Солнышко, ты либо «буржуазно-загнивающую» соболиную шубу сними и прекрати эксплуатировать слуг, либо перестань играть в марксистку!». Мне не слишком понятно, как можно с радостью пользоваться какими-либо благами (одна сцена выхода из тюремного здания и «ооо, мои соболя, какое блаженство!» чего стоит) и одновременно плевать в руку дающего.

Нет, вполне очевидно, что Сашенька – натура впечатлительная, романтическая, желающая действовать, быть полезной, изменять мир. Но есть и иные способы…

Насколько мне понравились первые две части книги, настолько мне не понравилась ее третья часть, которая, как мне показалось состояла из сплошных клише и шаблонов о "новых русских" образца 90х годов. Однако ж первая и вторая части оставили приятное впечатление. Сначала речь шла о девочке, ученице Смольного института, поверившей, благодаря свому дяде-большевику, в идеалы революции. Во второй части Сашенька уже не девочка, ей уже 40 лет, но она так же мила, как и 20 лет назад. И при этом такая же яростная большевичка, верующая в идеалы комунизма и в товарища Сталина. У Сашеньки уже двое детей и она их любит безумно, как и всякая мать. Тут-то, как водится, и случается беда. Атмосфера Петербурга начала революции и Москвы конца 30 замечательно передана, читалось легко и с…

Есть такие книги которые читая даже в взрослом возрасте вызывают доброю улыбку . Потому что это книги про храбрых зайчат , смелых ежат и так далее. Раньше я не читала данную книгу и только что позакомилась с ней. Мне понравился кролик Майло , маленький , худенький , но как история показала с храбрым сердцем и острым умом . Да его приключения наивные и почти детские , но ведь и книга писалась для малышей , она может дать хороший пример для подражания . Написана книга хорошо , язык лёгкий и думаю понятный для ребенка.

Несмотря на некоторые неточности и противоречия (например, в книге описываются два разных по содержанию эпизода первой встречи Сашеньки и Лалы), несмотря на то, что автору при очевидно глубоком погружении в тему не удалось полностью избавиться от штампов, - книга оказалась очень увлекательной и читалась на одном дыхании.

Может со мной что-то не так.... Еле вымучила эту книгу. Три времени... Предреволюционный Петроград. Юная воспитанница Смольного Сашенька Цейтлина, единственная дочь и наследница родителей: богатого банкира-еврея и мамаши-веселушки, падкой на утехи и разврат. Но Сашенька не такая.... Ей чужды это увеселительная и беззаботная жизнь. Она революционерка, тайный агент... Конец 30-х. Революция далеко позади, позади уже и сложное время сталинских репрессий. Сашенька уже взрослая женщина, мать двоих детей, жена высокопоставленного военного, редактор советского журнала. Могла ли Сашенька 20 лет назад догадываться, что то, за что она боролась, погубит её саму и её близких, машина репрессий никого не пожалеет... Середина 90-х. Кате Винской, выпускнице исторического факультета, поручают очень…