Рецензии на книги — Иван Панаев

Внезапно могу сказать, что, ожидая относительно скучного чтения, с удивлением обнаружила, что мои ожидания не оправдались. Не то, чтобы совсем нет - Панаев, как ни крути (и он сам в этом сознается и над собой подшучивает даже) любит красивости, язык его сложен, читать его трудно. Но если втянуться, то обнаруживаешь много интересного. Например, что выпускники престижных учебных заведений одинаковы, что в 19, что в 21 веке. И поведение их одинаково, и манеры отношения с учителями. Да и сами учебные системы не то, чтобы сильно изменились за два века. Что "МАССОЛИТ" придуман вовсе не Булгаковым, и что Панаев и Скабичевский, которыми назвали себя Коровьев-Фагот и Бегемот в общем-то действительно логичны в этой среде: и в 20 веке, и в 19, и, надо думать, в 21 в "литераторы" вклинивались…

Давно лежала потрёпанная книга И.И. Панаева на полке, решила взяться уже за неё, чтобы определить ценность. В итоге прочитала 2 повести (судя по объёму): "Прекрасный человек" и "Барышня".

Обе повести рассказывают о детях, в первой о сыне, во второй о дочери, родители которых души а них не чаяли. Баловали и боготворили. Однако к концам повестей обнаруживалось, что детям по большому счёту на них плевать.

Первая повесть зацепила меня больше. В ней в противовес любимому сыну, показана дочь, которой вечно приводили в пример брата, часто ругали и считали никчёмной. Однако она выросла очень добрым человеком и до последнего была рядом с родителями. А также сам брат изначально показан как не особо способный, но очень старательный ребёнок, подросток и в дальнейшем работник.

До последнего надеялась,…