Автор
Фридрих Шеллинг

Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling

  • 30 книг
  • 15 подписчиков
  • 63 читателя
4.1
73оценки
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.1
73оценки
5 29
4 32
3 6
2 4
1 2
без
оценки
63

Рецензии на книги — Фридрих Шеллинг

19 февраля 2020 г. 13:26

405

5 Реальность и система мифов

Разбивка на два тома условная, в издании несколько произведений классика немецкой философии Ф. Шеллинга, самое объемное из них - лекции (как он их называет, доклады) по мифологии. Это издание - первое издание лекций Шеллинга на русском.

Шеллинг использует античный материал, этнография и антропология тогда были в стадии зарождения и доступа к мифам современных обществ Шеллинг не имел. Но тот материал, который ему предоставлен - Греция, Египет, Индия, Вавилон - философ использует в полном объеме.

Вопросы, которые он обсуждает: происхождение мифологии, языка, народа; природа мифа; система мифов разных народов. Шеллинг показывает, что мифология и язык являются разными сторонами одного процесса этногенеза, причем ни мифы, ни язык не изобретаются искусственно. Миф функционирует как образец…

Развернуть

5 марта 2021 г. 23:10

428

4 От бытия к Богу и обратно - философская авантюра

Поздний курс лекций Шеллинга (Philosophie der Offenbarung (1854) - опубликован посмертно), завершающий его богатую творческую эволюцию взглядов, в котором он подводит итоги предшествующей немецкой философии и формулирует, наконец, свою позитивную систему, к которой шёл действительно всю жизнь. После вынесения вердикта всей прежней философии, Шеллинг очень последовательно, кропотливо сначала доказывает через сложную модель потенций сущего, что гипотетическое действительное сущее есть Бог, затем показывает почему этот Бог есть Абсолют и Троица, а потом уже из Бога и мира потенций выводит наш бренный мир. Последняя часть тома - применение открытой им трехчастной модели потенций к объяснению мифологии (а второй том посвящен объяснению христианской теологии по той же схеме). Как бы не…

Развернуть

11 ноября 2020 г. 22:55

298

5 Шеллинг - гений для своих

Ставлю пять баллов, т.к. мысль Шеллинга признанно гениальна и совпадает с моими интересами. Если хочется познакомится с его творческом не по пересказам, то этот том – лучшее решение, т.к. он состоит из ранних произведений Шеллинга, когда он писал ещё более-менее просто и аналитично, ибо в поздних его произведениях сам Гегель ногу сломит. Особенно, советую прочитать предисловие Асмуса – оно ничуть не устарело, рассказывает последовательно о всех переведенных произведениях в двутомнике, ориентируя читателя, кроме того очень доступно и ясно вводит в философию Шеллинга. Но особенно рекомендую прочитать одну работу Шеллинга, которая идет в этом томе первой – «Философские письма о догматизме и критицизме» - образец прозы юного философского гения. Написана она в эпистолярном жанре, очень живой…

Развернуть

14 декабря 2020 г. 23:22

196

4

Шеллинг – философ первого ранга, которого проходят в курсе истории философии (почти) наравне с Кантом и Гегелем. Поэтому перевод его произведений необходим любой культурной нации. Перевод выполнен на высшем уровне, есть сноски ко всем вставкам на латинском и греческом языках, сделаны небольшие вступления к каждой работе, нет опечаток – в общем, это образец советской школы перевода. Краткое резюме некоторых из представленных в томе работ: I. «О конструкции в философии» – критика Канта, который поставил математику выше философии, сохранив за ней кучу функций, которые он у философии отобрал. Шеллинг защищает тезис, что конструкция в философии возможна и необходима, и что это не исключительная привилегия математики, как утверждал Кант. Также Шеллинг интересно критикует устоявшееся мнение о…

Развернуть

24 сентября 2014 г. 22:29

866

4

Очень сложно писать рецензии или даже небольшие очерки на философские книги. С ними можно соглашаться, можно иметь иное мнение, чем у автора, но никогда не быть ни правым, ни неправым. В этом заключается, по моему мнению, вся суть философии. Необъятность. Слишком много тем, которые можно затронуть. Слишком много мыслей приходят сразу к думающему и размышляющему человеку. В моей голове и в моем восприятии философии не наступил еще момент полного определения. Я не могу себя отнести ни к одной философской школе, ни к одному философскому течению. Нет ни одного философа, чье учение меня полностью увлекло. Есть моменты, мои представления совпадают с мыслителями, а есть - нет. И я считаю, что это хорошо. Я не жду момента, когда вся философия встанет по полочкам. На то она и философия, чтобы…

Развернуть