Рецензии на книги — Людмила Бояджиева

Цветаева очень близка мне по духу. Ее творчество – это особый мир, те слова и чувства – всё тайна. Я люблю ее творчество, и никогда не перестану любить. Это поистине удивительный человек того времени.

Цветаева для меня загадка. И тайна. И любовь. Вот так с первой строчки стихотворения влюбиться в ее поэзию. Когда она выделяется среди других своей волшебной магией слов. Когда отчаяние в каждой строчке и вместе с тем – смысл жизни.

Я люблю поэзию. Люблю ее с детства. Я прочитала много стихов разных авторов. Вместе с Цветаевой люблю Ахматову. Я всегда их сравнивала. Но они не похожи. Если у Ахматовой стихи полны грусти и меланхолии, то Цветаева – это борец за свою любовь, когда отчаяние борется с надеждой.

О чем эта книга? Конечно же, она – о женщине. Женщина, которая подобна стали, железное…

Монте-Кристо - свободен, Пигмалион - влюблен, а у Алисы снова беда с зеркалами

В этой книге меня смущало абсолютно все, что можно узнать о ней, не заглядывая внутрь. Обложка на диво старомодна, значит, давненько не переиздавалась, что само по себе ничего хорошего не сулит. Об авторе слышу впервые и, возможно, это даже моя соотечественница, что в совокупности с предыдущим обстоятельством еще сильнее резонирует с моими литературными предпочтениями. Название прямо-таки вопит о том, что здесь меня ожидает трагическая история любви. "Бегущий человек" или "Бегущая с волками" меня бы, например, заинтересовали и несколько приободрили, даже "Бегущий за ветром" в свое время насторожил куда меньше. Я, конечно, не противница любовных романов, среди них в классической и околоклассической литературе…

Довольно сложно поставить оценку этой книге. Здесь столько эмоций, что невозможно оставаться отстраненной, невозможно воспринимать прочитанное не сердцем, воспринимать не душой… Тем более, что и о душе здесь очень много.

Душе, чтобы рождать стихи, нужны впечатления. Для мысли впечатлений не надо, думать можно и в одиночной камере.

Людмила Бояджиева известна как автор остросюжетных, а если быть точнее, женских романов. Видимо отсюда такая эмоциональность в повествовании, такое не равнодушие к материалу, к героям, к жизни вообще. Это и хорошо, и плохо одновременно. Автор очень старается не выдавать своих пристрастий и показывает Марину и ее окружение такими, какими видятся они ей по дневниковым записям и сведениям из биографий. И потому герои ее живые, изменчивые, непостоянные… их то…

Михаил Афанасьевич Булгаков является одним из моих любимых писателей. Но я никогда не интересовалась раньше его биографией. В общем, решила поинтересоваться и мне попала в руки книга под названием "Москва булгаковская". Я ожидала, что книги будет с элементами мистики, а оказалось, что книга это вся биография Булгакова от рождения и до самой смерти. Просто описано всё как один большой роман. Многих подробностей я даже и не знала. Было очень интересно читать такие подробности как его становление как врача, потом его падение из-за наркотиков. Его личная жизнь, жены. До сих пор остался неприятный осадок, когда читала про первую жену Булгакова Татьяну Лаппу. Всё-таки это чудо женщина, подвигов которой Булгаков не оценил. Я сама женщина, поэтому мне видимо Булгакова не понять никогда. Вот…

Какая есть. Желаю вам другую, Получше. Больше счастьем не торгую… Анна Ахматова

Какое-то очень гнетущее впечатление оставляет книга. Растерянность, замешательство и отголоском даже гнев где-то внутри. Писателям с талантом Людмилы Бояджиевой, умеющей так ярко, так образно, литературно и эмоционально описывать слухи и непроверенные факты, надо запретить писать биографии великих людей. Потому что веришь каждому слову. Пока не натыкаешься на брошенную вскользь фразу о том, что Ахматова это все отрицала, но с логикой-то не поспоришь. Чьей логикой? Бояджиевой? Автора любовных романов? Но у поэтов другая логика!

«Мы не так свободны от высшей воли, как считаем. Что-то случилось там – наверху. Кто-то важный приказал: «Выдать ей любовь. Настоящую и единственную». Все…» - отстаивает свое Анна…

Пожалуй, аннотация в сочетании с названием и обложкой сбили меня с толку. Я ожидала подробностей романа Цветаевой и Парнок, пыталась угадать — какую из любовей великого Поэта автор представит «неправильной»: «первую катастрофу в своей жизни» или любовь к Сергею Эфрону? На слова о том, что последовало дальше: «эмиграция, заговор, нищета, болезни, возвращение, самоубийство...» я почти не обратила внимания, тем более, что иных биографических произведений о Марине Цветаевой не так уж и мало, но я (к стыду своему) до сих пор не прочла ни одного. Так что вначале я, можно сказать, обрадовалась, когда поняла, что «Неправильная любовь» — это не только про замужество Цветаевой и ее роман с Парнок, а вся ее биография, пусть даже под этот жанр она не подходит.

Почему не подходит?

Биографии так не…

Наверно самое прекрасное время в кино-это время когда только только стали появляться цветные фильмы,но черно белые все не сдают свои позиции,когда фактически по обе стороны океана царствовали на экранах воистину шикарные женщины.Я думаю, что многие вспомнят звезд советского кино. Но сейчас речь о "Золотом веке Голливуда": Рита Хейворт, Мэрилин Монро, Грейс Келли, Ава Гарднер и многие другие. Все эти красавицы может и не занимались усыновлением африканских детей, спасением китов и так далее, но менее привлекательными их это не делало. Для меня всегда была загадка!Вот сейчас,толпы одинаковых девиц носятся в поисках бессульфатных шампуней,натуральной косметики и сидят на диетах, а толка -ноль.Волосы все равно как пакля,прыщи и ничего хорошего.А тогда про сульфаты никто не думал и все были…

Боже мой, какой несусветный кошмар! И ночью, при луне, и днем, при свете солнца, не хотят оставить в покое современные авторы Михаила Булгакова и его книгу... Ведь дело даже не в том, что Бояджиева вздумала написать продолжение того, что не нуждается в продолжении. И моя оценка не обусловлена нежной любовью к оригиналу. Все просто - книга написана ужасно. Сюжет - жалкая подделка. Язык - жалкая подделка. Зачем, о, зачем?..

Я очень давно хотела почитать хоть что-нибудь о Ремарке, искала полноценную книгу, рассчитывая на достоверность написанного и обилие фактов. Эта книга скорее художественная, а не биографичная, и почему-то у меня большие сомнения по поводу правдоподобности многих историй. Хотя может я и ошибаюсь, ведь книга основана на письмах Ремарка к Дитрих (его вторая жена Полетт Годар уничтожила все письма от неё в первый же год их совместной жизни, поэтому письма Дитрих нам неизвестны) , мемуарах самой Марлен и её дочери Марии. Но меня бы если честно и устроил сухой перечень фактов, письма, а не эти полувыдуманные диалоги. Но уж тут не мне решать. Книга в основном про Марлен, до прочтения этой книги я не знала о ней ничего и не смотрела ни одного фильма с её участием. Теперь в моей голове куча…

Эту книгу бы ни в жизнь сама не купила и нигде бы не выбрала. Но мне ее предложил почитать близкий человек с удивительным чутьем на хорошие книги из жанров, весьма и весьма "затюканных" в нашем читательском мире. Я про любовные романы, про авантюрные и про смесь одних с другими. Т.е. эта моя подруга каким-то "третьим глазом" могла увидеть среди множества обложек и имен то, что действительно будет увлекательным, трогательным - интересным и неплоским.

Вот и Милу Бояджиеву с ее авантюрной дилогией мне открыла эта подруга. Читалось взахлеб. Можно отнести к категории авантюрных романов Сидни Шелдона. Перепутанные судьбы, неожиданные повороты сюжета...

Итог: рекомендуется для интересного времяпрепровождения.

Продолжение романа "Бегущая в зеркалах". Так же увлекательно. Любителям приключений и авантюр, а также тайн, двойников, переплетений судеб, и пр., и пр.

Это больше похоже не на биографию Марины Цветаевой, а на художественное произведение о жизни поэта, хотя оно и основывается на её воспоминаниях и стихах. Несмотря на это читать данную работу очень интересно, в ней открывается нелёгкая судьба настоящего гения - неоднозначного, не совсем понятного в некоторых аспектах, не приспособленного, но рьяно боровшегося с бытом и нищетой, любящего и любимого. После прочтения данной книги мне захотелось вернуться к воспоминаниям самой Марины Ивановны, к её стихам, чтобы заново понять. Единственное, чего мне не хватало в книге это – фотографий, только портрет на обложке, удивительно напоминающий портрет моей мамы. Но в любом случае, портреты и фотографии можно найти в интернете, я же нашла их в издании её биографических очерков Господин мой - время ,…

нет, с Сидни Шелдоном, в отличие от margo000 , я бы не стала сравнивать... Сидни Шелдон для меня эталон, к которому и стремится Мила Бояджиева. именно благодаря флешмобу я узнала об этом авторе и - счастлива, что узнала. увлекательная книга, включающая в себя и авантюрный роман, и любовный, и мистический... все в нем есть... конечно, на протяжении всей книги не покидает ощущение некой наигранности, притянутости. но общего впечатления это портит... вторая книга - на очереди.

посоветовала margo000 , за что ей отдельное спасибо!

С уважением отношусь к Марлен Дитрих хотя бы за то, что она категорически отвергла гитлеровскую Германию. А ведь она была из Пруссии, из вполне обывательской буржуазной семьи. Видела несколько фильмов с её участием, но судить как об актрисе трудно, поскольку манера игры тогда была совсем другая. Сама Бояджиева искусствовед, наверняка проштудировала материал и источникам, которыми она пользовалась можно доверять. Мне понравилось сочетание фактов и живая манера изложения, так что читать было интересно

От книги невозможно оторваться до такой степени, что волосы встают дыбом. Такое переплетение судеб, шаг в сторону и появляется новая ветвь и она тоже ведет и плетет к следующему, и к следующему витку. В какие-то моменты начинаешь понимать, что нет, такое невозможно, но перелистываешь несколько страниц, и тобой овладевает какая-то адреналиновая дрожь. И ощущение жути до мурашек по всему телу. Потрясающе! Р.s. Если у вас создалось впечатление по моей рецензии, что это триллер или ужастик, это не так :) Просто отменно написанная и закрученная книга, в которой прослеживается несколько поколений семьи, но где судьба вершит свою игру, ведя её по всем правилам своего искусства.

книга до того "набита" штампами и клише, что дочитывать ее пришлось даже не через силу, а вопроки всему - это как в бурю идти против ветра. по-моему, если первая книга еще как-то тянула на оригинальность, то вторая - просто не удалась (как это обычно и бывает с продолжением).

margo000 , спасибо за совет!

Вообще жанр биографии - жанр сложный; хотя, казалось бы, что может быть легче описания жизни какой-либо известной личности. Единственное, в чем видят сложность этого жанра юные падаваны, так это в самом историографическом методе; и да, с ними сложно не согласиться - во всяком случае, сидеть в архивах - это не самое интересное занятие в мире, хотя кое-кто может с этим поспорить. Однако, мне кажется, основная проблема биографий - не удариться в излишнюю художественность: конечно, это не означает, что надо вообще отказаться от использования некоторых художественных приемов, в том числе и стилистических. Просто проблема в том, что авторы биографий обычно настолько влюблены в объект своего исследования, что перегибают палку, излишне "олитературивая" свой стиль, за счёт чего возникает вполне…

Было как-то неприятно. Добралась до места, где Тарковский начал снимать - имею полное право книгу бросить. Ни то ни сё. Пишет автор как про своего соседа, больше кости перемывает. Претензия на объективность: мол, гениальный режиссёр, сложный человек, туда-сюда, но от оценки никуда не денешься и больно она кухонная. Всё это можно перетерпеть, если бы не язык. Бульварный, с примитивными диалогами. Дошла до описаний фильмов - а они отдают школьными сочинениями по картине "Опять двойка". Совсем не вяжется такой стиль с утончённым Тарковским.

Легкая и не напрягающая: отдохнуть, отвлечься, понаблюдать за узорами судьбы, которые завораживают, но не оставляют боли, горечи, сожаления.. не равнодушие, но легкость восприятия.

Книга не плохая, но её нельзя назвать биографической. Хотя она имеет некую биографию, но в ней больше художественного, выдуманного. Книга состоит из трёх частей. Первая - приезд в Москву. Вторая часть - о самой жизни, где жил, работал, к кому в гости ходил, любимые места в Москве. Автор выделил все улицы, переулки, дома жирным шрифтом, где был или присутствовал Булгаков. Третья часть - о Москве, улицах, домах в его произведениях.

Читать было интересно, легко, но читать про известных личностей в придуманном стиле тяжело, ТК не зная биографии Булгакова, ты воспринимаешь информацию довольно серьезно. Тем более много моментов, которые явно придуманы.