Рецензии на книги — Федерико Андахази

   Как и для многих, роман "Анатом" не совсем оправдал для меня своей скандальной славы, хоть я и начал читать эту книгу совсем не из-за этого. Даже более того — я совершенно не понял, за что можно было запретить этот роман. В книге описывается, как за познание человека, за открытие в медицине врача легко могла казнить Инквизиция. И что же мы видим?.. Мы живём в 21-м веке, вполне приличные и социально-приемлемые пары встречаются друг с другом для того, чтобы заняться групповым и свинг-сексом, в интернете люди знакомятся для того, чтобы один убил и съел другого, в конце концов космические корабли, вон, собаки, бороздят… И тут на тебе, запрещают книгу, в которой всего-то наравне с условным "прекрасным" описывают и другие, телесные стороны нашей жизни, которые есть, были и будут у любого…

На редкость качественная готика. Мрачная, давящая атмосфера. Заблудшие души. Опрометчивые поступки. Прямо как в старину. Абсолютно не чувствуется, что это стилизация. Как будто написано во времена Байрона. И при этом книга совершенно современная. Готовая поговорить об истоках творчества и секретах вдохновения в стиле "Когда б вы знали, из какого сора..."

А еще Андахази обкатал известную мысль, часто высказываемую писателями: "Книги для автора - как дети". Довольно часто сравнивают создание книги с рождением ребенка. Федерико оригинально развил эту идею. Он вообще большой молодец. Столько всего вплел и приплел. Захотелось еще раз перечитать Джон Полидори - Вампир . А заодно освежить творчество всех писателей, чьи письма обнаружились в финале.

Какие сюжеты взял за основу - это же просто…

Наслышана о сием произведении. Давайте будем откровенными, это книга об обнаружении клитора. Мы точно хотим это обсуждать?(с) Citadel

Очень правильный вопрос, а главное - по существу. Его обязательно надо задать себе перед тем, как взяться за "Анатома", чтобы уберечь себя от всякого рода недовольств по поводу темы произведения. Кстати, в вопрос не мешало бы добавить, что происходит это все во времена диктатуры святых отцов.

Я задала себе этот вопрос и решила, что обсуждать это не хочу, но для общего развития прочитать будет интересно. Читалось очень легко, да и обьем все-таки очень маленький, но впечатления остались какие-то неопределенные, до обидного нейтральные. Как ни крути, а все равно кажется, что автор хотел шокирующего "перчика", чтобы читатели с непривычки обалдели и начали…

Машите на меня, машите! Как добропорядочная дама я должна сейчас бухнуться об пол и лежать в глубоком обмороке. А затем, медленно приходя в сознание, бессвязно бормотать «какая пошлость, какой чудовищный вандализм над шедеврами мировой литературы». Но почему-то там, где надо возмущенно округлять глаза, меня неудержимо тянет смеяться. Андахази, конечно, хулиган, но как хорош он в своем кураже! Чего только стоят рассказы про библиотеку и подвалы издательства, а притча про «человека, выносившего приговор о рукописях и его читающей машине» заставляет мой мозг пищать от восторга.

Ох, уж этот Байрон! Гениальный развратник до сих пор будоражит умы, и неизвестно чем больше – своими стихами или кутежами. Но в данном случае речь пойдет не столько о нем, сколько о его тщеславном секретаре Джоне…

Крайне специфическое произведение. Крайне скандальная форма подачи не особо лестной информации о религиозных деятелях. Очень откровенно, как удар по голове, что является очень рисковым ходом, скорее всего автор хотел вызвать эмоции и не важно, что они отрицательные. Это было мое первое знакомство с творчеством Федерико Андахази, на сколько я поняла по статье в Википедии, все произведения автора отличаются специфической манерой подачи информации. Мне это не понравилось, но оно так отличается от большинства произведений, что мне хочется еще что-то из его творчества почитать.

Любовная линия в книге очень яркая, проходит через все произведение, но, как по мне, не есть основной, все-таки самым важным является предположение как именно была подделана Туринская плащаница. Ну и конечно оргии в…

"Трешовая порно-готика"

Меня сразу привлекла эта фраза в одной из рецензий. Явно что то стоящее) - подумала я.

Роман абсолютно незабываем своей пошлой откровенностью, мерзостью, жалким главным героем, трешовыми поворотами сюжета. Но как же интересно его читать! Один только смысл жизни несчастной Анетты Легран повергает в недоуменный ужас - как такое вообще можно было придумать?!

Полидори, он же Полли Долли, как его, шутя называет Байрон, секретарь, неудавшийся врач, жалкий человечишко, назначен автором главным героем. Постоянно терзаемый жаждой славы, но не могущий ничего предложить миру ввиду своего скудоумия, завистливости, постоянно страдает от своей ущербности. И тут, вдруг, он начинает получать письма от неведомой, загадочной особы, с очень странным предложением обмена. Затронув все…

С превеликим удовольствием пообщалась бы с автором, чтоб уточнить - что он имел в виду, создавая это произведение? И серия, к которой отнесена книга - "Книга-загадка, книга-бестселлер" очень подходит этому тексту, соединенному в книгу. Думаю, при подобной оценке, как заслужило у меня это произведение, бесполезно даже пытаться выискать плюсы. Хотя нет, один имеется - хорошо, что порождение какого-то извращенного ума хотя бы не с кирпич объемом. Но на этом все плюсы закончились. Дальше - минусы, которые увидела я: вся книга сплошная нелепость и недоразумение - какие-то оргии, письма от страшных безумцев, которые потом оказываются идеальными красавицами, а потом снова - уродинами. Сама история про двойняшек/тройняшек (якобы невозможно отличить ребенка от какого-то отростка) - просто нелепое…

Сразу же после выхода своего первого романа «Анатом» господин Андахази получил скандальную известность благодаря провокационно-эротическому его содержанию. Справедливости ради следует отметить, что по большому счёту книга была действительно мастерски написана и довольно интересна и в отрыве от эротических сцен. Да и по современным меркам ничего из ряда вон в романе не было — то, что в 1995 году казалось возмутительным вызовом общественной морали, нынче сплошь и рядом встречается практически повсеместно. Но, как бы то ни было, скандальная известность явно пошла на пользу продажам и популярности романа. Повторюсь, книга была хороша сама по себе, но вот стала бы она бестселлером, не будь всей этой шумихи — вопрос. Так или иначе, эпатировать почтеннейшую публику Федерико явно понравилось, и…

Надо сказать, что мне очень понравилось оформление аудиокниги. Очень к месту отрывки из произведений для григорианского хора и прочие звуки (шум площади, гул костра).

Честно говоря, не знаю, почему в этой книге именно секс и анатомия у людей вызывают такое отвращение. Секса тут мало, он натурален и естественен, никаких розовых соплей, смятых простыней и невыносимых штампов. Анатомия... Что же, ее также немного, тут уж вопрос, скорее, личного вкуса, но я не вижу ничего ужасного для себя. По мне, так господин Сорокин куда более противен:)

Это прекрасный экскурс в 16 век. Философия (от обсуждения, кого следует больше уважать - Еву или Деву Марию, до рассуждений о том, что у женщины нет души), наука (познания физиологии, анатомии, химии), структура общества (профессии, церковь, ученые,…

Ничего особенного от книги не ждала, и даже не знала о ее содержании - купила я эту книгу несколько лет назад в порыве желания что-нибудь ещё почитать у Андахази после поразительных "Милосердных" - эта книга мне безумно понравилась. Я люблю такие произведения; автору удалось меня удивить; книга очень интересная, необычная и при этом было периодически эпатажно мерзотненько. В общем, схватила я "Книгу запретных наслаждений" не вдаваясь в детали, о чем книга - а она была единственная, которую мне удалось найти в продаже.

Недавно разгребала свои книжные залежи и нашла ее (также взяла ещё несколько книг, купленных очень давно, но в отношении которых энтузиазм поутих; решила дать шанс книгам - прочитать по пятьдесят страниц, и если книга не зайдет, отдать в библиотеку. К слову, из всех…

Ранее я уже знакомилась с романом Андахази "Милосердные", поэтому была готова к "худшему". Однако этого не произошло. Больше всего роман запомнился своей необычной атмосферностью. Италия эпохи Возрождения завораживает. Читатель окунается в мир художников, страстей средневековья, мистических приключений. Фантазия Андахази сдобрена энциклопедическими тонкостями в области искусства. Умение преподнести читателю созданную им детективную интригу в духе аргентинца. . Подобно тому секрету первозданного цвета, который так искали художники средневековой Италии, прелесть романа в том, что вместе с героями романа читателю также приоткрываются тайны, неведанные ему ранее. Послевкусие от романа остаётся надолго.

Книга написана профессиональным психоаналитиком, разочаровавшимся в необходимости своей профессии ("стал замечать, что, приходя ко мне вполне здоровыми, люди зачастую уходят "усугубленными", что ли..."), прекрасно знающим, что корень всех неврозов и психозов лежит в неудовлетворённости основных природных инстинктов человека.

Нам не следует стыдиться искушений, напротив, чем чаще нам удается их преодолевать, тем сильнее и многочисленней оказываются наши душевные страсти.

Ничто не существует вне Бога

: и страсти, и чувственность, и жажда любви и познания законов мироздания, табуированные для общества догматами средневекового христианства ("не возлюби", "не возжелай"), но легко нарушаемые папами и кардиналами (даже священное "не убий") - основная мысль книги. Ф.Андахази предлагает…

Книга странная, загадочная и... отталкивающая. Она о живописи и художниках. Если тему перевести на музыку, то тут ясно слышна тема Сальери, а вот Моцарта нет. Эта книга о грани между гением и преступлением - вернее, об отсутствии этой грани. Во второй половине книги видно, что все строчки объединяет вражда художников, которые ни разу не видели друг друга. Эта книга - детектив, поскольку тут будет несколько убийств и расследование их Северо Сетимьо, злой гений правосудия. Убийства начались с одного из трёх учеников художника Франческо Монтерга, маленького Пьетро. Откровенно с первых страниц не ясно, за что надо было убивать мальчишку, у которого ни гроша за душой. Придётся терпеливо следовать сюжету, и разгадка вас шокирует. Эта книга - своего рода картина... по другую сторону холста.…

Для захватывающего и увлекательного триллера, детектива или исторического романа (смотря с какой стороны посмотреть на эту книгу) есть все необходимы компоненты. Возьмем двух художников: фламандец и флорентинец. Италия и Голландия. Непримиримые соперники по жизни. Первый – мастер цвета и брат другого выдающегося художника, который знает все секреты создания уникальных и ярких красок. Второй – мастер композиции: ракурс и перспектива — вот его главные козыри. Добавим несколько учеников. Один непременно должен быть шпионом-перебежчиком, который следит за действиями одного мастера и передает тайную информацию другому. Второго добавим для создания эротического подтекста. Третьего лучше всего зверски убить в лесу. И пусть последний будет необыкновенно талантливым любимым учеником одного из…

Аннотация меня не испугала, а жанры я прочитать не удосужилась. За что и получила порнографический ужас.

Это вторая книга Андахази для меня, после первой переживала, смог ли он найти свой голос в потоке латиноамериканского магреализма ;) Кхм, голос не голос, но эликсиру живительного точно нацедил. Лучше, правда, не стало.

Сборник рассказов "Дела святые" был остроумен, поэтому жестокость происходящего отходила на второй план. В "Милосердных" есть задорный стёб над Полидори (да и над Байроном с собутыльниками), но неприятные физиологические описания убивают напрочь все впечатления. Тошнит чаще, чем заводит. К эротической литературе роман вряд ли относится, вызывая чувства, далёкие от возбуждения.

Смысла особого не вижу в книге, потому что для этого произведения я не целевая аудитория. Тут…

Экскурс в мир Средневековья и анатомии состоялся. Андахази, уже в третьей прочитанной мною книге, эпатажен, неповторим и чересчур откровенен. История понравилась, и понравится тем, кто не чурается читать эротические отклонения, присыпанные извращениями. Лично меня они не затронули и прошли мимо уха. Что касается главного посыла всего романа, о чем, как в СССР, "не принято говорить", то не думаю, что он заслуживает столь пристального обсуждения, ведь анатомия гениталий чересчур личный и узкий вопрос.

Как правило, его концовки романов сводят с ума из-за непредвиденности. Так произошло и тут. Он ошеломительно шагает по всем, кто против него, и очевидно, что ему все равно, если кто-то его не понимает/не принимает. Таков уж его стиль - его право.

Книга начинается с жестокого убийства проститутки по имени Зельда. Неизвестный преступник с ещё живой женщины снимает кожу. Это его третья жертва за последние месяцы. Он убивает только представительниц древнейшей профессии. У каждого маньяка свои предпочтения. Андахази подробен в перечислении порнографических деталей. Чувствуется, что описания доставляют ему удовольствие. Камасутру читать не буду, мне хватило этого романа, чтобы знать, что да каким способом делать наедине с мужем. Советы проституток – дельные советы. Кто как ни блудница может подсказать в столь интимных вопросах? Конечно, от некоторых описаний я была в конкретном шоке, особенно когда дошла очередь до фаллических женщин и мужчин в пассивной роли, бисексуальных групповых контактов. Оказывается, извращений хватало во…

Такаталви некоторое время молча взирает на прочитанную книгу, затем на пустую форму рецензии, снова на книгу, снова на форму. Сложность не нова – пытается рассудить, как бы выразить смешанные чувства, возникшие после прочтения романа. Задумчиво чешет затылок и решает все-таки начать с того, что крутится в голове, и надеется, что это не будет воспринято как негатив. Но, в общем, на язык просится именно такой вопрос: что это, черт возьми, вообще было?

Знаете, когда я по сложившейся привычке рассказывала о прочитанном ближним своим, на язык прыгали слова «психодел», «жесть», «абсурд», «истерика». Это, так сказать, основные. Почему так, ответить просто, половина определений лежит уже в самом сюжете. Некий средневековый анатом внезапно обнаруживает у женщин существование клитора, с…

Не скажу, что «Анатом» оправдал мои самые смелые ожидания относительно скандальности вышеупомянутого романа Федерико Андахази. Понятно, что открытие анатомом Матео Колоном клитора (“Amore Veneris”), как средоточия женской сущности души, для Средневековья с его светлым пламенем костров Великой Инквизиции более чем скандально, однако же, знакомясь с «историей» этого открытия в 2010 году от Рождества Христова, достаточно странно слышать отзывы о дикости и аморальности романа. А может меня не проймёшь подобными откровениями. В любом случае параллельно замечу, что огромное количество тезисов Колон (а, следовательно, и Андахази) позаимствовал из «Метафизики» Аристотеля, с доводами которого (мужчина – носитель духа, женщина – сосуд, материя) я в корне не согласна, что, впрочем, уже мои…

Решила я от скуки скоротать на работе время книжкой. Чесслово - лучше б я поработала >_< У меня остался лишь один вопрос: НАХРЕНА? Нахрена было писать вот о таком вот книгу? Чтобы показать, какой автор крутой и плевать ему на недоумение или даже осуждение читателей? Или чтобы показать, как хорошо он знает историю средневековой медицины? В общем, это было написано для себя любимого, чтобы почесать ЧСВ, потому что читать тут совершенно не о чем. Вдобавок выбесили обличительные тирады героя в адрес женщин, с которым автор, судя по всему, еще и согласен. Хотя в праведных возмущениях рабочий день пролетел быстро, так что это - единственное, почему я не поставлю этой бредятине минус.