Рецензии на книги — Павел Филатьев

Я конечно извиняюсь, но это нельзя называть книгой. Графомания в чистом виде. Это походные записки одного рефлексирующего солдафона, в которые он заносил свои бесконечные жалобы и обиды на армейское начальство, и на свою службу. Записки могли бы стать материалом для военного прокурора, но всё, что там описано - ничем и никем не задокументированно, а значит не является доказанным фактом. То, что в армии бардак, ни для кого новостью не является. Кроме нытья, данный текст, никакой другой смысловой нагрузки не несёт.

Автор записок - военный преступник. Сначала он убивал за бабло, участвовал в военных действиях в Чечне, Сирии, и Украине. Когда понял, что в Украине всё это всерьёз и надолго, решил спасать свою шкурку, и удачно свалил из армии.

Затем, накропал своё эпохальное говнецо, нашёл…

О книге Павла Филатьева написали очень многие СМИ, поскольку это был взгляд на войну в Украине глазами профессионального российского военного, оказавшегося там с первых дней.

Павел Филатьев — младший сержант воздушно-десантных войск РФ, потомственный военный. Его отец также был десантником, сын вырос по сути в военной части, куда затем и пошёл служить сам. Такая династия, прямо как в фильме «Офицеры», где служат, потому что «есть такая профессия — Родину защищать».

При этом и его отец, и сам Павел не просто отсиживались в части, оба имели в том числе опыт реальных боевых действий, Павел воевал в Чечне. Однако позже армия стала особо никому не нужна, он ушёл на гражданку, где почти 10 лет занимался совсем не военными делами. Но провал бизнеса, необходимость денег вернули его к мысли снова…

Сложно писать рецензию после того, как автор книги кинул людей из Gulagu.net, в частности Владимира Осечкина, которые ему помогали эвакуироваться из России, но я попробую. Самое главное - книгу читать очень сложно, практически невозможно. К сумбурному изложению, наполненному грамматическими, пунктуационными и стилистическими ошибками привыкаешь страниц 50. Потом, видимо, мозг переходит в определённый режим и становится легче. По содержанию - читать порой действительно интересно, но на протяжении всей книги складывается впечатление, что в происходящем с автором виноваты все, но только не он. Ну, то есть это всё произошло потому, что мы на митинги не ходили, что кто-то взятки брал, а кто-то давал, все вокруг виноваты. Но не он. Он не виноват. Никакого сочувствия к нему при прочтении, ни…

Отличная книга, жаль, что купить нельзя. Узнала о ней случайно, прочла запоем. Конечно, автор не профессиональный писатель, но жанр и не требует мастерства, зато абсолютно честно рассказал о том, что знает.

Странность ситуации состоит в том, что на момент написания этой рецензии аудиокнига в ютубе набрала уже более пол миллиона просмотров, под 5тыс. комментариев, а на ЛЛ моя рецензия лишь четвертая. Я читал текстовую версию и не знаю почему, но она не была отредактирована, видимо буквально как автор писал, так она мне и попала: масса ошибок, кривостей. С одной стороны сохранена натуральность, автор непрофессиональный писатель, писал как мог/умел и вот в этом виде ты читаешь; с другой стороны кровь из глаз от такого чтения порой брызгала как из форсунки, ничего не поделаешь. Данная книга показалась мне интересной примерно на уровне с "На японсокй войне" Вересаева, есть между этими воспоминаниями что-то общее. Также есть общее с "Воспоминаниями о войне" Николая Никулина. Читая мемуары разных…

Павел Фильтьев рассказал что происходило на войне. Про снаряжение, питание, технику. На сколько всё разворовано российским государством.

Дистантник высказал своё антивоенное мнение и призвал остановить войну

Википедия в статье про эту книгу в разделе «См. также» предлагает «Рожденный 4-го июля». Ну, ребята, вы серьезно?

Это не «Рожденный 4-го июля», это не «Старики», это не «Забытый солдат». Это - пост на канувшей в лету стенке ВК, художественной ценности у произведения нет. Ну и ладно, не все военные - прирожденные мемуаристы, важно же содержание, а не красивый слог или отсутствие грамматических и пунктуационных ошибок, да? Но есть нюанс.

А нюанс здесь в том, что и содержание вызывает вопросы, причем вопросы к автору: и этические, и моральные, и логические. Все кругом виноваты, автор-то своими мозгами все понимает (ему так кажется, по крайней мере), но с него и взятки гладки, и человек он маленький, да еще и правдоруб жуткий, к сожалению. Короче, у содержания тоже ценности никакой нет.

И вот…