Рецензии на книги — Пер Лагерквист

Пер Лагерквист. В 1951 получил нобелевскую премию по литературе за художественную силу и абсолютную независимость суждений писателя, который искал ответы на вечные вопросы, стоящие перед человечеством. В данный сборник вошли произведения, принадлежащие к раннему периоду творчества писателя. «Улыбка вечности» первая крупная повесть писателя. Что мы знаем о жизни после смерти? Часто ли мы задумываемся о том, существует ли жизнь после того, как человек покинул этот мир. Дает ли загробный мир людям испытать чувство того, что они живут, пусть и в другом, незримом измерении? Есть ли жизнь после смерти? Эти вопросы волнуют людей постоянно. Здесь повествование ведется от лица умерших, они вспоминают о своей жизни, наблюдают за жизнью родных и знакомых, путешествуют по загробному миру.

…велик…

…Бывает так, что книга хороша, но никак не ложится на душу. И так, и этак ты пытаешься с ней подружиться, но то ли в тебе что-то поломалось, то ли книга горделиво морщит нос – но отношения у вас не получаются, остается лишь учтиво раскланяться и выдохнуть с облегчением: фух, можно не строить из себя невесть что!

Безуспешно я пыталась найти общий язык с Лагерквистом (к слову, признанным классиком и лауреатом Нобелевской премии), но в итоге сдалась и из последних сил дочитала самый известный его роман. В книге-то всего 224 стр., а читала я ее так, словно набралось восемьсот, а то и вся тысяча. Хуже всего то, что я не могла понять, что мне, в сущности, не нравится. Язык? Вполне хорош. Повествование? Тоже хорошо. Герои?.. О, возможно, все дело в главном герое, тот самом, вынесенном в…

Классик шведской литературы и лауреат Нобелевской премии Лагерквист - не путать с Лагекранцем и Лагерлёф)) - до сих пор мне был знаком только как автор рассказов. Не сказать, конечно, что и роман у него получился большой, но это только плюс, потому что книга очень тяжёлая. Насколько она исторична и достоверна, оставлю вопросы открытыми, потому что, честно говоря, не появилось желания окунаться ещё ближе в это итальянское средневековье и уточнять, о каких именно герцогствах и какой конкретно волне чумы идёт речь. Понятно одно - это уже после Петрарки, потому что стихи о Лауре декламируют на пиру, а по силе слова Венеции - скорее всего время где-то до середины XV-ого века. И сразу приходит в голову, что маэстро Бернардо, приглашённого герцогом ко двору для написания ряда картин, а потом…

Второй подряд сборник шведского классика и нобелевского лауреата по литературе, чьи произведения важны по тематике и интересны по исполнению.

Сивилла В центре повествования здесь история Сивиллы, которая является пифией, жрицей-прорицательницей Дельфийского оракула в храме Аполлона в Дельфах, расположенного на склоне горы Парнас. Её жизненная история, от молодости до достаточно преклонных лет, рассказывается без утайки, а финал казавшийся до боли предсказуемым, и оттого скучным, вдребезги разбивает твои предположения, словно напоминая в очередной раз, что нам не дано предугадать как слово наше отзовётся, равно как и неисповедимы пути Господни, и как бы не хотел, но не всё в руках человеческих, рождающих загадки бытия, ответы на которые лежат порой за пределами понимания в доступных…

Карликов бесстыжих злобная порода Из ущелий адских вызывает сны. В этих снах томится полночь без восхода, Смерть без воскресенья, осень без весны. Всё они сгноили, всё испепелили: Творчество и юность, счастье и семью. Дряхлая отчизна тянется к могиле, И родного лика я не узнаю. Борис Садовский

Первое, что хочу сказать — «Карлик» никакой не исторический роман. На мой взгляд, он очень близок к Гессовскому «Демиану», и, если уж брать искусство в целом, то к «Персоне» Бергмана. Но тематика «Карлика» обширнее и, если обратить внимание на время, когда он был написан (1944), то можно ожидать, что одним из главных героев романа выступает Война.

Но главнейший, все же, — Человек. Существо, имеющее двойственную природу. И очень часто природа эта противоречит сама себе. На Человека мы взираем…

Данный сборник состоит из двух произведений шведского писателя, в 1951 году получившего Нобелевскую премию по литературе. Это роман Варавва и повесть Мариамна , объединённые общей темой библейских легенд и вечных вопросов, волновавших автора.

Варавва

В библейском повествовании Варавве отведена всего пара строк, однако его имя хорошо известно каждому христианину. Жизни этого человека и Христа соприкоснулись на короткое время, когда разбойник Варавва был помилован вместо Иисуса Христа. Но если дальнейшая судьба Спасителя освещена подробно, то с Вараввой дело обстоит иначе. Что известно о нём ?

Писатель попытался воссоздать историю разбойника после чудесного освобождения, когда тот знакомится с последователями учения Христа и начинает по иному осмысливать свой жизненный путь. Чем больше…

Я питаю слабость ко всяким лауреатам. Особенно Нобелевским. В каких бы интригах не обвиняли подобные конкурсы, так или иначе они награждают определенно видных литераторов, а уж кто более достойный, кто обойденный – мне, как обывателю, не сильно интересно. Я ж не критик какой, а так. И вот: Лагерквист в моем списке прочитанного! Не сильно известный шведский писатель, и все же считается классиком. Так что у меня было как минимум два повода прочитать его книгу: он Нобелевский лауреат, его книга уже семь лет тихо, скромно дожидалась на полочке нашей встречи.

«Карлик» историческое произведение. Лагерквист хоть и классик, но из новых, живших и творивших в недавно ушедшем веке. А книга его совсем историческая (и не только эта, как я поняла). Перед читателем разворачивается картина где-то…

Роман "Карлик" Пера Лагерквиста в классическом литературоведении принято считать "аллегорическим". То ли я в аллегориях не сильна, то ли послевоенные критики под влиянием Фрейда и сюрреалистов стали видеть символы во всем, но я бы не так однозначно судила об этом произведении. Конечно, при желании можно считать каждый характер "Карлика" олицетворением какого-то понятия: художник - Искусство, герцогиня - Похоть, дочь герцога - Любовь и Невинность, карлик - Злоба и Жестокость... Но почему-то не хочется упрощать.

Выбор в качестве рассказчика персонажа заведомо отрицательного открывает перед автором новые возможности (увидеть мир его глазами, придти к парадоксальным выводам), но также и представляет определенные трудности, которые, на мой взгляд, не удалось преодолеть Лагерквисту. Так, карлик…

А эта свадьба свадьба свадьба пела и плясала И крылья эту свадьбу вдаль несли Широкой этой свадьбе было места мало И неба было мало и земли…

Да, эта свадьба действительно пела и плясала, и хмелели гости, и невеста была в ослепительно белом. Вот только молодой она не была. Как и её серьёзный жених. Невеста-старушка и жених в возрасте, - странная, влюблённая парочка. Поэтому гости та язвительны, поэтому в их адрес звучат не слишком приветливые слова и не слишком приятные тосты. А за спиной и вовсе судачат. Да только Фриде на это наплевать. «Никогда она не предполагала, что любовь может быть настолько огромной.» Этого счастья стоило ждать. Для неё её Юнас не странный. Просто он тоже влюблён. И он самый нежный и самый красивый мужчина. И если она плачет, то только от радости. А ещё потому,…

Люблю произведения, в которых затронута тема "блаженненьких". Нравится людям о таких посудачить, посмеяться - от безобидного дурачка отпора не получат. Герои этого рассказа не просто странная пара - Юнас и Фрида - но они ещё и молодые. В смысле, молодожёны. По возрасту как раз наоборот - Фриду называют старушкой. Жених - глуповато-странноватый, невеста - старовата и тоже странновата, так как влюблена. Из всего сказанного становится ясно, что степень пересудов и насмешек вырастает в разы. - Ах, невеста в белом платье! Вырядилась! - Ах, жених, хоть знает чем ночью с невестой заниматься? - Ах, ах, ах... Пьют, закусываю и перемывают косточки. И было бы совсем всё плохо, если бы не любовь. Люди поговорят и забудут, найдут новые объекты для насмешек, а любовь останется. Она связала вместе…

Роман Пера Лагерквиста "Карлик" - очень мрачное аллегоричное произведение-монолог о чудовищах, живущих в человеке, о подлости, ненависти, лицемерии, злобе и жестокости. Двуличный желчный карлик, от чьего лица ведется рассказ, похож на маленькое кривое зеркало, отражающее омерзительную сущность своих господ, хозяев жизни – государственных фигур, идущих по человеческим жизням на вершину власти. Удивительно, но у героя-карлика, воплощающего, казалось бы, все пороки, есть не только темная сторона, но и положительные черты, такие как наблюдательность, стойкость, гордость,.. Правда и эти черты частенько искажаются, превращаясь в очередную уродливую маску, так, верность своим идеям рождает вероломство, гордость перетекает в надменность, рассудительность порождает бессердечие...

В романе…

Вселенная - это великая мысль Творца. Земля - Его гениальная лаборатория. Человек - это Его уникальное творение, наделенное способностью самовыражаться. Человечество - это... Нужно ли пытаться найти объяснение тому, что разрушает самОе себя? Оно предает, убивает, пригвождает, проливает невинную кровь, унижает, совершает насилие над теми, кто слабее в стократ, наводит оружие к виску и долго не нажимает на курок, наслаждаясь агонией жертвы, продает душу дьяволу за грош и спит спокойно ночью на мягкой подушке, вцепившись за бренность и тлен всем, чем только можно... Зная это, какими словами можно объяснить понятие человечество?

Пер Лагерквист пишет о главном! Он никогда не марает бумагу бессодержательным, примитивным и бездарным текстом. Его слово - это мощное оружие, направленное на…

Он скромно сидел в углу пивной и потягивал пиво. Уже третью или четвертую кружку. Его оранжевая накидка уличного рабочего, на которую так недовольно поглядывала официантка, висела здесь же, на спинке стула. Пивная была не особо дешевая, поэтому к таким клиентам здесь не привыкли. - Кто его вообще сюда впустил? – довольно громко осведомился мужчина из-за соседнего стола, который уже довольно много выпил и которому определенно, не нравилось подобное соседство. - Да! – поддержал его парень из-за стола напротив. – Гнать их, чурок. Из-за них война и началась. - Вот ты дурак, - заметил его собутыльник. – Ты посмотри на него, он же азиат. Узбек какой-нибудь. Ты че, вообще не отличаешь. Последний мозг вышибли? - А мне пофигу, - отозвался парень, громко икнув. – Мозг, говоришь… Меня вот, когда…

Вся эта христианская мифология, обрастающая со всех сторон дополнительными легендами и сказками, уже настолько надоела, что 95-процентный порожняк воспринимается как должное. Посмотреть на всем уже известные события глазами Вараввы - это, несомненно, оригинально, но практически не несет в себе никакой смысловой нагрузки. Прочитал это исключительно в связи с тем, что снят одноименный фильм, который может даже скоро появится на экранах. В произведении все предсказуемо, ибо за отсутствием смысла, тем не менее, имеем тему настолько обширную и фанатскую, что возможно снять даже не пару фильмов, а бесконечные сериалы. Текст добротный, циклический, повторяющий одно и тоже. Речь в основном о том, что человек подобно обезьяне перенимает у другого мимику и жесты, которые зовутся ритуалами. Для…

Мне подумалось, что шестьсот шестьдесят шестая рецензия должна каким-то образом иметь соответствующий окрас.

Итак , замужняя женщина уходит на свидание с любовником, устроив перед этим мужу скандал, который знает об измене. Затем, с высокого здания, они спускаются на лифте, а он идет все ниже и ниже, не останавливаясь. Таким образом они попадают в общем-то нестрашную преисподнюю, где их встречают вежливые черти. Они сопровождают их для грехоблудия в гостиничный номер. И все вроде ничего, только вот прислуживает там им...Нет, не буду больше спойлерить. Лучше почитайте...

Творчество Пера Лагерквиста изобилует символами, преданиями и сумбуром. Повесть «Палач» не стала исключением. Она написана в 1933 году, в том же году к власти в Германии пришёл Адольф с усиками, который Гитлер, и начал строить здание настоящего нацизма, в котором решил поместить весь божий свет. Если бы я не прочитала разъяснительную статью к этому произведению, то вопросов бы осталось больше, чем ответов. Лагерквист показывает истинную природу злодейства и человеконенавистничества в разрезе времени от Средних веков до ХХ века. Палач – яркий образ вселенского зла. Кажется, что он сам не рад своей участи, а носит её как тяжёлый мешок с камнями: скинуть не может, избавиться тоже. Крест, с которым Христос, шёл на Голгофу. Не самое удачное сравнение, но мне пришла именно такая…

В силу определенных причин я мало читала последние месяцы. И, по большей части, "не свою" литературу. Поэтому я очень рада, что "вернулась", причем, благодаря случайно попавшему в мои руки Лагерквисту, вернулась триумфально. В сотый раз пересматривая домашнюю библиотеку, прочитанную процентов на 90, я все же надеялась найти что-то, что раньше ускользало от моего взгляда, и я нашла Его. Как и большинство (это я заметила, просматривая рецензии), я не знала, кто же это такой. А когда не знаешь ничего об авторе, когда твой мозг не затуманен повешенными на него ярлыками, когда на тебе не лежит груз ответственности "по достоинству оценить" или "справедливо поругать" всеобщего любимца/культовую личность/эпатажного персонажа или отщепенца, то читать в разы приятнее. Тогда ты просто…

Я увидела в этом рассказе своеобразные размышления-фантазии автора о том, что если некое высшее существо...Создатель, Бог, Бытие, Энергия (каждый человек даст свое определение)...пребывает среди нас.

Неудовлетворенный прошлым, разочарованный и полный смятения ночью пишет трактат, книгу о будущем, а днем бродит среди людей, внимательно наблюдает, слушает, постигает некую Тайну, которая, возможно, ускользает и от него самого.

Старик, отшельник, бесшумно бредущий по пустынным улицам. Никем не узнанный, не разгаданный.

Ему служат в церквях, соборах, храмах и мечетях, а Он внимательно наблюдает за человечеством совсем близко и совершенно безмолвно. Он глух к молитвам, Его престол, воздвигнутый Человеком, опустел, потому что он поглощен жизнью...грядущим...Он пишет книгу, и в Его маленькой…

Читая малую прозу Лагерквиста, понимаю, что этого автора волновали глубинные вопросы жизни и смерти, веры и безверия, добра и зла. Его произведения насыщены философской проблематикой. И хотя меня тоже волнуют поднимаемые им темы, я чувствую, что Лагерквист мне чужд своими взглядами, мне непонятна его "обида" на Бога, его восприятие Бога. Возможно, сказывается разница в наших религиозных традициях. Тем не менее, мне симпатичный его скупые на эмоции, холодные, как шведские зимы, повести. Он грустно ведёт своих героев по жизни, не ломая их, а бесстрастно смиряя перед судьбой. Как и этот, один из последних, проникновенный, но "сухой" рассказ о пилигриме, искавшем всю жизнь Святую Землю,а нашедшем успокоение в смерти. Содержательно и философски-выдержанно, без религиозной морали, но с…

Итак, первая прочитанная на бумаге книга в этом году. Начал я ее читать в прошлом году, но специально не заканчивал по причине мрачности. Это, к тому же, первая прочитанная книга этого автора.

Что сказать? Книга действительно не из легких. Живет себе такой двор в средневековом государстве. И все в этом дворе как полагается: интриги и козни, любови и измены, казни и пытки, убийства и отравления, войны и эпидемии. И живет среди этого маленький и злобный карлик, с маленькой душонкой и большой ненавистью ко всему живому. Кто он , и какова его роль здесь? Роль ложки дегтя в бочке меда? Или же «серого кардинала», дергающего за нужные струны в нужном ему направлении? А может все дело в том, что:

пугаются-то люди, в сущности,
самих же себя. Они думают, это я навожу на них страх, а на самом деле --…