Рецензии на книги — Татьяна Москвина

К чтению «Жизни советской девушки» я приступала с большими ожиданиями и такой же большой изначальной симпатией. Собиралась сквозь приоткрытое окошко заглянуть в чужую молодость, совпавшую по времени с моею. Я ведь сама кто есть, вернее была? Такая же советская девушка, на шесть годков всего помладше автора. Воспоминания о детстве и юности – разве же ждёшь от них подвоха?

А посмотрела не через отмытое временем стеклышко – через замызганный и залапанный грязными пальцами осколок…

Я, конечно, верю, что Таня Москвина (в отличие от меня – типичной советской девочки-отличницы-простушки) была совершенно необыкновенной и не-советской девочкой. Верю, хотя в нашей простой районной школе такие не водились. Мне бы в голову не пришло в седьмом классе доказывать художественную малоценность «Молодой…

Надо сказать, название книги вполне отражает моё отношение к автору. Конечно, если подбирать слова совсем точные, они не будут столь сильно эмоционально окрашены. Скажем так, я Татьяне Москвиной симпатизирую, но временами она меня сильно раздражает. У питерских, как известно, своя гордость. Сколько раз слышала я всевозможные претензии питерских знакомых в адрес столицы, не перечесть. К слову, ни разу не слышала нелестных высказываний москвичей о Питере. Оттого ли, что Москва, действительно, так плоха, а город на Неве хорош? Или кого-то всё же мучает пресловутый комплекс «второго города»? Печальная правда состоит в том, что не проживи я несколько лет в Северной Пальмире, никакую Татьяну Москвину я просто бы не знала. А тут всё совпало: по работе мне как раз приходилось делать газетные…

Это чем-то похоже на спорт
Чем-то на казино
Чем-то на караван-сарай...
Константин Кинчев

Для чего читать критику? Ну. то есть,  понятно, зачем художественную литературу: отвлечься, развлечься, получить удовольствие, восполнить эмоциональную скудость обыденной жизни, утолить ментальный голод, насладиться стилем, быть вместе со своим народом (в случае модной новинки, которую читают все). Понятно, зачем нон-фикшн: узнать что-то новое, получить экспертную оценку, разобраться, как все устроено. поразить окружающих осведомленностью. А критику?

Соедините первый и второй списки, прибавьте радость встречи с человеком умным, знающим и понимающим, чье мнение можно сопоставить со своим и у кого есть чему поучиться (а хороший критик именно таков) - voila! Татьяна Москвина хороший. В высшей степени…

Всевластье денег преувеличено. На них можно нанять классных профессионалов. Однако создать их, открыть, вырастить при помощи одних денег невозможно.

Литературный, театральный и кинокритик (а кроме того драматург, эссеист, прозаик) Татьяна Москвина из тех универсальных профессионалов, какие в наши времена узкой специализации явление редкое. Широчайшая эрудиция сочетается у нее с остроумием, язвительным и довольно смешным, хотя не для тех, кто выступает объектом.  Разумеется интересной и заслуживающей внимания критику делает не столько умение вирутозно осмеять предмет обсуждения, сколько сочетание экспертной  компетентности с глубиной анализа и умением рассмотреть вопрос более, чем с одной точки зрения.

Замечательная особенность Москвиной-критика в отсутствии у нее безапелляционности…

Удивляет такое количество хвалебных отзывов. Мне книга не понравилась - причем не понравилась так, как не нравится человек: местами было сложно читать от накатывающей смеси жалости и брезгливости.

Для начала - почему эта, не слишком типичная и ничем особо не примечательная биография, называется "Жизнь советской девушки"? Голда Мейр, фактически описав историю создания государства Израиль, переплетенную со своей действительно незаурядной судьбой, скромно назвала книгу "Моя жизнь" - а здесь.. Впрочем, громкое название должно предупредить читателя о том, что автор склонен воспринимать себя чересчур серьезно.

Убийственной серьезностью по отношению к своей персоне наполнена вся книга: любое событие, будь то пьянка с однокурсниками или беременность, автор описывает как невероятно важное, и…

Странная книга. По разным составляющим. Начинается вроде как детективно. Детективного же продолжения и ждёшь более всего. Однако уже к середине второй главы сквозь детектив явно начинают просвечиваться черты чего-то более грандиозного и величественного, но и смутно, туманно очерченного — некая философско-мировоззренческая составляющая начинает занимать всё бОльшее место. Пока в главе третьей вдруг не проявится уже абрис здания едва ли не новой религии и не новой церкви, чтобы в главе четвёртой вновь вдруг размыто задрожать...

Я бы поостерёгся рекомендовать эту книгу для чтения истовым приверженцам христианства во всех его вариациях — православной, католической, протестантской и всех евангелических (прошу прощения у представителей всех прочих неназванных оттенков и течений, я о вас тоже не…

Я прочитала "Жизнь советской девушки. Биороман" - Название в корне не соответствует содержанию книги. На самом деле это рассуждения немолодой, обиженной на всех и вся женщины, на тему того, как же ей плохо жилось в Советском Союзе, а сейчас еще хуже, ну разве что в Парижи она наведывается... Начну с того, что понравилось - хороший слог, книга читается легко, очень трогательно описано лето в деревне с бабушкой, лес, походы за ягодами и грибами.

Для счастья человеку нужны лето и бабушка.

Но дальше автор ведет нас в дебри своих невысказанных обид и злобы. Интеллигентные (в начале книги) родители становятся склочными мещанами, чудесная бабушка - злостной скандальной запойной алкоголичкой, жизнь только бьет - и никакого проблеска радости вплоть до рождения чудесного, неземного,…

Прочла я книгу Москвиной. И впечатление одно - не верю! Да, я старше автора на пять лет. Но я не жила в столицах, а росла в небольшом сибирском городе, а юность провела в двух больших сибирских городах: Барнауле и Новосибирске. Мода к нам в Сибирь, в те времена приходила с опозданием на пару-тройку лет, так что считаю, что описанная в книге девушка, одного со мной поколения. Да, не было у меня бабушки из ГБ, а дед был репрессирован как "враг народа". Да мои родители не ругались с бабушкой на кухне, потому, что бабушек у меня не было - не дожили. Родители мои не выживали в блокадном Ленинграде, - они воевали на фронте. И родители мои не разводились, а занимались нами, своими тремя детьми. Им некогда было заниматься романами - они работали и растили детей. Но я также училась в Советской…

До этой книги имя авторы было мне неизвестно. Автор здорово подкалывает известных персон, например Ксению Собчак, учившую женщин, как выйти замуж за олигарха. И не только это. Если учесть то, что статьи были написаны в середине 2000-х, а в 2019 уже можно анализировать с высоты будущего, т.е. настоящего. Москвина внимательна к деталям, трезва в выводах, некомплиментарна (читай –ядовита), чем и занимательна. Она называет вещи своими именами, особо не церемониться. Знает менталитет российского человека и владеет своим знанием, как инструментом.

Всегда была бедна и одна, Влюблена, нелюбима, ни на что не годна. Обращала внимания мало на кров, на одежду, на пищу, И воды реки моей От нищеты моей Чище.

Эта книга меня приятно удивила. Мне было мало что известно об авторе, и на книгу я набрела чисто случайно. И вот, пребывая в раздумьях, стоит ли тратить на нее свое время, я неожиданно обнаружила, что Татьяна Москвина — это жена кинокритика Сергея Шолохова, чьи киношные передачи под названием «Тихий Дом» долгие годы были для меня одним из способов приобщения к мировому кинематографу. Так что поначалу мне было очень интересно побольше узнать об избраннице знаменитого Сергея. Но едва начав читать, я полностью про Сергея Шолохова позабыла, потому что уж больно книга захватила меня и пришлась ко двору.

Мне, конечно, понадобилось…

Первое мое знакомство с Москвиной - ее "Похвала плохому шоколаду", лет, этак, 6-7 назад. И с тех пор - безусловный почет и уважение. Про таких дам я обычно говорю "мировая тетка", и ведь вправду - мировая. Уж припечатает так припечатает. Если вы не читали ее рецензий и статей, рекомендую, получите массу удовольствия. А как Москвина проезжается по всех мастей писакам, журналюгам, нашим на голову ошпаренным"звездам" , по всякого рода дармоедам и бездельникам...бон аппети да и только. И вот вышел ее тн биороман. "Жизнь советской девушки" - ёмко, круто (в смысле как кипяток крутой) с наваром. Просто Жизнь, как она есть: роддом на Васильевском, жизнь в пятиэтажке в Купчино, учеба в школе, семейные дрязги, театральный институт с третьей попытки прорваться на театроведческий, работа…

Книга, которая оказалась для меня "ушатом холодной воды". Окатила, заставила съежиться, чуть приостановила сердцебиение. При чтении несколько раз испытывала шок. Давно мне не встречалась книга, встряхивающая всю мою душу.

Потому что книга эта про меня, про нас. Про теток, взрослевших при социализме, воспитанных бравым пионерским маршем, патриотическими песнями и обещаниями жить при коммунизме. Веривших в светлое будущее и после перестройки оказавшихся будто бы в чужой, незнакомой стране, не принимающей людей, неумеющих жить по-новому. Навязанные искривленным обществом законы оказались неправильными, пропагандируемая мораль нерушимого братства и коллективизма разбилась о новый порядок, гуманные принципы, вдолбленные в голову, предстали искаженными. Потерянное поколение, заблудившееся…

Что-то пошло не так. Мои эксперименты явно завели меня не туда. Абсолютно не мой автор (или не мой человек). А может быть, всё дело в той степени открытости, с которой писатель излагает подробности своей биографии. Вот, например, я не собиралась читать Стивена Кинга (не люблю бояться). Потом вдруг издали его «Как писать книги» — и Кинг настолько меня заинтересовал, что я прочла уже три его романа и не собираюсь останавливаться. А вот после «Жизни советской девушки» я и на пушечный выстрел не подойду к книгам Татьяны Москвиной.

Глупо, конечно, сравнивать таких разных авторов. Но я ведь не сравниваю писательский стиль — только тот способ, которым они перетряхивают собственное грязное бельё. Почему алкоголизм и наркозависимость Кинга не вызвали у меня такой отрицательной реакции, как женские…

''Он всё знал, дед Федор, кто в людях живет,кто их за сердце кусает!''

Умная,жесткая,порой просто безжалостная проза,пародийно-ироничная,часто переходящая просто в стёб над всем массовым. Начинаешь читать и словно попадаешь на некий шабаш нашего нового времени,безумная феерия,маскарад -шоу,за которым видны маски,загримированные ,заштукатуренные жизнью люди...Эгле,Жорж Крамской,Катаржина,Валентина Степановна...У каждого из них своя история,свои счеты с жизнью,своя грязь и свой позор. Каждый из них укушен за сердце своим Тарантулом,который будет впрыскивать свой яд раз за разом,пока у него есть пища. Корысть,разврат,пьянство,тщеславие и имя им легион...Беспросветная и страшная клоака,которая засасывает всё глубже и глубже.И этот круг взаимообмена грязь на грязь бесконечен:cредства массовой…

Скука. Зачем так подробно описывать правила игры в "Пьяницу"? Это так важно для понимания жизни советской (ленинградской) девушки? Каждая глава - отдельное эссе. Можно читать на выбор в любой последовательности. Всё равно жизнь СОВЕТСКОЙ девушки не найдёте. Жизнь Москвиной - да, если она вам интересна. Фотография на суперобложке гораздо интереснее и выразительнее самой книги.

Заявленная в начале книга "для меня", превратилась в книгу "о себе и для себя". Много театра, мало жизни. Много слов про грибы, а развитие сюжета под самый конец. Не хотелось ставить 2, но 3/5 означают нейтральную оценку, а мне книга не понравилась. Прости, Татьяна.

Всегда очень радуюсь, когда нахожу нового, близкого мне по духу писателя. Сегодня такое открытие: Татьяна Москвина. Раньше я воспринимала ее только как автора публицистических статей, театрального знатока и критика (после чтения сборников "Ничего себе Россия" и "Мужская тетрадь"). Когда прочитала ее художественную книгу, роман "Она что-то знала", то поняла, что спокойно могу поставить Москвину в такой достойных ряд российских писательниц, как Татьяна Толстая, Дина Рубина, Людмила Улицкая. Пусть как прозаик она еще только начинает (по-крайней мере, мне показалось, что она только-только начинает искать свой необычный художественный стиль), но читать ее необычайно приятно. Вот это главное! Можно добавить, что к увлекательной детективной линии она хорошо умеет добавить размышления о жизни,…

Неоднозначная книга. Начало - типичный женский романчик, в финале - жуткая и кровавая мистерия. Все, что между, - горькие мысли вслух о женской роли в мужском мире. Рассуждения жёсткие, саркастичные, приправленные острым словцом и неприличными жестами. Незавидную бабью долю рисует Москвина, мужичонки вокруг героини все какие-то карикатурные - ни один не цепляет, а может, так оно и надо - чтобы без сердечных ёканий и душевных спазмов - находишь удобный вариант для жизни и плывёшь себе по течению без риска словить любовный недуг. Да только не получается без любви. Без любви одна кошка запеканка какая-то, от которой пустое нутро выворачивает наизнанку. А все, что организм отторгает, сознание ещё больше ненавидит. Сумасшедшее отчаяние под занавес одевает красное платье - сам цвет…

В критике Татьяна Москвина – удивительно проницательная, точная, изливающая слова и смыслы шумным, искрящимся потоком. Но вместе с тем это критика человека на грани пресыщения, способного томно закатать в асфальт всё, что не укладывается в мировоззрение автора. И вот они, мне кажется, истоки – в «биоромане» о женщине с аффективной памятью, по ее собственному выражению.

Конечно, книга «Жизнь советской девушки» Татьяны Москвиной не пускает в себя мужского читателя. Один из её посылов в том, что автор гордо несет свое неустроенное тело и непонятый внутренний мир через потоки мужской гнили и бесхребетности. Да, на ее жизненном пути встречались настоящие мужчины, да вышли все. Поэтому, конечно, все претензии к роману могут показаться пустым раздражением мужского самолюбия. Отчасти, да. Но и не…

Какое-то невремя длинных пространных рецензий. А тут, может быть, и некнига.

Потому что я вот — прочитала. И возникло два вопроса: для чего я вообще читаю современную драматургию — и почему эти пьесы так мучительно отнесены прочь от пьес Островского и Лопе де Веги в моей голове (символические представители «классической драматургии»)?

И кажется вот как: у текстов Носова и Москвиной нет классического повествовательного позвоночника. Есть проблематика (конечно), но нет её очевидных проявлений, никакой тебе завязки на семнадцатой странице и кульминации в пятой картине первого действия (да и попытайся написать сочинение —— впрочем, я не могу даже придумать тему для такого сочинения) (хотя сейчас вдруг я понимаю, что это отличные пьесы для уроков АХТ в десятом классе, что их можно обсуждать,…