Рецензии на книги — М. Л. Рио

Это было красиво. И это был очень сильный язык. Сильный замысел и сильное исполнение.

Давайте сразу договоримся: я не люблю Донну Тартт. Я читала только "Маленького друга" и мне хватило на всю оставшуюся жизнь. но я могу представить, чем Тартт  завораживает молодёжь (свят-свят-свят), возможно, читай я её лет в двадцать, меня бы тоже поразило этим светом, благо у молодёжи практически нет альтернативы, второго такого же романа - большого, проработанного и, чего греха таить, популярного. Потому что это служит неким "знаком качества", да, этим увлеклись многие. Чем мне не нравится Тартт? Голосом. Это совершенно жуткий, жестокий голос рассказчика. Я не понимаю, как люди не видят чего-то невыразимо больного в истории в стиле "Убить пересмешника", рассказанной от имени маленькой девочки, которая…

О времена, о нравы! Мне не понять за что вы книгой польщёны. Коль ставите одни десятки, Строчите отзывы хвалебные. За что? Коварный лицедей расставил сети И заманил вас атмосферой театральной. Он маски нацепил на каждого из вас. И вас заставил восторгаться! Кругом обман! Ты - шут гороховый, а ты - смешная обезьяна. Кривляйтесь перед зеркалом, Пока смеётся над каждым он из вас. Его перо легко строчит по вашим душам. Увещевает вас и патокой затмить глаза.…

Сражу скажу честно. Первые глав 10 читала нормально, а дальше уже по диагонали. Муть, скукотища. На фоне Шекспировских трагедий, студенты театрального закидываются алкоголем, курят дурь, играют пьесы, а еще и враждуют втихую, чуток завидуют. По-шекспировски, короче, живут-учатся. А потом убийство.

Гг - Оливер, отсидел за убийство 10 лет и вот следователя разобрало любопытство(наконец!) и он решил выпытать у Оливера правду 10-летней давности.

Все герои какие-то неинтересные, не цепляющие. Картонные. Даже злодей, хотя казалось бы злодей не может быть неинтересным.

А диалоги?! Это даже не картон, а суррогат какой-то. Еще чуток и в ритму бы говорили, но видно автора кто-то тормознул и образумил...но не до конца. И в итоге вышла пародия на Шекспира.

И поступки. Вопросы почему и зачем забудьте…

Эта рецензия изначально была написана мною об издании 2020 года "Если б мы были злодеями". В этом издании с переводом произошли какие-то необъяснимые вещи. В 2023 вышло новое издание "Словно мы злодеи", и к переводу в этом издании я претензий не имею, о чем написала в конце. Об издании 2020 г. "Если б мы были злодеями": Я вообще не знаю, можно ли назвать это переводом, если в русской версии полностью переписаны главный сюжетный поворот, мотивация, диалоги, поступки и переживания персонажей. Это не перевод, это АU, это долбаный фанфик по мотивам оригинального произведения (сразу оговорка: переводчика ругаю чисто условно, т.к. на самом деле черт разберет, кто виноват в произошедшем). Во многом из-за дерьмового перевода были испорчены мои впечатления от книги. Дело в том, что мне не…

В первый раз я прочла эту книгу за два дня, закончив в 4 утра, потому что не смогла бы спать спокойно, не узнав развязки. Понравился отличный микс из детектива, триллера, трагедии, романтической драмы, «Тайной истории» и Шекспира, а концовка просто разбила сердце, и я пошла читать отзывы на Goodreads, в надежде найти какое-то утешение. Поначалу я недоумевала – почему люди там говорят о каких-то вещах, которых не было в книге?

Тут-то и выяснилось самое ошеломляющее, что и побудило меня написать рецензию. Я скачала книгу на английском, прочитала выборочно несколько фрагментов и заподозрила, что с переводом что-то не так. Начала читать книгу с самого начала. Сразу стало ясно, что перевод во многих местах неточный и из-за этого смысл либо искажается, либо вообще непонятен.

Переводчик не…

Я даже не знаю, как начать этот отзыв. Тот редкий случай, когда до написания своей рецензии я начиталась чужих - ещё тогда, когда книга попадалась мне на глаза чуть ли не каждый день, впечатлила обложкой и попала в мой виш. Так вот - рецензии настолько противоречивы, что создать себе впечатление о книге я так и не смогла. Зато поняла пару причин, по которым людям книга очень не понравилась: нет тут того, что обещано - мистики и ужасов. Не вижу и дарк или там не дарк академки, о чём говорили критики. А ещё бывают люди, которые не любят/не понимают/не знают творчество Шекспира, поэтому жизнь театральных студентов, которые им дышат, конечно же - мимо, мимо... Я книгу слушала в великолепном исполнении Григория Переля. Отвлекаясь от самой книги скажу: мне показалось, что актёр, который,…

Мы лежали и смеялись в темноте, пока не заснули, и спали крепко, не подозревая, что уже на следующее утро поднимется занавес над драмой, которую поставим мы сами.

Вот люблю я, когда читательский год так начинается, сразу с книги, улетевшей в любимое! Я поглядывала на эту историю с того момента, как она появилась в новинках: привлекала и аннотация, и стильная лаконичная обложка в чёрных тонах, и, чего уж скрывать, заманушные сравнения с одной из моих самых любимых книг - "Тайной Историей" Донны Тартт. Хотя вот последний факт одновременно и притягивал, и смущал, так как в большинстве случаев такие рекламные сравнения и восторженные отзывы от именитых писателей на обложке всего лишь пустышки, нацеленные только на то, чтобы продать как можно больше экземпляров. Но, к моему приятному…

Пожалуй, я бы не стала читать эту книгу, если бы знала, насколько много в ней внимания уделяется Шекспиру. Увы, я не поклонница его творчества, как и всей драматургии в целом, поэтому центральная линия книги идёт совершенно мимо меня. Но я изначально купилась на сравнения с шикарной Тайной историей Донны Тартт, романом, который первым познакомил меня с поджанром «тёмной академии» и до сих пор остаётся для меня лучшим его представителем. Как можно догадаться из моей оценки, книга М.Л. Рио на меня того же впечатления не произвела.

Всё происходит в Классической консерватории Деллакер, где обучаются студенты на таких направлениях, как вокальное, инструментальное, танцевальное, художественное, лингвистическое, философское и, конечно же, театральное. Именно на театральном, на последнем…

Я: А чего мы вообще притворяемся, что тут можно что-то от кого-то утаить? Мередит: Школа искусств, прошу любить и жаловать. Как говорит Гвендолин: «Когда входите в театр, кое-что нужно оставить за порогом: достоинство, скромность и личное пространство». Филиппа: Я думала, достоинство, скромность и личную гордость. Я: Мне она говорила про достоинство, скромность и сомнения в себе.

Когда эта книга мне выпала в "KillWish", я была очень рада. Мне была интересна эта книга, но это желание было недостаточным для того, чтобы бросать все и читать ее. А когда я уже начала искать, где б ее почитать, а лучше послушать, я наткнулась на один неприятный факт — в "Если бы мы были злодеями" и "Словно мы злодеи" переводы разных редакций этой книги. То есть в той книге, где на обложке мертвый воробей…

В книге бушуют шекспировские страсти, вот только все это спровоцировано человеческой глупостью. Компания студентов учится в театральном. Их 7. Они прошли через жесткий отсев и доползли до 4 курса. Им примерно 20-22. Их жизнь наполнена искусством, выпивкой, наркотиками и Шекспиром. Они играют на сцене героев его пьес и повседневную суету изрядно сдабривают цитатами обожаемого автора. Ребята разного социального достатка, у каждого есть трудности с родителями и есть любимое дело. Казалось бы, они единомышленники. Но вместе с тем – соперники. Количество главных ролей ограничено. А еще зависть, а еще превратности любви. Все как у всех, но гиперболизировано в силу… Профессии? Юношеского максимализма? Избранности? Мы имеем один труп и шесть подозреваемых. Кого убьют, догадываешься быстро. Кто…

На меня вместе с книгой свалилась гора, которую я не потянула. Мне было сложно пробираться этом стиле с этими героями. Не знаю, что можно сказать о книге, которая просто оставила равнодушной. Не нахожу причин ругать, как причин и хвалить роман.

В первую очередь тяжелым оказался язык книги. Виноват перевод? А может это мне не удалось вкусить всей прелести текста? Сложно читать реплики как в пьесе, диалоги, состоящие из многочисленных цитат Шекспира. Я не знаток классика, да и оценить по достоинству такой прием не получилось.

Сюжет не смог увлечь, несмотря на его драматичность. Не удалось заманить в свои сети и неплохо созданными автором декорациям и атмосферой жизни и отношений в группе артистов. Мне слишком чужда эта яркая компания юношей и девушек. Единственным желанием было побыстрее от…

Эта книга словно создана для фанатов "Тайной истории" Донны Тартт. Пафосное учебное заведение, пафосные студенты, а рассказчик - ну просто хороший парень, который волей-неволей оказался втянут в некие загадочные события. За ним было интересно наблюдать и узнавать о том, через какие испытания ему пришлось пройти, чтобы в конечном итоге получить шанс поведать свою историю, ничего не скрывая. Побочный эффект от этой книги - нестерпимое желание читать пьесы Шекспира :)

Вот удивительная глупость, и мир в это верит. Будто бы в несчастьях, что мы сами причиняем себе своей распущенностью виноваты расположение звезд, солнца и луны. Словно мы злодеи по необходимости. Шекспир "Король Лир"

Любите ли вы Шекспира? Если ваше знакомство с творчеством Барда на среднестатистическом уровне русскоязычного (читай - не имевшего пьес в школьной программе) не-читателя: Гамлет держит черепушку, Ромео и Джульетта умирают, Отелло душит Дездемону, Макбет со своей бабой грохнули короля - то вам сильно не сюда. Хотя если так, с чего бы вам вообще брать эту книгу? Вы читатель и взяли ее потому что: 1, Галина Юзефович хвалила; 2. говорят, что похоже на "Тайную историю", которую продвинутым книжным девочкам и мальчикам положено обожать, хотя я из всех книг Донны Тартт люблю меньше…

«Если бы мы были злодеями» – это удивительная смесь чего-то старого, нового, поэтичного, но в то же время доступного для многих простых читателей, при условии, что они подойдут к ней скурпулезно. Это книга об изолированных людях, живущих в строках Шекспира. Порой история кажется гротескной, постановкой в театре с пачкой экспрессии, но потом сюжетные повороты иль даже моменты, выбрасывают героев на сушу (в реальный мир, оторванный от театра, которым они дышат), и они сходят с ума, рвут себя в клочья, задыхаются, мечтая вернуться назад. Эта книга противоречиво подходит к вопросу жизни в подобном замкнутом пространстве от всего мира. Для одних героев подобная жизнь оборачивается трагедией, а для иных - спасательным кругом, тихой гаванью.

Я придерживаюсь мысли, что эту книгу стоит прочесть…

Стыдно признаться, но Шекспира я не читала с момента окончания школы, да и тогда осилила лишь пьесу "Ромео и Джульетта", обязательную в нашей программе. Поэтому мне было сложно понимать кучу отсылок к произведениям этого драматурга. Основная часть моих запросов в гугл последние два дня содержала именно его пьесы. Но, не смотря на эти сложности мне очень понравились эти отсылки. Они помогали придать повествованию нужную окраску и раскрыть персонажей. (Захотелось даже почитать Шекспира)

О чем книга? О 7 студентах закрытой школы, которые учатся на театральном отделении и специализируются на Шекспире. Стоит уточнить, что в данном учебном заведении ставят только его пьесы. Они настолько увлечены Шекспиром, что даже общаются между собой отрывками из его произведений.

История начинается…

У книги интересная структура - читателю дают понять, что главный герой отсидел за убийство. Но не говорят, действительно ли он убийца... А потом переносятся в прошлое, где герой учился в университете, репетировал шекспировские пьесы, влюблялся, ходил по вечеринкам.. В общем, делал всё, что делают нормальные студенты. За исключением того, что у всех персонажей слишком большое чувство собственной исключительности. Они говорят цитатами из шекспировских трагедий, закидываются алкоголем и наркотиками, чтобы "обострить чувства", спят друг с другом на каком то вечном надрыве, преодолевая внутренние противоречия. И да, это их жизнь, но, живя её, они совершенно забывают, что за стенами университета другой мир, устроенный совершенно по иному, нежели в шекспировских текстах. Их собственный мирок…

Прекрасная история, которая погрузит вас в атмосферу театра и учебы в элитном закрытом учебном заведении, поиграет на ваших нервах и разобьет сердце.

На первой странице мы знакомимся с Оливером, который отбывает срок в тюрьме за какое-то преступление. Офицер, расследовавший его, просит рассказать как все было на самом деле, ведь он никогда не верил в виновность парня. Оливер соглашается и мы переносимся в осень 97 года, чтобы увидеть историю преступления с самого начала.

Сюжет книги не столько в раскрытии преступления, сколько в рассказе о жизни компании друзей,

Их чувства, поступки и жизнь теперь крепко связаны с ним, оно гнетет их, и разрушает и их самих, и их отношения друг с другом. Это одна большая трагедия с самого начала: зависть и тщеславие делает одного из них монстра, а потом и…

«Для нас все было спектаклем…»

Эту книгу, несмотря на ее кажущуюся детективную легкость, невозможно осилить, не пытаясь вспомнить кое-что из того, что когда-то было читано у Шекспира. Сюжеты и цитаты из шекспировских пьес действуют в ней как подсказки и комментарии, позволяющие двигаться на шаг вперед (или вглубь?) самого повествования, что делает чтение очень азартным, как расшифровывание авторского кода. Мне повезло: еще со школы я кое-как помнила шекспировские плоты, слоты, фреймы и терминалы, а что не помнила – оперативно гуглила по ходу чтения. И это превращало чтение в игру, в динамичный квест. Я получила большое удовольствие от чтения. Думаю, что кому-то, как и мне, знакомо это счастливое читательское чувство, когда в электронной читалке ты смотришь на соотношение прочитанных и…

Давно мне доводилось читать таких красивых книг, где архитектура сюжета выверена до мелочей, сложна и проста одновременно - настоящая услада для внимания и воображения.

Начиная от завораживающей “даркакадемической” атмосферы и заканчивая тем, хотя бы, что книга, в основе которой лежат произведения Шекспира, сама по себе построена, как его произведение. Речь не только о том, что вместо частей и глав тут акты и сцены, речь о самой драматургии, которая ни в чем не уступает шекспировским страстям.

Деллакер - элитная частная школа актерского мастерства, знаменитая тем, что занимается исключительно постановками по произведениям Шекспира. Студенты Деллакера разбирают его со всех сторон - от композиции его пьес, до внутреннего мира героев и особенности построения мизансцен. Да что там, они даже…

Хотя, знаете, нет. Скорее Шекспир под «Сплетницей». И дуэт этот рискованный и заведомо проигрышный для всех, кого не зовут Шекспиром. Потому что наравне с Шекспиром может петь только сам Шекспир, а все остальные просто страшные подружки, которые пришли постоять рядом. И да, Шекспира тут действительно слишком много. Настолько много, что начинает казаться, что без него роман просто развалится на куски – харизмы героев может не хватить, чтобы удержать его на плаву.

Есть что-то поистине фаулзовское в этом жёстком психологическом эксперименте – взять семерых студентов театрального, по сути изолировать их от остальных учащихся и заставлять на протяжении четырёх лет играть только Шекспира. Немудрено, что у них едет крыша. Мудрено, почему эту крышу никто из преподавателей толком не чинит. А…