Рецензии на книги — С. Ярославцев

Вы бы хотели жить вечно? Вы можете представить себе жизнь, повторяющуюся раз за разом? И так много-много раз. Почти вечность. Как у главного героя рассказа. Каждые 40 лет (подумать страшно!) он умирает в один и тот же день, а воскресает, ну в смысле, осознаёт себя в 1937 году, в теле школьника. И каждый раз одно и то же. Юность, война, смерть друзей, любовь, женщины, собственная смерть. Он знает всё, что было, что будет, судьбу родных, отметки на телах любимых. Как он устал. Как ему надоела эта бесконечная вечность. А выход каков?

Первое произведение в книге - Дьявол среди людей. Это очень серьёзное произведение. Здесь чувствуется напряжение, неизбежность, тайна. Что может сделать с обычным человеком жизнь, если на его долю выпадет много тяжелых жизненных ситуаций, которые сломили бы любого? Что бы стало с тем, который всё же смог пережить в себе эти удары судьбы? Вот тут мы это и узнаем.

Вторая история поменьше - Подробности жизни Никиты Воронцова. Но она очень фантастична. Она о человеке, который проживает свою жизнь много раз, но глобально ничего изменить не может, хотя пытался. День сурка протяженностью в жизнь. Тоже очень таинственное, глубокое и интересное произведение.

Я слушал обе истории в аудиоформате в исполнении Владимира Левашева. Пожалуй, именно он больше других чтецов подходит к книгам Стругацких. А…

Очень интересное произведение, не оторваться. По объему совершенно небольшое, однако вмещающее в себя столько событий и столько мыслей, возникающих в связи с этим, миллион додумок возможного развития событий. Два друга обсуждают найденный одним из них по роду деятельности дневник (ну как дневник, так, буквально 7 страниц, зато каких), из которого следует, что его автор проживая свою жизнь и умирая, попадает в нее вновь, но на 40 лет назад, т. е. в свое же тело подростка. Но при этом помнит, все что с ним случилось за прошедшие до этого 40 лет. И так продолжается бесконечно. Этакая петля времени. Очень необычно. Описаний не так уж и много. Весь сюжет строится на диалоге двух друзей, обсуждающих находку. Но по масштабу самой идеи произведение тянет на целый роман. В общем, я осталась под…

Вот это да..Не могла оторваться. Думала, что речь пойдёт совсем о другом, очень люблю я, знаете ли всякие такие дневники.. Прочла. Очень злилась, что меня постоянно отвлекали от чтения..Прочла, а теперь задумалась. Задумалась над тем, что так хочется понять, прочувствовать, так хочется поверить. И ведь начинаешь верить, пока здравый смысл не засмеётся..Трудно это, да. Фантастика это? Знал ли это автор, и вообще, что они всё знали эти необыкновенные писатели-фантасты, ведь что бы так написать, надо по меньшей мере что-то знать, хоть что-то знать.. Очень люблю такие истории. Они завораживают. В далёкой юности, когда было увлечение фантастикой, много читала на эту тему, и везде была одна и та же мораль – нельзя прожить жизнь одинаково несколько раз. Может это предостережение, что бы люди не…

Последнее произведение Аркадия Стругацкого. Написанное в 1991, таком страшном, году. Напряженная атмосфера ужаса... Нашего ужаса. Прав был Дмитрий Быков - для советского человека ужасы Кинга это так... аттракцион в детском парке. И если Ким Волошин - бес, то почему книга названа "Дьявол среди людей"? Да потому, что АД - это мы, все то, что мы творим. И дьявол нами играет. А Кимом всего лишь овладел бес мести. О, как она сладка! Какое почти физическое удовольствие доставляет читателю каждая его расправа над очередным "гадом". Ух, мы бы их еще и не так! И только два усталых "ангела" (или человека?) понимают, что все это зло. Замучаный работой районный терапевт и старенький еврей патологоанатом. Ну, почему?, - обиженно сопротивляется читатель, - он же только плохих, он же хороший…

Рассказ, сила которого в недоговоренностях. И в самой идее, конечно, тоже. Время - загадочная субстанция, над которой мы власти не имеем ни в какой мере. Если оно потечет необычно, по кругу, жизнь за жизнью, способов повлиять не будет по-прежнему. Никита Воронцов - человек, который после смерти возвращается обратно в начало своей жизни, отягощенный памятью о будущем и прожитом. История Никиты Воронцова рассказана обрывочно: несколько дневниковых записей, обрывки воспоминаний, догадки и художественные предположения. Обидная, неудовлетворяющая читателя краткость, заставляющая, однако, задуматься о том, что осталось нерассказанным. Всегда ли Воронцов одинаково проживал свою жизнь? Пытался ли как-то повлиять, переломить, под пулю подставиться наконец? При мысли, что все мы живем в…

Жанр: добро с кулаками, социальная критика О чём: гениальное произведение (как и все произведения братьев) о человеке со сверхестественными способностями и возможностями. Понравилось: Очень интересная задумка и выполнено очень правдоподобно. Экранизация: Данное повествование (дневниковые записи) прекрасно ложатся на современные реалии. Только вместо дневников и документов видеоролики очевидцев. Слушал эту гениальную вещь и выплывали в голове видео, снятые абы как на смартфоны. Уверен, что погружение будет 100%! С этой одной оговоркой (все ситуации показывать через видео ролики), данная повесть может быть очень интересной. Выдавать информацию можно так же порциями, как происходит в повести, держа зрителя в неведенье об истинных причинах происходящего. Может получиться гениальное кино…

"Я не устанавливаю преступление. Доказательством преступления является моя кара. Казнён — значит, злоумышлял. Лишён разума — значит, преступил. В штаны навалил — значит, намеревался причинить ущерб..."

Я в последнее время постоянно читаю и перечитываю произведения братьев Стругацких: чем-то зацепили меня эти авторы, наверное, тем, что их повести романы, да и рассказы порождают больше вопросов, чем ответов. Вопросов, которые царапают, щекочут, как Малыша из одноименной повети, заставляют к ним возвращаться.

Вот и "Дьявол среди людей" - произведение сложное, мрачное, даже я бы сказала, болезненное, потому что погружает в "достоевсие" глубины человеческой души, на дне которой всегда прячется что-то дьявольское. А что же будет, если это дьявольское вдруг вырвется наружу?

В центре повести…

Очень плотная ассоциация с американским фильмом "День сурка". И тут и там ГлГерой проживает один и тот же период, правда в фильме это всего лишь один день, а здесь — добрые 40 лет жизни, практически полноценная жизнь, начиная с школьного возраста и до почти пенсионерского статуса. Но ситуация, согласитесь, страшненькая, если не сказать, что попросту ужасающая — попробуйте-ка прожить одну и ту же жизнь N-бесконечное количество раз, при этом основное содержание как исторических событий, так и личной жизни почти что никогда не меняется! И, главное, — в отличие от фильма, у нашего Никиты никакого выхода впереди не маячит, и он обречён вот так и курсировать между личной Смертью и немедленным и весьма болезненным "проявлением" в 37 году в теле школьника. Со всей своей памятью о всех предыдущих…

Очень интересная тема – «что было бы, если бы». Что бы вы сделали, если бы вам довелось прожить вашу жизнь еще раз? Или часть жизни? Про один день все знают – милый и оптимистичный «День сурка» просто моментально всплывает в памяти. Но мне гораздо ближе к теме показалось Зеркало для героя . Не безмятежное 2 февраля в сытом и благополучном Панксватони, а день в шахтерском городке в СССР 1947 года, со всеми проблемами и страхами того времени. С вновь и вновь осыпающимися изношенными крепежами в шахте, с вновь и вновь погибающим мальчишкой-откатчиком, с повторяющимся ограблением и убийством милиционеров… А вот Никите Воронцову предстоит проживать заново и заново почти всю свою жизнь – от ясного школьного утра 6 сентября 1937 года до дня смерти 8 июня 1977 года. Через войну, через…

Помню, как когда-то давно, когда я была ребенком, мама сняла с дальней полки увесистый том, который назывался "Мир приключений". Книга по моим меркам была огромной, но мама посоветовала мне прочесть одну повесть автора Ярославцева, которая страшно называлась "Экспедиция в преисподнюю". Только сейчас я узнала, что автором был Аркадий Стругацкий (как приятно осознавать, что я в детстве читала серьезных авторов). Тогда я выпала на пару дней из жизни, читала об удивительных приключениях Атоса, Партоса и Арамиса и их подружки Гали, боялась Юла и презирала маленького подлого Ятуркенженсирхива. Имя последнего кстати, я запомнила на всю жизнь и именно по нему нашла эту повесть сейчас. Я забыла имя автора, помнила лишь некоторые отрывки, героев, но безумно хотела перечитать книгу детства. И как…

Возвращение авторов на Землю, на нашу маленькую, запутавшуюся в людских проблемах планетку. Собственно говоря, даже когда АБС писали совершенно космические повести и рассказы, они всё равно всегда в центр поля зрения ставили Человека, не какого-нибудь там леонидянина или тагорянина, а человека, жителя Земли. Да, пусть в некоторых книгах этот человек всё время проводил на какой-то планете типа Саракша или Пандоры, или на космическом корабле, упавшем в недра старины Jupа, пусть он порой находился вне земного тяготения и был лишён материнских объятий родной планеты, всё равно всегда самым главным предметом, объектом изучения Авторов был человек, Homo sapiens. Что будет с человеком, если заставить его пройти все круги Ада? Только не в каком-то там иллюзорном, религиозном, литературном,…

В отличие от ЖВМ, главный герой которого был все-таки жуком для муравейника по имени Земля, в этот раз Стругацкому все-таки удалось запустить в курятник настоящего хорька, уничтожавшего всех, кто вставал на его пути или подворачивался под руки. В чем схожесть Абалкина и Волошина? В том, что они ЧУЖИЕ. Чужие обществу - социуму, в котором они живут и действуют. А в чем их отличие, причем коренное - главное отличие? А в том, что Абалкин нам изначально чужой, подкидыш, которого зачем-то подкинули в наш курятник-муравейник Волошин же изначально наш, родной, свойский. А вот чужим его сделали мы сами, общество.. социум, который заразил его своими страхом и ненавистью. А затем происходит культивация этой ненависти, а даже, можно сказать, некая мутация ненависти. А главный мутант - это конечно…

Может ли человек до такой степени настрадаться в своей жизни, чтобы в конечном итоге получить гибельный дар и стать социально опасным?

Не буду пересказывать, какие именно страшные вещи происходили в жизни главного героя Кима Волошина дабы не спойлерить, но поверьте от прочитанного порой становится дурно. Нет, там нет ничего из жанра кишкикровьмесиво, но для среднестатистического человека сюжет книги будет мрачен и тяжелым и при этом книга - безумно легкой в чтении. У Стругацких вообще прекрасный стиль написания, который легко читается. В некоторых книгах местами проскальзывает слэнг, в некоторых и вовсе свои оригинальные слова. «Дьявол среди людей» была написана Аркадием Стругацким в 1991 году самостоятельно, но тем не менее Борис Стругацкий также имеет отношение к этой книге, так как…

Я уже читал эту книгу, когда был еще дурным подростком, пропадающим за поглощением литературы. И в том возрасте от этого произведения я был в огромном восторге. Признаться, когда я стал постарше и перечитывал «Экспедицию», я боялся, что мое впечатление будет сильно испорчено. Мои опасения, к счастью, были напрасны. Вернее, я, конечно, задумался об используемых именах, о Галечке, словил какой-то мимолетный экзистенциальный кризис на тему торговли людьми и поймал себя на том, что хитрил в детстве и "Ятуркенженсирхив" читал просто, как "Ятурок". Но с высоты прочитанных книг только во второй раз я оценил все реминисценции. Цитаты Булгакова, Дюма, Хэмингуэя делали мне очень хорошо. Со сноски с Чебурашкой я вообще расхохотался – эти мне проблемы с авторскими правами, Аркадий Натанович.

Я как-то…

Выбрала эту книгу не потому что являюсь фанатом Стругацких, а просто потому что она у меня давно лежит, и руки до нее все никак не доходят. А тут пожалуйста: задание в книжном фэнтези марафоне - выбрать автора из пяти предложенных.
Вот и выбрала.
Книга с огромным количеством искрометного юмора. Уж насколько я не люблю хохмы в книгах, а зачастую и вовсе не понимаю где смеяться, то тут я посмеялась от души. Книга заинтересует читателей возрастом 12-13 лет. Легкое повествование, очень динамичный сюжет, ну и, конечно, сам мир, вернее Вселенная. Будущее, космические корабли, разные планеты, удивительные инопланетные существа с их странным образом жизни. И со всем этим знакомишься с такой головокружительной скоростью, что не успеваешь следить за сюжетом. Чем-то мне герои книги напомнили…

Говорят, что фантастика - это потребность человека предсказывать будущее, предполагать, строить планы. Будто в произведениях человек закладывает некую проекцию, что лежит в основе прогресса Фантастика, как по мне, высшего уровня (Стругацкие, Брэдбери, А.де Сент-Экзюпери, Кир Булычев, А. Азимов) - это вывернутая наизнанку действительность, своеобразный гротеск общественных нравов. Вот и здесь, тысяча лет разницы, киберпространство, изгнание смерти, межпланетарные войны, а проблемы все те же. И вся суть сводится к проблеме борьбы Добра и Зла. Диалектика, помещенная в условия фантастического.

Наверно, основной пафос всех произведений Стругацких, а "Путешествие в преисподнюю" не является исключением, в том, что есть всего две породы людей:люди (Человеки) и нелюди (Звери - животное тогда…

Из истории получился чуть ли не саспенс. Раньше мне казалось, что такого эффекта в литературе советского стиля быть не может - не позволяет язык и манера подачи материала. Еще очень понравилось, что, несмотря на полученную силу, и неверие в его хорошие стороны никого из окружающих (даже школьный друг, не задумываясь, называет его выходцем из ада), главный герой остается по сути очень хорошим человеком.

Так случилось, что в детстве я читала взрослые книги АБС, а теперь мне довелось познакомиться с этой замечательной космической сказкой одного из братьев, героев которой называют Атосом, Портосом и Арамисом. Удивительная фантазия у авторов, при этом произведение не устарело ни с технической, ни с этической стороны. К тому же, у братьев (а в данном случае у АНС) отличный юмор. Получилось ничуть не хуже булычевских приключений Алисы, и очень жаль, что "Экспедиция в преисподнюю" не попалась мне в детстве.

Есть во всем этом некий нездоровый идиотизм

Так реагируют персонажи на запугивающие акции со стороны космических пиратов. Что ж, приятно побывать в мире, где люди не помнят значения слов "преступление" и "террор", но прекрасно знают, что такое "справедливость" и всегда готовы за нее…

Я уже начала привыкать к серьезности произведений Стругацких. К тому, что их книги постоянно вызывают у меня огромное количество размышлений на тему: "А что бы я стала делать в похожей ситуации". Но данное произведение сильно проигрывает на фоне. Оно, скорее, именно развлекательного плана. И ее я бы предпочла читать в более раннем возрасте.