Рецензии на книги — Юрий Дружников

Кто не слышал имя Павлика Морозова? За молодёжь не поручусь, но люди более старшего поколения знают о нем точно. Героический мальчик, пионер, красавец и умница, пример всем детям Советского Союза. Разоблачивший собственного отца и сдавший его властям, за что и поплатился жизнью, погибнув от рук врагов Советской власти. Но так ли все это было? Тем ли человеком, которым его представляли, был Павлик? Автор предлагает совершенно другую версию событий и совершенно другого Павлика, кардинально отличающегося от привычного образа всем известного пионера-героя, подтверждая свои слова множеством аргументов, документов и фактов. Его подкрепленная разнообразными доводами версия правдоподобна - гораздо легче представить себе именно такого мальчика, учитывая все обстоятельства его жизни, чем тот…

Это последнее написанное в Советском Союзе произведение Дружникова. Задуманный автором как роман под названием «Из сих птиц одну в жертву», он превратился в повесть, урезанный наполовину цензурой, которая к тому же изменила название, так как авторское представляло собой строку из Библии. Его комедия «Учитель влюбился» была снята со сцены, другая, только что принятая, «Отец на час», запрещена к постановке. В 1977 году Дружникова исключают из Союза писателей за Самиздат и правозащитную деятельность. В последующие полтора десятилетия, до конца 1991 года, имя Юрия Дружникова было изъято из советской печати. Под давлением обстоятельств и государства писатель в 1987 году эмигрировал, сначала в Австрию, потом в США.

Еще в детстве меня учили, что ябедничать и жаловаться - плохо. А оказалось, что подвести под арест отца своим доносом - это героизм, как вбивалось в голову при тоталитарном режиме И.В. Сталина. Так с громкого дела пионера-героя Павлика Морозова начался долгий процесс воспитания поколения стукачей или товарищей с высоким чувством гражданского долга, который преобладает над моральными принципами. В чем точно можно согласиться с автором, так это в том, что аппарату власти было невыгодно поколение, имеющее моральные принципы, основанные на совести и любви, а не на страхе и чувстве партийного долга. В остальном же, лично я, прочитала это документально расследование, как одно из существующих мнений. Кстати, тут хотелось бы отметить, что в моем понимании "документальный" - беспристрастный, без…

Я родился и вырос в городе Тавда Свердловской области, который находится примерно в 40а километрах от родины Павла — деревни Герасимовки. На состояние февраля 24го года от Герасимовки осталась одна улица и музейный комплекс посвящённый Павлику — музей коллективизации, памятник Павлу Морозову, памятник подписанный Максимом Горьким и, конечно же, арка из красного кирпича, открывающая тропинку в лес к тому самому роковому месту, на котором произошло преступление. Сейчас деревня потихоньку умирает, как впрочем большинство деревень начиная с 90х годов прошлого века, но память живёт - помнят жители Тавдиского района былую славу, которая гремела на весь Союз.
Как человек, родившийся в 2000м году к своему стыду скажу, что о Павлике узнал только в 10м классе школы. Хотя, стыдиться мне нечего —…

Здесь вам и Павлик Морозов, и "Александр Куприн в дегте и патоке",и Н.Н.Гончарова,в 134-х страничной "пушкиниане"автора занявшая главку "113-я любовь поэта". Без особого пиетета супруга поэта и мать его четырех детей "вписана" в пушкинский "донжуанский список". Так было...? Впрочем,вот и М.Цветаева заявляла,что имя Наталья Гончарова-"злосчастное созвучие". А вот и сам Пушкин(10.02.1831):-Я женюсь без упоения,без ребяческого очарования.Будущность является мне не в розах...горести не удивят меня,они входят в мои домашние расчеты. И,судя по приведенным историческим фактам, А.С.немало сам сделал для своих "горестей". А с юными дамами-всегда сложности сложившимся и взрослым мужчинам: подавай им любовь да радости, а мужья сами еще-в поиске,полете.Догоняют,так сказать, и длят еще мгновенья…

Сразу признаюсь, не дочитала, бросила на середине. Книга, долгое время запрещенная в СССР, ибо автор отрицательно относился в советской действительности. Роман о главном редакторе одной из центральных газет Москвы и о людях, его окружающих. Часто достаточно язвительно, но не без юмора Дружников пишет о советском строе и советской действительности. В принципе, во многом он прав, но, на мой взгляд, роман ужасно скучный и достаточно посредственный. Поэтому не стоит на него свое время тратить. А я может когда-нибудь его и дочитаю....но не сейчас.

Я всегда хотела читать книги о классиках, но не такие, когда засыпаешь и поминутно теряешь нить витиеватой аргументации, или, посланный автором в далекое пространство ссылок и комментариев, чувствуешь подспудное раздражение, а такие, чтобы не оторваться, чтобы радостно узнавать факты и лица, недоверчиво вздымать бровь, а то и хихикать, восхищаясь смелостью иронизирующего автора. Дружников пишет умно, легко и со знанием дела. Основа его концепции: Пушкин всю жизнь стремился за пределы России, Запад был его вожделенной и несбыточной мечтой - и концепция эта очень убеждает. Мне понравилось то, что Пушкин не выглядит глянцевым классиком, а предстает очень импульсивным, даже не всегда соответствующим лестной императорской характеристике "умнейший человек России", а в случае с Дантесом так и…