Рецензии на книги — Юрий Дружников

Кто не слышал имя Павлика Морозова? За молодёжь не поручусь, но люди более старшего поколения знают о нем точно. Героический мальчик, пионер, красавец и умница, пример всем детям Советского Союза. Разоблачивший собственного отца и сдавший его властям, за что и поплатился жизнью, погибнув от рук врагов Советской власти. Но так ли все это было? Тем ли человеком, которым его представляли, был Павлик? Автор предлагает совершенно другую версию событий и совершенно другого Павлика, кардинально отличающегося от привычного образа всем известного пионера-героя, подтверждая свои слова множеством аргументов, документов и фактов. Его подкрепленная разнообразными доводами версия правдоподобна - гораздо легче представить себе именно такого мальчика, учитывая все обстоятельства его жизни, чем тот…

Еще в детстве меня учили, что ябедничать и жаловаться - плохо. А оказалось, что подвести под арест отца своим доносом - это героизм, как вбивалось в голову при тоталитарном режиме И.В. Сталина. Так с громкого дела пионера-героя Павлика Морозова начался долгий процесс воспитания поколения стукачей или товарищей с высоким чувством гражданского долга, который преобладает над моральными принципами. В чем точно можно согласиться с автором, так это в том, что аппарату власти было невыгодно поколение, имеющее моральные принципы, основанные на совести и любви, а не на страхе и чувстве партийного долга. В остальном же, лично я, прочитала это документально расследование, как одно из существующих мнений. Кстати, тут хотелось бы отметить, что в моем понимании "документальный" - беспристрастный, без…

Это последнее написанное в Советском Союзе произведение Дружникова. Задуманный автором как роман под названием «Из сих птиц одну в жертву», он превратился в повесть, урезанный наполовину цензурой, которая к тому же изменила название, так как авторское представляло собой строку из Библии. Его комедия «Учитель влюбился» была снята со сцены, другая, только что принятая, «Отец на час», запрещена к постановке. В 1977 году Дружникова исключают из Союза писателей за Самиздат и правозащитную деятельность. В последующие полтора десятилетия, до конца 1991 года, имя Юрия Дружникова было изъято из советской печати. Под давлением обстоятельств и государства писатель в 1987 году эмигрировал, сначала в Австрию, потом в США.

Один вопрос:"Кой черт понес меня на эту галеру?"(с)

Знала ведь, что не понравится? Знала. Но жизнь скучна без приключений Думала, может, что новое узнаю. Ага, щаззз. Всего этого про злобную мафию, то бишь чекистов и иже с ними я еще в 90-е до изжоги начиталась.

Было много страшного в то лихое время и позже, как и сейчас, но все же у большинства людей была своя нормальная жизнь, иногда совсем даже неплохая. А этих "разоблачателей" почитаешь, так впечатление, что жизни не было совсем. Не знаю, как там до войны, и первые годы после было. Но вот в семидесятые -восьмидесятые и близко не было той атмосферы, какая описана. Да, была определенная пропаганда, да кто её всерьёз брал до головы? Ладно, ругаццо на книгу можно долго и со вкусом, но не буду) Не понравилось, не советую.

Я родился и вырос в городе Тавда Свердловской области, который находится примерно в 40а километрах от родины Павла — деревни Герасимовки. На состояние февраля 24го года от Герасимовки осталась одна улица и музейный комплекс посвящённый Павлику — музей коллективизации, памятник Павлу Морозову, памятник подписанный Максимом Горьким и, конечно же, арка из красного кирпича, открывающая тропинку в лес к тому самому роковому месту, на котором произошло преступление. Сейчас деревня потихоньку умирает, как впрочем большинство деревень начиная с 90х годов прошлого века, но память живёт - помнят жители Тавдиского района былую славу, которая гремела на весь Союз.
Как человек, родившийся в 2000м году к своему стыду скажу, что о Павлике узнал только в 10м классе школы. Хотя, стыдиться мне нечего —…

Здесь вам и Павлик Морозов, и "Александр Куприн в дегте и патоке",и Н.Н.Гончарова,в 134-х страничной "пушкиниане"автора занявшая главку "113-я любовь поэта". Без особого пиетета супруга поэта и мать его четырех детей "вписана" в пушкинский "донжуанский список". Так было...? Впрочем,вот и М.Цветаева заявляла,что имя Наталья Гончарова-"злосчастное созвучие". А вот и сам Пушкин(10.02.1831):-Я женюсь без упоения,без ребяческого очарования.Будущность является мне не в розах...горести не удивят меня,они входят в мои домашние расчеты. И,судя по приведенным историческим фактам, А.С.немало сам сделал для своих "горестей". А с юными дамами-всегда сложности сложившимся и взрослым мужчинам: подавай им любовь да радости, а мужья сами еще-в поиске,полете.Догоняют,так сказать, и длят еще мгновенья…

Сразу признаюсь, не дочитала, бросила на середине. Книга, долгое время запрещенная в СССР, ибо автор отрицательно относился в советской действительности. Роман о главном редакторе одной из центральных газет Москвы и о людях, его окружающих. Часто достаточно язвительно, но не без юмора Дружников пишет о советском строе и советской действительности. В принципе, во многом он прав, но, на мой взгляд, роман ужасно скучный и достаточно посредственный. Поэтому не стоит на него свое время тратить. А я может когда-нибудь его и дочитаю....но не сейчас.

Жаль, не помню, кто посоветовал. Хотелось бы поблагодарить этого человека, и спросить что еще понравилось. Не смотря на серость и совковость фигур, роман странным образом увлекает с первых страниц. Чаще наоборот: читаешь расхваленную кем-то книжку и не понимаешь, что в ней вообще нашли. Юмора не слишком много, но он изысканный и не натянутый. Автор рисует детальный, местами даже излишне, и откровенный портрет системы и главной газеты, как фабрики по производству лжи. Да, аналогии с нынешней пропагандой неизбежны.. И в целом, это роман-предупреждение об опасностях манипулирования обществом, об угрозе тоталитаризма и равнодушия, во все времена разрушающего души. ПС Редчайший случай, когда я поставил оценку даже не дочитав до конца, а только 2/3. Да еще и решил чиркануть пару слов)

Я всегда хотела читать книги о классиках, но не такие, когда засыпаешь и поминутно теряешь нить витиеватой аргументации, или, посланный автором в далекое пространство ссылок и комментариев, чувствуешь подспудное раздражение, а такие, чтобы не оторваться, чтобы радостно узнавать факты и лица, недоверчиво вздымать бровь, а то и хихикать, восхищаясь смелостью иронизирующего автора. Дружников пишет умно, легко и со знанием дела. Основа его концепции: Пушкин всю жизнь стремился за пределы России, Запад был его вожделенной и несбыточной мечтой - и концепция эта очень убеждает. Мне понравилось то, что Пушкин не выглядит глянцевым классиком, а предстает очень импульсивным, даже не всегда соответствующим лестной императорской характеристике "умнейший человек России", а в случае с Дантесом так и…