Рецензии на книги — Брайан Рафтери

В 90-х телевизор был целой жизнью, ждать мультфильмы по расписанию, кинопрокат, записывать и переписывать кассеты (!), сейчас всё по-другому. И хоть автор уверенно взял 1999 год и фильмы которые вышли в кинопрокат, это немного личное заявление. Спорить не охота, а лишь почитать и насладиться ностальгией. Когда кино ещё не было бесконечной эпопеей комиксов, а также приквелов, сиквелов, интерквелов, кроссоверов.

Что можно найти в этой книге:

1. Интересные пути создания кинокартин. Как режиссёры пришли к своей идеей, что их вдохновило, страхи и сомнения во время съемки. Здорово встретить на страницах совсем юного Шьямалана, с его трепетом перед Брюсом Уиллисом; или, с какой идеи начали Вачовски, прежде, чем нашли свою... Матрицу.

2. Интересные комментарии и воспоминания от актёров,…

Мне понравилось разгружать голову перед сном чтением о кино 1999 года. Ни к чему не обязывающая книга, разве что к пересмотру любимых фильмов. Автор провел огромную работу, собрал сотни интервью и к каждому представленному фильму дал интересные подробности. Какие были бюджеты (сейчас это чертовски мало), сколько фильм собрал в прокате (сейчас это главнее всего, тогда снимали за идею), а также о режиссёрах и как они пришли к своим фильмам, об актёрах и интересных случаях - все это вместе и говорит о конце эпохи 90х. Ничто не вечно и на киноиндустрию давит телевидение с сериалами. Нужно срочно пересмотреть бойцовский клуб.

Дочитав киноведческий опус Брайана Рафтери, любой скажет, что его название явно не соответствует содержанию. Во-первых, из книги явно не следует, что 1999-ый год был лучшим в истории кино, так как автор рассматривает происходящее исключительно в сфере американского кинематографа. Даже анализируя вручение премии «Оскар» в 2000-ом году, которое можно назвать подведением итогов предыдущего года, Брайан Рафтери игнорирует номинацию «Лучший фильм на иностранном языке». Понятно, что книгу написал американский кинокритик. Понятно, что американцев интересует по большей части только то, что снято в их стране; вспомним хотя бы странную традицию снимать голливудские ремейки британских фильмов, а ведь в их случае для проката даже перевод не требуется. Но даже учитывая этот нюанс, нельзя не признать,…

Долго и с сомнением смотрела на эту книгу, но в избранное в интернет-магазине все-таки ее добавила. Смотрела, как поднимается цена на нее, как она исчезает из продажи, а потом появляется снова. Наконец, решилась, и не разочаровалась.

Я в целом не киноман, а книголюб, так что часть фильмов, о которых рассказано в книге, я не видела, но менее интересной она от этого не стала. Без академизма, легко тут рассказывают о кино-капитале, который Голливуд скопил за один год. 99-й получился бесконечно творческим и прорывным, он стал своеобразной чертой между тысячелетиями, хотя возможно, поняли это не сразу.

Здесь много подробностей буквально от идеи фильма, до его создания и смыслов, на которые стоит обратить внимание – многие фильмы отражают то, что происходило в Америке в 90-х.

Да, книга…

Поверила ли я, что 1999 был лучшим в истории кино? Вроде нет. Разноплановым, интересным и богатым на открытия, многие из которых отразились в дальнейшем - вполне. Но надо учитывать, что "Лучший год в истории кино" почти исключительно про американский рынок и местный кинематограф. Соответственно и выбор фильмов окажется несколько специфичным для читателей из других стран. Что для нас фильм "Три короля"? "Шафер"? "Выскочка"? Да, мой кругозор в кино очень узок, но вряд ли многие из Вас слышали о трети упомянутых фильмов, потому что они значительны и показательны в первую очередь для американцев. Зато некоторые хорошо знакомые фильмы наоборот не нашли места на страницах книги. Они не были так важны или революционны? Или просто не так нравятся автору (например, как "Зеленая миля")?

"Лучший год…

Отличная задумка (кто поспорит, что 1999 год в области кино выдался феноменальным?), но реализация всё-таки, на мой взгляд, немного не дотянула. Тому есть ряд причин: во-первых, выбор объектов исследования (внимание, сейчас буду много брюзжать).

Итоговая подборка получилась очень уж странной — наряду с прорывными и знаковыми лентами соседствует всякий проходняк вроде "Это все она", "10 причин моей ненависти" "Офисного пространства", какой-то молодежной комедии про бейсболиста в старшей школе, комедий про чернокожих, средненькой военной драмы "Три короля" и т.д. Ну ладно, пусть эти ленты тоже внесли свой вклад и наложили отпечаток, и вообще хорошие. Но — каким-то загадочным образом при этом за бортом оказались "Экзистенция" Кроненберга и давно ставший культовым "13 этаж", "Пес-призрак"…

Я знаю, что вы делали в 1999-м. Я знаю, чем стоит заняться в 2020-м. Читать книгу «Лучший год в истории кино. Как 1999-й изменил все»  Брайана Рафтери с готовым списком культовых картин к просмотру. Не говорю, что книга обязательна к прочтению, как не обязательно читать «Знаете ли вы, что…» и все сопутствующие статьи на Кинопоиске к фильму, который вас сбил с ног восторгом или отчаяньем. Но если вам хочется понимать контекст и подтекст, то да, будет интересно. Например, помните фразу Тайлера в «Бойцовском клубе» про то, что реклама заставляет покупать дерьмо, которое не нужно? Понятно, что это манифест поколения, уставшего от рекламы потребления, но что если за ним прячется кризис маскулинности, а за ним синдром среднего ребенка истории? О таких штуках рассказывает автор, опираясь на…

Достойная книга, но лично я нахожусь в задних рядах её целевой аудитории. Я обычный зритель, которого из закадровых подробностей интересуют приколы на съёмочной площадке, неудачные дубли и секреты спецэффектов.

Эта же книга анализирует причины успеха фильмов 1999-го и любопытна будет людям, интересующимся историей кинематографа, режиссурой и финансированием кинолент, рекламными кампаниями и т.д.

Процесс съемок, взаимоотношения на съёмочной площадке и сопутствующие приколы здесь тоже есть, но всё же главный фокус на трудностях режиссёров и сценаристов на пути к выпуску лент, анализе бюджетов и сборов.

А ещё это, конечно, ода западному кино и акцент на вкладе США в кинотренды того времени и развитие индустрии.

Умная книга для расширения академического кругозора, но обыватель в ней большой…

Абсолютно американизированная книга про Голливуд, сжато подана информация. Как и писали здесь в других рецензиях книга "журнального типа", но не наших теле-журналов, а глянцевых с красивыми обложками типа музыкального американского Rolling Stone. Плюсом служит то, что в этой книге присутствует описание 3-х моих любимых фильмов, а это всегда хорошо иметь в физическом виде: частичку того, что тебе нравится, описанным в бумажном формате "о кино". О музыкантах, о поп-группах и т.п. В данном случае речь идет о кинематографе. Также большой + красивое оформление книги без усредненно-гламурных розово/голубых обложек с облаками. Маркер "18+" как всегда себя не оправдывает - во всех мною читанных книгах он себя не оправдывал почему-то (кроме одной может). В целом спасибо переводчикам за перевод на…

Очень неоднозначная книга. Изначально увлекла идея подобного исследования об одном ярком годе в истории кинематографа, но в процессе чтения столкнулась сразу с несколькими минусами. Для начала мне оказался не до конца понятен сам подбор фильмов. Наряду с культовыми фильмами (например Матрица и Бойцовский клуб) или просто известными в своем жанре (например Жестокие игры и Десять причин моей ненависти) в книге рассказывается еще и про совершенно малозначимые или малоизвестные фильмы. При этом обойден вниманием целый ряд знаковых фильмов того года, таких как Зеленая миля, Прерванная жизнь, Сонная лощина, Талантливый мистер Рипли, Все о моей матери, Правила виноделов, Двухсотлетний человек и т.д. Но ведь смысл работы был именно в том, чтобы наглядно показать почему этот год был очень ярким…

Говоря объективно, уже при взгляде на само название книги можно определить ее содержание. Как и во многих курсах по бизнес-тренингу, совершенствованию себя, познанию гармонии мира - название это излишне пафосное, кричащее и претенциозное. С таким наименованием ожидаешь увидеть разве что мешанину из фактов, домыслов и допущений в гипертрофированной степени безо всякой логики, системы и основательности. Но, к огромнейшему удивлению, в отношении с книгой Рафтери, ничего этого не происходит.

Книга, вопреки многим ее собратьям с похожей стилистикой повествования имеет глубину, поэтому на нее можно смотреть в разрезе, начиная от самого мелкого уровня и кончая наиболее глубоким. Во-первых, это вне всякого сомнения просто собрание казалось бы разрозненных фактов или обрывков интервью. Структура…

Очень увлекательная книга. Даже получается погрузиться в мир Голивуда. Читается очень легко. Буквально про несколько фильмов было скучно читать,а так очень красочно. После прочтения книги начал иначе относится к фильмам, с большими понимаем, что это чей-то труд, работа. Что могли отстаивать сюжетную линию, и как могли долго искать актера, или наоборот как на фильм выделили кучу денег. Во время прочтения самой книги интересно ещё открывать страницы фильмов на каком-нибудь Кинопоиске или IMDb и дополнительно смотреть на актеров, режиссеров, дополняет рассказ и ты понимаешь, что все эти истории — правда. Так как о многих фильмах толком не слышал. Год, действительно, вышел ударный и книга про это отлично рассказывает.

За одно только определение "Зелёной мили" как "Вяловатая тюремная драма" хочется ругаться тем самым матом, которого в этой книге полно. Но это дело вкуса, который у автора с моим совпадает лишь частично. Но на то он и кинокритик, чтобы писать свою книгу со своим взглядом.

Лучший ли это был год в истории кино? Весьма. спорный вопрос, как по мне. Я подозреваю, то можно взять любой год, хоть 1895-й и написать подобную книгу. 1989-й был хуже?  А 2001-й? Кому что нравится.

Повторю общую мысль, что если 1999-й и был лучшим в истории, то по выбранному списку фильмов этого не скажешь. Тогда уж либо писать какой-нибудь трёхтомник с описанием остальных выдающихся картин, либо не давать такое громкое название книге.

В общем - на любителя. Не без интересных фактов, но в целом - довольно слабенько.

Книга про феноменально золотой год в истории кинематографа.

1999 подарил нам «Матрицу», «Звёздные войны: эпизод I», «Бойцовский клуб», «Ведьму из Блер», «Быть Джоном Малковичем» и другие образцовые картины. В книге рассказывается история 30 важнейших кинолент, сформировавших образ надвигающегося тысячелетия, определивших дальнейшее движение индустрии и завоевавших сердца людей. Именно идея того, что 1999 это конец века и дверь а новое тысячелетие повлияли на сиденья, темы, смелость режиссеров и сценаристов. Возможно, говорит автор, такое ещё случится. Такие "особенные" года случаются примерно раз в 30 лет и значит мы ещё посмотрим минимум на один золотой год. Но от 1999 до сих пор захватывает дух.

Написано прекрасно. Почему снято именно так и именно там, какие бюджеты, актеры, сколько…