Рецензии на книги — Василий Сигарев

Ожидаешь прочитать новое видение великого сюжета Толстого, внутреннюю драму человека, которого предали, а получаешь вот это...Фанфикшн, да еще и дурной фанфикшн, скроенный наспех и на скорую руку, композиция которого перекошена, а герои целиком и полностью взяты из романа-первоисточника.

Нет здесь самобытности автора, не добавлено ничего нового в характеры персонажей, они действуют в тех же, заданных еще Львом Николаевичем условиях. Поэтому ощущение, что читаешь не самостоятельное произведение и даже не произведение "по мотивам", а какой-то очень вольный пересказ бессмертного творения, достояния русской литературы и всего мира...Пересказ, сделанный школьником, чтобы сократить время подготовки к экзамену)

Алексей Каренин выставлен здесь полным дураком, зато Анна чуть ли не мать-героиня.…

"Я рассказывала, рассказывала ему. Рассказывала про свое придуманное счастье, про свое волшебное детство. Рассказывала про все, все, все, чего не было в моей жизни. И он верил во все это. И мне не было стыдно."

Да что же это? Да как же? И вообще, возможно ли такое? К сожалению, жизнь показывает, что да. Что я там говорила о прочитанных до этого книгах? Страшно? Ужасно? Забудьте. Страшнее этой истории я ещё не встречала. Девочка, брошенная матерью, маленький, потерявшийся в мире взрослых волчонок, русская Никто. Никому не нужная ещё до рождения, она находит себе друга на кладбище, мёртвого конечно же. Вообще, на некоторое время кладбище становится центром её маленького мирка, уютное и спокойное место, где она находит убежище. И всегда, где бы не была, с кем бы не жила, девочка ждёт…

Моё первое знакомство с творчеством Василия Сигарева, которого уже назвали самым перспективным драматургом. В Великобритании он получил театральную премию «Evening Standard Awards», а награду вручил сам Том Стоппард. Имеются и другие премии.

Герои пьесы - обычные люди, не слишком образованные, не слишком культурные. Он - токарь, она - санитарка. Возраст - средний (40 лет). Квартира - однокомнатная. Когда на сцене муж, жена и гипнотизёр, то наступает время узнать правду. Нужна ли эта правда супругам, прожившим в браке много лет и вырастившим дочь - это уже другой вопрос. Да и начиналось всё безобидно. Борис Семёнович Бызов - любитель выпить. Однажды, после особенно обильных возлияний, он забыл место, в котором припрятал деньги. Пригласить гипнотизёра - выход неординарный, но почему бы не…

Как жаль,что автор поднимает важные темы таким образом! Пьеса просто преисполнена нецензурными словами, нижайшей человеческой грязью (о многом я впервые прочла в произведении,о чем сильно сожалею), пошлости, настлия и жестокости. Текст скуден и до того примитивен, что невозможно представить, что существуют такие люди,о которых написал автор, и которые так выражаются. Говорить о поднятой проблеме мальчика-подростка нужно другими словами, не выплескивая свою авторскую ненависть к обществу и не неся в литературу и искусство то, что разрушает, а не созидает. Я не вижу ничего здесь гениального, мне страшно представить нечто подобное на сцене и в кинематографе, мне страшно от того, что за подобное дают премию, пусть и "Антибукер", мне страшно,если такое начнут читать в школах...

Вот так историю рассказал мне Василий Сигарев. Слава Богу, я никогда с таким не сталкивалась, не видела я рядом таких людей. Может, мне очень везло?! Но все же хочется верить, что это всего лишь нелепое исключение.

Читая рецензию Милы sireniti , я уже подозревала, что знакома с этой историей. Начало книги сразу подтвердило мое подозрение. Когда-то на первом канале была довольно не плохая передача, где представляли авторское кино «Закрытый показ» На одной из программ Гордона состоялась премьера фильма «Волчок», снятого по данной пьесе.

Хочется сразу оговориться… произведение скорей напоминает именно сценарий, нежели пьесу. Очень уж четко все прописано…выверены действия, очень уж кинематографично. Ну а дальше - даешь волю фантазии! Хотя этого делать я бы не советовала. По мне, так лучше…

Надо сказать, что я совсем не люблю все эти фанфики: бесконечное спекулирование на любимых, знаменитых произведениях. Все эти переписки, дописки, домысливания, а ещё круче, когда вообще всё переворачивается с ног на голову и от первоначального замысла автора оригинала остаётся один пшик! Но вот неожиданно пьесу уральского драматурга Василия Сигарева "Алексей Каренин" я прочитала с удовольствием. Может быть потому, что мне самой в романе Толстого не хватило этого персонажа. У всех ведь своя правда. И ведь живой он человек: наверняка переживал, болело всё, скручивало и сын Серёжа — это не просто орудие мести, а скорее жест отчаяния и дикой боли. Мне почему-то всегда так казалось. При этом Анну я понимаю. Не оправдываю, нет, но чисто по-женски понимаю. Она — несчастная женщина. Не дай Бог,…

Почему-то принято считать, что женщины страшно переживают из-за своего возраста, а мужчинам он вроде как нипочем. Во всяком случае, если их не мучает импотенция. Тогда виагра, всякие скабрезные шуточки и прочая, прочая. А так седина и морщины красят настоящего мужа. И вообще он всегда может завести себе молоденькую, чтоб взбодриться. А молоденькая и рада стараться. Сигарев оказывается бескомпромиссно честным. Он описывает драму стареющего мужчины, обнаружившего вдруг, что привлекательная женщина предпочитает кого-то помоложе и помускулистее. А самое обидное, что женщина эта – его собственная жена. И ничто уже не действует – ни совместные воспоминания, ни нынешняя терпимость, ни заслуги перед отечеством. Не любит. Точка. В принципе, Алексей Каренин не нуждается в защите. Многим читателям…

– И ведь не поможешь ничем парню, – тяжело вздыхала моя подруга. – Ну, не любит его мать, а он чувствует. Родила от нелюбимого, и не нужен он ей совсем. А парень такой хороший и к матери тянется. Вот эта самая мамаша не пьяница и не шалава, как главная героиня «Волчка». Она не меняет мужиков – что ни день, то новый, наоборот много лет любит одного. Вернее, теперь уже не любит, а ненавидит. А ненависть свою вымещает… правильно, на сыне. А он терпит, любит и смотрит преданными глазами, как собачонка. Сколько таких историй – сплошь и рядом. Сколько матерей, не готовых дать своим детям главное – любовь. Сигарев заостряет свою историю максимально, мамаша в его сценарии – настоящая паскуда, так что читатель перекрестится и скажет, бог миловал, не встречалось такое. А такое может выглядеть…

Помню как-то показывали по телевизору сюжет: Вокзал, на полу расстелены какие-то тряпки, разбросаны сумки, тут же валяется пьяная женщина. Рядом с ней сидит маленькая девочка, годика 4, может 5. Сидит и нежно так расчёсывает волосы... маме, а мама лежит, в беспамятстве, пьяная, грязная, вонючая, но... мама... Это сценарий (да, книга эта даже не пьеса, а сценарий, по которому позже снят и фильм), хотя, когда читаешь, понимаешь, что это, к сожалению, для кого-то жизнь, а совсем не кино. Если честно, мне настолько сложно что-то сказать об этой ужасной истории... Единственное, что меня больше всего убивало в ней, так это безграничная, непрекращающаяся любовь, что бы ни случилось, как бы мать себя ни вела с девочкой, главной героиней книги, она не перестаёт любить свою мать и жить ради…

Малюсенькая книжка, которую хотела прочитать по порядку, но открыв ее буквально просто посмотреть, что там будет - затянулась и закончила за час. Потому что история очень затягивает и переживаешь за главную героиню, думая-гадая удастся ли ребенку найти счастье и вырваться от любви к такой матери.

Книжка на самом деле сценарий, но не могу сказать, хотела бы видеть фильм по нему или нет. На самом деле, я бы скорее предпочла раскрытие темы в романе, хотя если честно концовка показалась мне слишком смазоной. Пишу отзыв через 2 недели после прочтения, поэтому впечатлению чуть-чуть изменилось. Если в начале было как гром среди ясного неба - настолько жестокая и жесткая история, то сейчас все-таки сомнения съедают, что это было правдоподобно. Но, думаю, это был совсем не лишний опыт и такие…

Это кошмарно, ужасно, страшно, но это потрясающе написано. История о девочке, вся жизнь которой - непрерывное ожидание матери и преданная любовь. Восхищаюсь Сигаревым. Его произведения и больно читать и невозможно остановиться. Диалоги настолько настоящие и настолько пугающие. Невероятно, что он сам это придумал, а не услышал или где-то подсмотрел. Особая манера речи девочки, которая после фильма долго еще крутится в голове: "Все равно не нужен мне ежик никакой… Все равно не нужен даже…" Такое чтение не для слабонервных, но я действительно под впечатлением.

P.S. По сценарию снят одноименный фильм . Очень сильный и очень тяжелый. Хочется вырвать свое сердце, когда его смотришь. Ужасающе реалистичен и потому относимый к "чернухе". Очень сильная игра актрис, в том числе маленькой, что для…

Болеть должно у всех©

Жестко, реалистично, неравнодушно. Его стиль я бы назвала – «топором по голове». Очень по нашему...

С первых страниц и с первых строк бросается в глаза то, что учишься не замечать годами. Та самая изнанка России, та характерная достопримечательность нашей необъятной родины, стоящая наравне с икрой, водкой и кремлем – это низы общества, которые представляют большинство нашего населения. Их называют – быдло, это существа с животными чувствами, доведенные до крайности, живущие за пределами понимания, но все же люди.

Каково это - не видеть свет в конце тоннеля, каково это – даже не знать как выглядит свет? Жизнь в вечной темноте. Каково это?

Местами тошно читать, а иногда противно - от остроты реальности. Многие скажут: "Чернуха", – не верьте. Сигарев восхитителен. Пишет…

Пожалуй, это самое страшное, что я прочитала за всю свою жизнь. И это вдвойне страшно, потому что правдоподобно. Такое же воздействие на меня оказал в свое время фильм "Волчок", снятый Сигаревым по своей пьесе. Я хочу увидеть фильм, снятый по Пластилину, и одновременно боюсь.

Действующие лица: Максим-14 лет, Она и другие..

Диалоги, где реально каждое слово. Авторские ремарки, которые вбивают в тебя безысходность как гвоздь в крышку гроба. Надеешься на счастливый конец, и знаешь, что его не может быть в мире Максима. Понимаешь, что где-то рядом наверняка есть такой Максим и даже не один, а ты не можешь ничего сделать для него, разве что протянуть из своего благополучного мира бесполезное заварное пирожное, с которым он не будет знать что делать...

Там, подобно муравьям, копошатся люди.…

Страшная история о девочке, которую не любит мать. В жизни героини есть только волчок - игрушка, подаренная матерью. А самой матери нет: она бросает дочь при любой возможности, женщину интересуют только мужики и выпивка. Она не даёт дочке ни капли тепла и нежности. Девочка и сама как волчок: она злится на мир и кидает в людей и поезда камни. Она ходит на кладбище, потому что только там она может выговориться на могиле утонувшего мальчика. Девочка ищет любовь мамы. И не находит.

Такой маленький-а так за душу берет. Это история о несчастливой семье. Семье, которой лучше бы не случилось. Однажды одна женщина родила ребенка, девочку. Но она ей оказалась не нужна, поэтому она жила с бабушкой, потом в детском доме, потом со своей тетей. И по-сути она была не нужны никому. Она несчастный брошенный ребенок, который до безумия любит свою маму и всегда ее ждет,ждет, ждет. Почему дети,которых не любят родители, так любят их самих? Это парадокс. Всю жизнь любить всем сердцем, страдать и ждать. Этой девочке столько всего пришлось стерпеть, пережить и увидеть...Аж мурашки. А какой конец трагичный. Я то думала это матери воздалось за грехи, а это не стало девочки. Девочки, которая так и не увидела счастливой жизни.

Флэшмоб - 2012!

Совершенно неожиданное знакомство с современным автором - драматургом. Если бы не совет SofijaLebedeva , я б и не знала о существовании этих пьес, по которым идут постановки и в России, и за границей!

В сборнике пять небольших пьес, которым присуще абсолютно современный стиль, язык и атмосфера..Перед нами низы общества, быдло, люди, существующие казалось бы где то ВО ВНЕ и при этом их очень много среди нас. Перед нами Россия во всей красе, вернее ее изнанка, с аморальными людьми, пьющими, бьющими, ругающимися матом..

Ощущение, что это не люди, а животные, которые обладают инстинктами и как могут борются за жизнь, которая темна, и света впереди невидно..

Весь цикл этих пьес объединен темой страха и усталости людей, которые ни на что не надеются и давно потеряли смысл бытия..

Же…

Слишком все утрировано, до неправдоподобия. Да, российские реалии - далеко не сахар, но и в такую трешатину верится слабо. Главный герой - сирота, каждый при случае норовит его пнуть, и из школы бедного исключают, и "друга" на его глазах зэки опускают, и финал у героя хуже некуда. Череда чернушно-мрачных, жестоких картинок сменяет друг друга, и встаёт вопрос: что хотел сказать этим автор? Показать суровую реальность?

Ничего не имею против чернухи ни в литературе, ни в кино, если она оправдана. Мрачное изображение жизни имеет место быть, если за этим кроется глубина, показана психология маргиналов, их борьба, стремление к лучшей жизни, вскрыты социальные проблемы, как в фильме Быкова "Дурак". Не зря я привожу в пример фильм - Василий Сигарев тоже режиссёр и сценарист, но его пьесе…

Сигарев страшен в своей правдивости и реалистичности. Я знаю, что есть фильм и играет там главную роль его муза Яна Троянова. Я даже пыталась несколько раз начинать просмотр, но... так и не смогла. Страшно. Ведь это не вымысел, не плод больного воображения, потому что ни одно больное воображение не сможет придумать такое.

"Урал - мне страшно, жутко на Урале.
На проводах - унылые вороны,
как ноты, не по ним ли там играли
марш - во дворе напротив - похоронный..."
Борис Рыжий.

Я думала, что самое страшное я читала у Хоссейни в "Бегущий за ветром"...
Предподнесенное Василием дно пугает.
Наша Р после лоботомии. И люди ослепли, оглохли. Поколение недоразвитых умов и перемолотое поколение. И люди вместо лошадей возят на себе всадников Апокалипсиса.
Это последствия геноцида 20 века?!
Вы знаете как мне было страшно?! Тревожность сумасшедшая накрыла.

Я не знаю, как относиться к прочитанному "Пластилину"? Рада что прочитала? Да по-любому. Я не частый гость у "чернухи".
Однозначно скажу, кто верит в справедливость и благородство - не читайте. Кто вырос в благополучных семьях и районах - не читайте. У кого с нервами проблемы…

Без знания источника переложения понять истинный смысл пьесы сложно. Источником же является одно из писем Чехова. По большей части пьеса представляет собой цитирование сего письма. Возможно, я далека от современной прозы, но чтение произведения не доставило мне удовольствия.