Рецензии на книги — Ирвинг Гофман
Эксперт
без ложной скромности
25 мая 2018 г. 16:06
2K
5 Мир вещей как индикатор социальности
Можно либо интенсивно знать многое о немногом, либо экстенсивно немногое о многом.
Отношусь ко второй категории, нисколько не печалясь экстенсивностью. Фаустова тяга к познанию принимает разные, порой весьма причудливые формы. Социально одобренная практика при нынешнем общественном устройстве предполагает получение академического образования, аспирантуру, исследования, публикации, последовательное подтверждение статуса в качестве кандидата и доктора наук, преподавательскую деятельность. По ряду причин, путь для меня неприемлемый, однако и жить без возможности узнавать новое, не могу, просто внутреннее устройство, предполагающее необходимость узнавать, учиться, приобретать и совершенствовать навыки - наиболее полно воплощать замысел Творца в отношении себя или раскрываться на ниве…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
6 декабря 2023 г. 20:54
251
4
Название книги подразумевает двоякость прочтения. Когда просто читаешь название, то думаешь о представлении, как просто знакомстве, объявлении о себе. А читая книгу видишь и второй смысл- представление как спектакль. Спектакль, который каждый человек разыгрывает перед окружающими. Роли, которые навязывает общество. И те роли которые выбирает сам человек. Приводится множество примеров. Много любопытного, разыгрывается каждый день. Читается книга легко и очень познавательно. Смотришь вокруг после прочтения немного по-другому.
Марафон игры в классики
Наперегонки со временем
KillWish
17 ноября 2021 г. 09:45
476
2 Терминмейкер
Просто удивительно, насколько бессодержательной может быть книга, которая считается одним из главных "научных" трудов автора. Рецепт создания прост. Берёте какие-нибудь банальные понятные всем на житейском уровне бытовые факты, придумываете им новые названия, чтобы было потом чем жонглировать в тексте (в нашем случае это первичная адаптация и вторичная адаптация ), а потом всю оставшуюся книгу такими же очевидными всем примерами с квазинаучным обоснованием приписываете свои придуманные определения к своей же придуманной теории. И вот у вас на руках опус по поведенческой психологии. Разве у кого-то может вызвать удивление тот факт, что человек попадая в изолированное от привычного общества пространство, в пространство со своими внутренними правилами (по тексту это психиатрические…
5 сентября 2011 г. 22:07
1K
5
Наверное, хочу сказать, что книга эта пришла ко мне вовремя, даже незамедлительно вовремя.. "Информатически о фатическом" - так бы я её кратко охарактеризовал. Цельный, законченный аппарат, позволяющий говорить о том, о чём прежде говорить было очень тяжело в силу одного хотя бы только дефицита слов!. Для меня - как откровение, как свежайший ракурс. Ну и повод к дальнейшим разысканиям в теории коммуникации.
Вторая книга кряду представлена мной "к золоту", - что тут добавить )
14 февраля 2009 г. 22:22
822
3
Одна из лучших и самых важных для меня книг. По мне, мало что столь же интересно, как исследование повседневности. Гофман опубликовал эту книгу в 1974 году; я добралась до нее в 2006, но здесь не стоит вопрос об "актуальности" - структуры социального мира остались теми же, хотя газетные вырезки, используемые для примеров, устарели.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
30 августа 2021 г. 17:50
350
3
Вся наша жизнь театр, а люди в ней актеры (Шекспир). Это краткое содержание этого объёмного труда. Вся наша жизнь проходит в различных фреймах и мы все каждый раз играм какую-то роль. В книге много примеров из периодики. Рассмотрены виды обманов. И отношение к ним людей. Как-то я не разобралась зачем нужна эта книга...для меня.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
4 мая 2015 г. 20:23
4K
Весь мир - театр... Драматургия Ирвинга Гофмана... Все это широко известно, но в этой классической работе можно найти много нового и забавного. Но в начале книги, в предисловии А.Ковалёва меня привлек вывод комментатора: "Гофман, по-видимому, придерживается мнения, что социальная микросистема взаимодействия лицом-к-лицу не может быть прямым отражением макросоциологических структур и законов, так, что о последних трудно судить на основании законов микросоциологии".
