Экранизации

А тут Ночесветка вопрос задала в своей рубрике вы бы хотели экранизироваться и кого из актеров бы хотели взять на главные роли. А мы и давай сразу отвечать.
Если кратко, кому буквы больно читать - ради бабосиков бы хотели, ради идеи хотели бы, чтобы допилили нейросетку, чтобы без ансамбля, самому визуализировать, без вот этого "я художник, я так вижу" тупых режиссеров и подстилок продюсеров.

Ну как вот сказать. Мы сейчас в таком мире живем, что знаем, экранизация - это путь к популярности и бабосикам. Поэтому, конечно, нормальный автор хочет экранизироваться. А если по-честному, если бы мы жили где-нибудь в Эру Встретившихся Рук или какую-нибудь там, после, короче, нашей Эры разобщенного мира, то я бы больше хотел визуализацию, а не экранизацию. Ну вот допилят нейросетку, и тогда можно будет самому экранизировать книгу, без чужих видений и вложений.
Потому что экранизация - это же переработка, видение режиссера. И хотя, если бы какой-нибудь режиссер сказал, Эйв, я вот хочу вот эту книгу твою поставить, я бы порадовался. Даже понимая, что вероятнее всего, он все кверху мехом перевернет, ну, писатели часто недовольны экранизациями, это неудивительно. Я бы в интервью морду бы не кривил, но наверняка бы говорил, что это все видение режиссера, что это все по мотивам, что это не имеет отношения к книге, это своя история по мотивам. Но я к этому как отношусь… ну вот вы знаете, у меня недавно случай был, девочка провела охренительную большую литературную работу, переводя Ради раба на итальянский, но в результате у меня есть фанфик на 200 страниц, а перевода нет)) потому что там полная отсебятина, человек не понял, ни героев, ни мотивы. Вернее, как не понял, увидел сильно по-своему, далеко от реальности)) Ну как вот… человек вовлекся, переживал, проживал. Причем литературный уровень достаточно хороший. Другие, обычно, ругаются, а я ну, приятно, что кого-то так зацепило. Я, как и мой типажный братец Стивен Амел, считаю, что самое лучшее, что может случиться с нарративом - это фандом (фанфики - шаг в этом направлении), ну потому что значит люди в этом хотят жить. Но надо понимать, что это будет всегда выглядеть как творения умственно-отсталых и у автора будет вызывать только рука-лицо. Например, у моего товарища Ваксса нет экранизаций, не потому, что ему не предлагали, а потому что он постоянно отказывался на пути обсуждения, потому что не допускал чужого видения или интерпретации. Рослунд, например, который считал, что экранизация даст ему широкий охват, согласился два раза на экранизацию и очень недоволен результатом. Очень.

Что касается подбора актеров, я пишу, обычно, очень строгие психологические типажи, поэтому если взять актеров-однотипажников героя, то они все сыграют хорошо. Проблема была бы не у меня с подбором, а у киношников, чтобы собрать их всех в один фильм. А актеры, как мы знаем, это класс оборзевших скоморохов. Вот, слышали скандал в Голливуде, мол, ссут, что их на нейтросети заменят. Дисней серьезно работает в этом направлении. А я - за.
Ну потому что если нельзя собрать звездный состав в одном фильме, потому что никаких денег не хватит, то в нейросетке можно их всех собрать и заставить играть так, как хочется создателю кино, а не как хочется актерам (я проходил буржуйский курс сценаристов и там препод нам говорил, что не надо писать в сценарии, что чувствует герой, просто пишите что он сказал или сделал, потому что актер сам хочет окрасить эмоционально сцену. А не пошел бы ты в сракет, сам он хочет! Я пишу, чтобы ты сыграл то, что я написал, а не на твой фанфик идиотский в твоей бестолковке! Божэ, как меня бомбило))))). А так да, у меня для всех почти своих героев есть визуальные образы. И да, если вы моих героев видите как-то иначе, вы не правы. Я писал именно про них. Поэтому если я где-то упоминаю, кто есть кто, и это не совпало с тем, что вы увидели, вы настройки в голове лучше поправьте. Это важно. Потому что иначе вы неправильно будете оценивать то, что читаете. Ну типа, тот, кого вы представили, если он отличается от того, кого я написал, он бы так себя не повел. И это важно понимать, потому что если вы будете понимать кто как способен поступить, вы не будете ошибаться в людях. Ну по крайней мере будете делать это сильно реже.

Наверное, надо назвать бы некоторых? А кто у меня такой, кого вы прям знаете?
Ну давайте возьмем Все возьми и Туда, где ждут.
Главная пара во все Возьми - Габриэль Обри и Джордж Клуни. Энефрей - сын Синди Кроуфорд. Тристакинния - Татьяна Котова, султан - Кит Кередин, Саладдин - Ноа Хэтэвэй.
Туда, где ждут - детективы - Джош Халловэй и Петар Зекавица, криминалист - Рудольф Мартин, техник - Эрик Робертс, Шан - Ларс Миккельсен, аналитик - Пенелопа Круз. Амий - Кьюсак, Эрик - Энди Жиле.
Ну, например, их всех можно на однотипажников заменить))
А! Для ценителей извращений, все "вэи" в окончаниях буржуйских фамилий можете на ублюдочные нечитабельные "уэи" заменить тоже.

Босса и Секретаршу я прям вообще под старшего Миккельсена и Шэрон Руни пишу))

Так что допилят нейросетку - все сами себя экранизируем! Так, как нам хочется))))

Картинку бы какую-нибудь надо, да собирать этих звезд заманаешься… нате коллажик.