Рецензии на книги — Элайджа Уолд

Я уж как-нибудь коротенечко (не пересказывать же мне Уолда? он же не зря книгу писал, сами почитаете). Книга отличная и очень нужная всем меломанам. Нужная, например, затем, чтобы немного усмирить своё "я в музыке разбираюсь". Даже деление на рок / поп / джаз / и т. д. придумали сравнительно недавно, когда-то его не было - не потому, что ещё не было и был один джаз, а потому, что деление было другое. Например, можно было выбирать из "струнных квартетов" и "теноров с гитарой". Не то чтоб я об этом не знал, но как-то не понимал, насколько из-за этого всё было по-другому.

Ещё круче - вещь, про которую я тоже имел представление, но которой не интересовался. Меж тем, как Пушкин не был самым популярным поэтом своей эпохи, так и (условный) Луи Армстронг, без которого мы сейчас историю джаза не…

Первое. Эта книга не о The Beatles. И даже не о рок-н-ролле. Точнее, не только о нём.

Второе. Это не история отдельных групп с их пьяными гастролями и наркотическими приходами, то есть совершенно не тот формат, к которому привыкли любители книжек о музыке.

Так что же это?

Это серьёзное междисциплинарное исследование истории популярной американской музыки первой половины и середины ХХ века. Здесь нашлось место и рэгтайму, и кейкуоку, и джазу, и, конечно, рок-н-роллу, как и другим музыкальным стилям. История, музыковедение и социология сплетаются воедино, образуя довольно плотный текст, который может оказаться непростым для любителей лёгкого чтения. Обилие сносок и довольно-таки представительная библиография также указывают на серьёзность намерений автора.

Одна из ключевых мыслей Элайджи…

«Как The Beatles уничтожили рок-н-ролл. Альтернативная история американской популярной музыки» Элайджи Уолда это про то, как музыка развивалась благодаря расовой сегрегации, Второй мировой и иным немузыкальным и неочевидным факторам.

«Интеллектуальный» сейчас джаз, был когда-то несерьёзным бренчанием, а рок произошёл от рок-н-ролла став «умнее».

Интересно, но очень много текста.