Рецензии на книги — Алексей Щербаков
По популярности
25 декабря 2022 г. 08:22
527
4 История развития чиновничьего аппарата
Понятие бюрократии в нашей стране имеет отрицательный смысл. Нам ли не знать о бюрократических проволочках, барьерах, играх... Каждый сталкивался. Это то, что усложняет нашу жизнь. А можно обойтись без бюрократии? В конце книги автор отрицательно отвечает на этот вопрос. Говорит, что бюрократия это одно из свойств государственного управления и в своих рассуждениях ссылается на законы Паркинсона.
Многие реформы начинались борьбой с бюрократией, но число чиновников в итоге только увеличивалось. В книге осуществлен обзор развития бюрократии в России со времен Киевской Руси. Наиболее интересными главами считаю период с 1917 года. Важный акцент, считаю, автор сделал, связав партию большевиков и бюрократию.
«К 1925 году коммунистической партии, как единой структуры, по сути, уже не существовало.…
25 мая 2023 г. 04:09
338
4.5 Революционеры, ищейки, провокаторы на фоне тяжелой жизни народа
Насколько революция в России была закономерным процессом, вытекающим от деятельности и бездействия властей? В конце 20 века, была попытка внушить населению, что мы «потеряли Россию». Современные исторические исследования наглядно показывают, что все случившееся, это результат правления страной. В том же смысле можно говорить, что очередная «потеря страны» была осуществлена в 90-х годах XX века. А.Щербаков, для своей книги, взял период, примерно, начиная с 1861 года, описывая возмущения народа и различные движения. Манифест по освобождению крестьян не снял напряжений в обществе, а в итоге, усилил отторжение самодержавия. Разочарование Манифестом вызвало волну бунтов, которая докатилась до 1905 года.
Событиям до 1905 года посвящена большая часть текста. Автор старался быть нейтральным, по…
2 июля 2017 г. 15:39
2K
4 Звездец пленительного счастья
Многие воспринимают декабристов чуть ли не как последних имперских романтиков, радеющих за судьбы народа и Отечества и своими страданиями и мукой заплативших за право иметь убеждения. Этакие трагические фигуры, окутанные романтическим флёром и стихами «нашего всего», блестящие эполетами и хрустящие французской булкой. И любовь же затесалась в эту историю — потянулись потом супружницы в Сибирь вслед за напроказничавшими мужьями (не в одиночестве — с прислугой. До 25 штук доходило, и уж безвинно пострадавших крепостных никто не спрашивал, хоцца ли им с барыней в сибирские руды). До противного мелодраматично всё выглядит, но на господ офицеров и их «нечеловеческие муки» мне плевать. Жаль было только солдат, обязанных подчиняться своим офицерам и обманутых ими, солдат, подставленных под…
21 июля 2019 г. 20:46
986
5 Баррикады справедливости
События февраля и октября 1917 года всегда будут затмевать собой первую народную революцию 1905 года. Это книжное и медийное замалчивание, скорее всего из-за итогов революции, ибо народное восстание 1905-1907гг. не было доведено до логического конца - свержения самодержавного строя. Ведь революция, это не переворот, не бунт и не путч, как нас уверяет множество "интеллектуалов" из "ящика", революция это смена общественно-экономической формации. Т.е. в феврале 1917 года место монарха занял крупный капитал или буржуазия, в октябре 1917 года дан старт первой в мире стране без эксплуатации человека человеком. Так вот, забастовки, митинги, террористические акты не дали рабочему и крестьянину выгод. По итогам первой народной революции введена конституция, появилась Дума, которую скоро царь…
16 апреля 2018 г. 20:13
837
4
В развлекательных книжечках временами попадаются отрицательные персонажи по фамилии/имени Кроули - со сносочкой для необразованных читателей, что имя дано в честь товосамого великого Алистера Кроули, который... - ну, и какой-то сочный факт из биографии прототипа приводится для поддержания интереса. Интерес таки возник, ибо инфернальненько, а тут и биография вовремя поспела, где с обложки сабж испепеляет пламенным взором потенциальных читателей. По фейсу Алистера понятно, что крышка у него съехала, но ведь интересно же - когда съехала, почему и обещала ли вернуться.
Перед тем, как устроить Алистеру сеанс с полным разоблачением, Щербаков слегка прошёлся по первопроходцам в сфере сатанизма. Очень и отдельно прилетело храмовникам и Блаватской, но, поковырявшись в корнях и истоках явления,…
12 октября 2023 г. 13:47
218
3.5
Опять же обычно таких книг я не читаю, наелась в университете, да и давно для себя решила разделять писателя и его творчество, а то ж совсем некого читать будет) но тут читать интересно не с точки зрения покопаться в грязном бельишке людей, возведенных на пьедестал, а с точки зрения литературного процесса в очень пёстрое и непростое время. Автору без труда удается снять с писателей терновый венец мучеников совести, который на них активно напяливали со времён перестройки, и показать картину взаимоотношений власти и творческой интеллигенции, пытаясь не выставлять одних или других в определенном свете. Хотя с автором хочется поспорить и сказать, что жертвы режима, какими бы они не были жадными до славы и неблагодарными, все равно жертвы, ведь читая его книгу, порой так и хочется сказать…
9 сентября 2024 г. 14:20
78
3.5 когда захотелось покопаться в грязном белье писателей и литераторов
Ох, и остренькое чтиво этот Алексей Щербаков! Не скажу, что я сторонник этих всех книжек в стиле "скандалы-интриги-расследования" в мире литературы. Но меня автор сумел задеть за живое своими очерками о наших российских и советских писателях. Прошёлся практически по всем подводным камням литературной и окололитературной истории ХХ века. Рассказывается практически обо всех заметных фигурах, но некоторые удостоены отдельных глав: Н. Гумилев, С. Есенин, В. Маяковский, М. Булгаков, А. Толстой, О. Мандельштам, Б. Пильняк, И. Бабель, Б. Пастернак, И. Бродский, А. Солженицын, Э. Лимонов.
«Всё-таки это удивительно, насколько — особенно сегодня, в нашу поликультурную и постидеологическую эпоху — интонация важнее, то есть показательнее фактов. Вот, скажем, книжка Алексея Щербакова «Гении и…
26 мая 2012 г. 12:31
335
4
Книга после прочтения оставляет после себя двоякие впечатления. Первые главы читать мне было не особо интересно - там рассказывают про писателей времён октябрьской революции, гражданской войны и т.д., многих из которых я просто не знал и даже не слышал про таких. Дальше больше. Многих учительниц русского языка и литературы хватит инфаркт от того, как их любимые писатели и поэты вели себя не культурно-возвышенно, а как обычные люди - пьянствовали, ходили налево, буянили в ресторанах и т.д. Мне это напомнило бесконечные ток-шоу "Большая стирка", "Пусть говорят" и прочую муть с Малаховым, к которой я отношу отрицательно - ну не нравиться мне, когда люди выносят сор из избы, показывают грязное бельё и т.д. А вот ближе ко второй трети книги проснулся неподдельный интерес, и в книжку вцепился…
14 июля 2012 г. 22:15
315
5
В одно прекрасное столетие родился необычный мальчуган. Отец его был нищ, но деньгу у него всегда водились. Был опытен в семейных он делах, имел уже двух мальчуганов. Мать - юная девица. И вот у них родился Сигизмунд. Мальчишки в школе его невзлюбили. Он слишком был честолюбив, за это ему в будущем воздастся. По происхождению наш мальчуган еврей, но корней своих он стал стесняться, из-за чего решил себе переименовать. Назвал себя он кратко Зигмунд. Закончил школу и пошёл учиться в институт, на медицинский. Там пристрастился к наркоте и никотину. Но честолюбие своё он не оставил. Решил податься в бизнес, что бы мочь жениться. Нашёл богатых он лохов и стал кидать их на бабло. Вначале было тяжело, потом пошла непруха. И он женился. Как наш известный всем повеса детей штук 6 он смог зачать.…
19 сентября 2012 г. 00:38
210
4
Много интересных фактов, разносторонняя аналитика и... неожиданно слабоватое окончание... Напомнило детектив, в котором автор забыл указать последствия преступления, сосредоточившись на причинах и мотивах. Читать стоит хотя бы и для широкой картины 1905-1907 годов и перепетий столыпинской реформы.
27 декабря 2015 г. 19:24
281
5
К политическим эмигрантам автор относится с одной стороны без жалости, с другой – без пиетета. Да, безусловно, встречались среди них приличные люди. Такие как: Перешедший из революционеров в консерваторы Лев Тихомиров - и видный идеолог марксизма Георгий Плеханов, впервые додумавшийся до того, чтобы бороться за конкретные рабочие интересы. Мощный политик Владимир Ульянов (Ленин), никогда, кстати, не начинавший революцию и не работавший на германскую разведку – и честный военный атташе Алексей Игнатьев, занимающий исключительно охранительные позиции, но тем не менее после развала Российской империи не поддержавший ни белогвардейцев, ни интервентов, а перешедший служить к большевикам. Раскаявшиеся белогвардейцы Ф.Е. Махин - убеждённый антифашист, ещё с апреля 1941 года ушедший к…
16 февраля 2014 г. 20:36
251
4
Алексей Щербаков в этот раз несколько разочаровал.
Сама идея сравнить жизненные пути Сталина и Троцкого, поставив их рядом, очень хороша. Реализация же состоит из множества цитат и ссылок (особенно, много цитат из Елены Прудниковой и самого Троцкого), что уже несколько напрягло. Впрочем, авторских мыслей и оценок тоже достаточно, так что читать можно.
Но вот что смутило, так это очень быстро описанные страницы жизни героев с момента высылки Троцкого из СССР до его смерти в больнице после полученного удара ледорубом. Однозначно, этот период истории жизни и противостояния героев крайне интересен, и его описанию стоило бы уделить раз в пять больше места, чем это сделал автор.
14 декабря 2016 г. 13:53
300
4
Книга разоблачительна по отношению к личностям декабристов. Немного не привычно, после советских книг пишуших о декабристах только в хвалебном ключе, читать о них один негатив (истина где-то посередине?). Признаться я мало знаю (три-четыре книги) о декабристах но мне понятен нынешний тренд в данной литературе - сейчас модно ниспровергать революционеров, рассказывать как они продавались за западные "гранты" и т.д.Эта книга прямо идеальна в нынешнем потоке разоблачений: -состояние дворянства в начале 19 века-"Онегин хандрил", "Чацкий болтал" (автор-была возможность выпендриваться-ха-ха), дух свободы среди дворянства после завоевания Парижа; -субкультура декабристов - маниловщина, незнание русской культуры (поговаривали что на допросах следователя с заговорщиками некоторым обвиняемым нужен…
17 ноября 2012 г. 18:42
332
4
Особой чести выбор книжки мне не делает, но это хоть не детектив. Опять же, для работы пригодится.
Понятно, что это некое а-ля документально-литературное исследование, касающееся отношений известных писателей-поэтов с государственной властью, в частности, с властью советской, но и дальше тоже. Написана книжка неизвестным мне товарищем по имени Алексей Щербаков, сведений о котором почти нет, но из книжки ясно, что он журналист, я бы даже сказала, крепкий журналюга, почти ровесник, питерский хулиган и рок-н-ролльщик (что для меня имеет значение), с пиететом к В.Топорову (много его цитирует и уважает как человека за конкретные поступки), с уважением к Сталину (но без фанатизма), знаток писательской тусовки.
Книжку купила давно, и она у меня все со шкафа падает, когда тянусь за…
28 ноября 2012 г. 12:14
328
5
Книга очень сильная. Пишет ее репортер-криминалист, который дал себе труд покопаться в грязном белье дедушки Зиги. Тем, кто обиженно ворчал в предыдущих рецензиях, могу сказать, что это и не биография как таковая и даже не заявлялся сей труд как биография. Читайте Пола Ферриса, кому нужна биография. Мне вот, как психологу по специальности, биография Фрейда вообще малоинтересна, за исключение тех фактов, которые явственно показывают, что Фрейд постоянно и бесстыдно занимался подлогами, жульничеством, плагиатом и беззастенчивой ложью. А это сразу говорит нам, какой из него был ученый. Очень большой плюс книги заключается в том, что автор абсолютно лишен "зачарованности" Фрейдом, т.е. никто на автора не напустил этот вездесущий туман "величайшего и гениального" "отца…
17 ноября 2012 г. 15:52
283
4
Книга оставляет после себя неоднозначное, но довольно интересное впечатление.
На просторах Сети автора обвиняли в симпатиях большевикам, необъективности и недостоверности приводимых им сведений. По поводу последнего ничего сказать не могу, кроме, разве что, того, что ничего противоречащего услышанному мной в вузе на лекциях по данной теме в книге нет, всё вполне укладывается в привычные рамки представлений о том, что когда и как произошло. Что же касается каких-либо симпатий, то, на мой взгляд, на самом деле автор не симпатизирует никому, одинаково критично оценивает всех участников Гражданской войны и их действия, придерживаясь при этом достаточно циничной, но всё же объективной позиции. Откуда тогда обвинения в симпатиях? Да именно оттуда - всё-таки в наши дни имеет место мода на…
30 сентября 2023 г. 13:13
203
5 Где лучшие тусовки? - У нас в клубе!
Однажды мне попалось видео, где Рената Литвинова с привычно-томными интонациями говорит "Сплетни - очень недооцененный жанр". И как же она в этом права!
В этой книге очень много автора, но не монотонно вещающего за кадром, а стремящегося к диалогу. Причем разговор этот очень уж похож на пьяные кухонные (или балконные, тут уж время года влияет) посиделки, когда литраж выпитого позволяет обсуждать не только работу и погоду, а говорить о высоком. О литературе там. Или политике. Собеседник он, стоит отметить не для каждого. Панибратский тон, горячность, перескоки с темы на тему, отсылки к кино и историческим фактам, некоторая резкость в формулировкам, насмешки над приверженцами определенных политических течений могут отпугнуть и даже обидеть (что видно по рейтингу).
В целом автор поставил…
14 апреля 2015 г. 19:30
121
2
Примитивная историческая популяризация. Типа «журналистское расследование». Написано с охранительных позиций, вроде как власть всегда права. Иногда можно согласиться, иногда нет. Но в целом – «стариковщина». Берёзу автор приплел больше для обложки, так как основная часть книжки посвящена зарубежным революционерам и советской диссиде. В общем, и Герцен плохой, и Солженицын бяка.
31 декабря 2011 г. 03:10
182
3
Эх, а как хорошо все начиналось... Книгу мне посоветовал человек, с которым мои книжные вкусы некогда совпадали почти полностью. Аннотация меня, надо сказать, тоже вдохновила. Так что начала я читать, предвкушая отличную увлекательную историю. Но, как ни жаль, такой истории не получилось. Даже обидно, что из такой интересной и многообещающей идеи получилась абсолютно никакая книга. Персонажи - совсем уж неживые, поверхностные, как будто бы не обладающие никакой индивидуальностью, никакими чувствами. Русская девочка (девушка?) Вася вообще осталась абсолютно непонятна для меня. Она кто? Почему она ведет себя именно так, а не иначе? С чего вдруг она кидается в постель к американскому журналисту и с загадочным видом ходит повсюду за ним (Любовь? Нет, вроде никакой любви не упоминалось)? Про…
2 июля 2024 г. 21:46
74
5
Тема гражданской войны меня всегда притягивает и отталкивает. Притягивает потому что хочется разобраться в предпосылках того, что и почему тогда случилось, так как это до сих пор влияет на наше поколение и на политику, а отталкивает, потому что и во время школьного изучения, и при самостоятельных попытках, создавалось впечатление, что тогда происходил никем неуправляемых хаос и нагромождение каких-то несвязанных событий, которые создали эскалацию в обществе и привели к истреблению огромного количества людей. Но! Наконец-то я нашла вменяемый источник, который помог разобраться в этом хаосе, помог структурировать информацию и прийти к каким-либо вменяемым выводам. И это книга Щербакова. Он, кстати, в своей книге постарался охватить фактически все действующие стороны в конфликте: от красных…