Рецензии на книги — Екатерина Деготь

Так получилось, что в прошлый раз я ругала путеводители "Афиши", и вот еще один по стечению обстоятельств попал ко мне в руки. Подвернулся так же неожиданно, как и случайная командировка мужа в Венецию в феврале, к которой я решила присоединиться на пару дней.

Этот путеводитель, надо сказать, порадовал по сравнению с остальными. Действительно, чувствуется душа и индивидуализм автора, его любовь к этому необычному городу. Факты не банальны, язык не такой мудреный и не такой однообразный, как в других книгах этой серии. Венеция чувствуется, и это хорошо )

Так что, возможно, мои выводы об Афише были несколько поспешны

Деготь, без сомнения, уважаемый искусствовед. Но цель этого издания не совсем понятна. Текст (20 страниц) похож на выдержку из серьезной искусствоведческой статьи. Но к чему это? Тем, кто захочет почитать о Пригове подробно - обратятся к огромному сборнику статей, изданному "Новым литератруным обозрением". Те, кто захочет ознакомиться с творчеством Пригова и его ролью в современном искусстве, столкнутся с явными трудностями. Так как этому новичку предстоит понимать, что такое объектность по Фриду, которого на русском языке нет и массу других концепций по теории современного искусства. Получается читательский тупик: подготовленные читатели будут читать более серьезные книги, а неподготовленные - ничего в этой статье не поймут.

Екатерина Дёготь - одна из самых влиятельных отечественных искусствоведов, так что книга, которую вы держите в руках, несомненно заслуживает внимания.
"Русское искусство ХХ века" состоит из четырёх глав, в каждой из которых говорится об определённом феномене в отечественном искусстве ХХ столетия.

1) "Заумный проект". В этой главе показаны истоки русского авангарда, его основные представители и направления. Чисто эстетическая глава, которая даёт теорию по всему авангардному движению.

2) "Идеологический проект". Здесь речь идёт опять же об авангарде, но уже не с эстетической точки зрения, а, как бы, утилитарной. Дело в том, что данная часть повествует, как искусство в только что образовавшейся Советской России взаимодействовало с государством и влияло на людей. Нельзя обходить стороной такие…

Не очень понравился. Карты вообще дурацкие, разделены по кускам, я попыталась раз что-то там найти, так и не нашла. В итоге пользовалась нормальной отдельной картой, в путеводительские вообще не заглядывала. Ну а так - это путеводитель для "русских туристов". У автора странноватые понятия о том, что интересно, а что нет. Описания объектов вроде и есть, но как-то они мне тоже не понравились (описания, в смысле, а не объекты)) Например, все эти дворцы вдоль канала - хоть бы было сказано, куда смотреть, направо или налево, да и вообще, вапоретто идет так быстро, что все равно не успеешь по путеводителю следить да еще читать, что к чему. Есть и полезная информация, но в целом как-то не особо. Впрочем, мне и Венеция в итоге не понравилась )) Депрессивный гиблый город. Туда разве только дня на…

Вена. Венский лес. Венский кофе. Венские вафли. Моцарт. Климт. Хундервассер. Сисси. Собор Св. Стефана. А что еще ждать от этого города? Куда идти? Что смотреть? Где обедать? И как давать чаевые? У путешественников много вопросов. Для удобства город разбит на районы: для каждого района есть своя карта и подробное описание достопримечательностей - куда пойти, куда не надо, что интересно, а что не очень. Все очень подробно, информативно, но в стиле, присущем афише - ироничном и немного снисходительном. Благодаря путеводителю ничто не было пропущено ) Кроме того, мы пользовались путеводителями Афиши в Барселоне, Риме и Париже. И путеводитель по Вене - на самом высоком уровне!

путеводитель достаточно полный и забавный, хорошо, что все отсортировано по географическому признаку, но использовать его в качестве опоры при самостоятельному туризме очень сложно из-за сумбурности и очень плохой карты. Нам большей опорой послужила бесплатная карта Вены с краткой справкой о достопримечательностях. Еще при чтении путеводителя возникает вопрос "Что курил автор?", потому как постоянно попадали на пассажи вроде "В этом самом Венском лесу собирал грибы Фрейд" (речь о Гринциге и хойриге шла).

Емко, нескучно, много интересных репродукций. Единственный минус - много внимания уделено авангарду, достаточно - неофициальному искусству (я думаю, больше, чем в любой подобной обзорной книжке). А вот то, что было между ними - "проваливается".

Хорошо и интересно написано. Много фотографий. Но очень мало информации. Отсутствуют исторические справки и интересные факты. Мало полезной информации, которая может пригодиться в путешествии.

Лучший путеводитель, который я когда-либо держала в руках. Написано с юмором и читается как художественное произведение. Рекомендую всем, кто отправляется в Вену. 9/10