Рецензии на книги — Кирилл Соловьев

История государства российского стала похожа на мозаику, в которой есть однозначно великие события и события помельче, в чьём влиянии на общий исторический процесс периодически сомневаются учёные-историки. Но есть краеугольный камень, лежащий в основании всей системы восприятия исторического контекста и мироощущения граждан нашей необъятной. И имя тому камню - бюрократия. Формалистский подход выступающий как основой логики каталогов, так и бездушия суровых бумажных дел мастеров. Сама идея этой книги показалась интересной - показать на примере исторического развития русской государственности как рос и формировался чиновничий аппарат. Обретая постепенно всё большее влияние на правителей, решая тем самым вечную дилемму: кто сильнее - правитель или его окружение? Далее поделюсь своими…

про серию книг "Что такое Россия?" узнала из блога Л. Парфенова. В последние годы интересная жизнь последнего русского императора и его семьи, а также та эпоха в истории. Разумеется, книга с таким названием не могла не привлечь мое внимание. Однако было гораздо важнее прочитать, не заголовок, а подзаголовок - Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна. Именно бюрократия - главный "персонаж" книги. Читалось тяжело, мало того, что речь шла о двух императорах - Александр III и Николай II, автор постоянно перескакивал с одного на другое, в голове все мешалось. А сколько имен только высших чиновников?! Резюмируя содержание книги, в Российской империи была столь запутанная законодательная и столь неисполнительная исполнительная власть, что страной, по сути, управляли чиновники, причем не…

Объять необъятное, рассекретить секретное, распутать запутанное, найти логику там, где ее как будто бы нет - это все про эту небольшую, меньше 300 стр. книгу.

Административно-бюрократическая жизнь на излете империи (1800-1917гг) - это самый противоречивый, сложный, толком не изученый отрезок в истории управления государством Российским. С одной стороны - обильная документированность (ну просто вал мемуаров, протоколов, законов, предписаний, писем, указов и прочей бумаги), с другой - огромное количество персонажей (губернаторы, столоначальники, министры, графы и прочие князья), каждый со своей мотивацией и целями, каждый сам себе на уме и тянет одеяло на себя, и каждый врет про себя, про врагов и еще больше - про друзей. Врет в мемуарах, протоколах, законах, предписаниях, письмах,…

На сегодняшний день издательство "НЛО" в серии "Что такое Россия" выпустило четыре книги К. А. Соловьëва о взаимоотношениях власти и общества в предреволюционной России. Третья из них, о которой и пойдет речь, посвящена Союзу освобождения и либерльной оппозиции начала XX века. Здесь есть некоторая опасность неверных ожиданий. Серия, где вышла работа, — научно-популярная: она рассчитана на широкую аудиторию любителей истории, книги обычно небольшие, отсутствуют точные ссылки на источники и исследования. То есть она может привлечь совсем неподготовоенного читателя. И есть вероятность, что кто-то пропустит словосочетание "Союз освобождения" мимо ушей, а либеральную оппозицию поймëт максимально широко, как это иногда происходит в наши дни, да и хронологические рамки не совсем окажутся ясны.…

Монографии на исторические темы часто бывают настолько ужасными, что о них даже сказать нечего. Бывают и другие, интересные глубокие исследования, дающие пищу для размышлений и запал для полемики. Но есть и такие, как эта книга — отличные и профессионально написанные работы, в то же время настолько герметичные, что ни обсуждать, ни комментировать их невозможно, а пересказывать незачем(всегда лучше прочесть самому). Поэтому ограничусь краткой рекомендацией и обзором. Книга г-на Соловьева открывает нам верхние этажи политической кухни Поздней Империи. При этом, сам термин “политика”, применительно к самодержавной России, автор отвергает, замечая, что единственным политиком в государстве являлся сам Император. К этому мы вернемся чуть позже. Сначала мне показалось, что цель книги — показать…

Еще одна хорошая книга из серии "Что такое Россия?". Сначала немного вводит в заблуждение название книги (Хозяин земли русской), поскольку ожидаешь, что описание бюрократической пирамиды начнется с самого верха, с царя, да и книга будет посвящена в большей части персоне императора. Однако эта книга совсем не про императора, а про настоящего хозяина земли русской - про могущественную и в том же время бессильную российскую бюрократию.

Несмотря на некоторую схематичность (абсолютно оправданную при описании государственного устройства), повествование достаточное живое с большим количеством цитат и исторических анекдотов конца 19 - начала 20 веков. Некоторым может показаться, что в книге слишком много внимания уделено описанию бюрократической рутины и процедур, но нужно помнить, что именно…

По сравнению с первой книжкой Соловьёва из этой же серии ("Хозяин земли русской?"), посвящённой бюрократии, эта работа понравилась меньше. Тема интересная - зарождение парламентаризма и его взаимодействие с другими институтами власти и общества, но тему эту, складывается впечатление, автор "не вытянул". Книжка получилась "скомканной"- какие-то вопросы освещены излишне подробно (с приведением точных цифр голосовавших по губерниям), а какие-то - очень поверхностно, видимо, в расчёте на то, что читатель и так знает историческую канву. Скорее всего, это недостаток хорошей редактуры (и, к слову, корректура тоже не помешала бы). Наверное, я поставил бы и четыре звезды, если бы раньше не прочитал предыдущую книжку того же автора и не знал, что он может писать лучше.

Книга и тема очень полезные
Но переизбыток архивных данных делает из книги скорее научную работу - даты, фамилии многочисленные. Перестаёшь суть улавливать.

Впервые в коллекции книг про правителей России от КП столкнулся с откровенно негативным отношением автора к герою своей книги. Наверно автор из тех либеральных историков, которых коробит всё русское. Странный выбор автора от КП.