Рецензии на книги — Валерий Шубинский

«Я хочу, чтобы не только мои стихи, но и моя жизнь была произведением искусства.» Николай Гумилёв

Николай Степанович Гумилёв, великолепный поэт, легенда, один из лучших рецензентов 20-го века и переводчик. Во многом одна из наиболее трагичных фигур в поэзии Серебренного века. Не до конца понятая своими современниками душа. Как видно из названия, книга посвящена жизни и творчеству Николая Степановича Гумилёва и, как мне показалось, в большей степени его становлению как поэта и поиска своего направления в поэзии, что в итоге привело к новому течению - акмеизму. Эта биография - воистину огромный труд, написанный (что сразу бросается в глаза) человеком восхищенным и влюблённым в…

"Азеф" Шубинского хорош всем тем, чего нет у Марка Алданова.

Предыстория Азефа. Детство, юность. Не взявшаяся неизвестно откуда "переходная стадия от человека к удаву"(с, Алданов), но человек, которому от природы не досталось ни благополучия, ни располагающей внешности, ни моральных принципов, только ум, крепкие нервы и желание...тут возможны версии: показать , что умнее всех, получить удовольствие от явной и скрытой власти над людьми; жить на широкую ногу, иметь лучшее, достоин же, разве нет.

Картина нарастающего напряжения в обществе. От времени, когда губернатор получал записку от влюбленной незнакомки и без всяких подозрений шел в городской сад на рандеву прямо к эсеровским боевикам, до перехода правительственных чинов и самого царя на жизнь в осадном положении, когда ни…

Ходасевич был из тех поэтов, кто мог не писать. Он создал за жизнь не так уж много стихов. Возможно, он написал бы их больше, если бы не болезнь и ужасная нищета в конце жизни (Ходасевич умер в 53 года). Жизнь его не баловала - ни в личном, ни в материальном плане. Пожалуй, его молодость была счастливее второй части жизни. Ходасевич с самого начала был вхож в круг символистов и на равных общался с Брюсовым, Белым и другими сегодняшними классиками. Официально был женат три раза и десять лет прожил вне брака с Берберовой, которую сильно любил.

Конец жизни принес разочарование - в поэзии, в эмиграции, в России, в любви, во всем. Поэт, желчный на словах, пессимист в стихах, в жизни был, как это часто бывает, ранимым и несчастным. В книге Шубинского особенно основательно и глубоко…

Очень детальная, взвешенная и как выясняется первая полная (в этом варианте теперь уже дополненная и переработанная) книга о жизни и творчестве Николая Гумилева. Возможно, отсутствие таких книг связано с тем, что Гумилев был под запретом до 1986 года. Возможно, потому что написать такую книгу первым (идти по чьим-то стопам всегда легче) - это действительно большой труд. Сдержанный тон автора, отсутствие явного субъективизма – все идет плюсом. И только в самом конце автор позволяет себе признаться в любви к Гумилеву.

Образ Гумилева воссоздается на фоне эпохи и исторического материала. Автор очень подробно останавливается на этом компоненте. Но при этом все в меру и стилистически так точно, что ни на минуту не дает усомниться читателю в необходимости такого подхода. Очень…

Дочитав книгу, я так и не определилась:  действия Азефа заслуживают порицания или восхищения. Биография Евгения Филипповича (Евно Фишелевича) Азефа перенасыщена событиями: он одновременно в качестве революционера - террориста боролся с самодержавием, а в качестве агента охранки подавлял революционное движение.
Что в большей степени повлияло на  выбор им рода деятельности? Где границы смысловой окраски: двойной агент  и двойной предатель? Интересная, неординарная биография, написанная хорошим, понятным языком.
Начну с того, что меня неприятно зацепило: прочитав, утратила последние иллюзии романтики революционной деятельности. Ни о каких действиях для блага народа речи не шло.  Борьба с самодержавием оказалась банальным способом обогащения для одних, и способом самоутвердиться  для других.…

Открывая книгу по Гумилеву, я никак не ожидала прочитать здесь почти про всю эпоху и только потом о Гумилеве. И хотя в каких-то моментах упор на внешнее окружение и описание всех тех, кто взаимодействовал с поэтом, казалось излишним, то теперь думаю, а не вернейший ли это способ рассказывать о ком-то, потому что все мы суть дети нашего времени и окружения в какой-то мере.

Вот что меня забавляло и порой раздражало - это категорические мнения автора биографии по поводу чьих-то стихов, так как многие из того, что он забраковывал как детские и незрелые, входят в корпус стихотворений Гумилева, которые многие любят и знают. И хотя он сам заметил под конец, что писал все это любящей рукой, все равно порой от таких категоричных высказываний коробило. А выказываться было о чем. Жизнь поэта была…

«Меня интересует только “чушь”; только то, что не имеет никакого практического смысла. Меня интересует жизнь только в своем нелепом проявлении. Геройство, пафос, удаль, мораль, гигиеничность, нравственность, умиление и азарт – ненавистные для меня слова и чувства. Но я вполне понимаю и уважаю: восторг и восхищение, вдохновение и отчаяние, страсть и сдержанность, распутство и целомудрие, печаль и горе, радость и смех.»

Надо признать, что я – махровый консерватор и от произведений, к примеру, Ионеско, и вообще от всяческого абсурда, бегу, как от огня. Поэтому с Хармсом я познакомилась как раз благодаря его детским стихотворениям. Дети очаровываются – повторениями, ритмом, образами. Рациональное мышление взрослого парализовано, а ребенок просит прочитать еще раз. Мой, в то время…

Я не знаю в русском революционном движении ни одного более блестящего имени, чем Азеф. Его имя и деятельность более блестящи, чем имена и деятельность Желябова, Созонова, Гершуни, но только… под одним условием, если он — честный революционер. В. Л. Бурцев

Евно Азеф - мальчик из бедной еврейской семьи. Некрасивый, нелюбимый сверстниками. Вырос мальчик убийцей и шпионом. С одной стороны, он являлся главой террористической организации и планировал ликвидацию высокопоставленных российских чиновников, с другой, был полицейским осведомителем и сам же некоторых членов своей организации полиции выдавал. Это всё, что нам ясно. Однако, очень часто мотивы действий остаются непонятными. Азеф - не Толстой, дневников не вел. Мы можем прочитать его письма. Но письма - обращение к адресату, а с каждым…

Очень добросовестная работа от самого начала и до самого конца - начиная от отбора и анализа источников и заканчивая размышлениями В. Шубинского о делах и мыслях Гумилёва, документальных свидетельств которым не сохранилось. Одна из лучших биографий (кого бы то ни было), которые вообще мне попадались.

Валерий Шубинский – поэт, переводчик, историк литературы, автор книг о жизни и творчестве Н.Гумилева, В.Ходасевича, Д.Хармса. Насколько я поняла, «Старая книжная полка. Секреты знакомых книг» – его первая работа, касающаяся детской литературы. Ну а поскольку у меня профессиональный интерес к этой теме, я, конечно, не могла не прочитать новинку с таким интригующим названием. Предисловие заинтриговало еще больше:

Читателю этой книги - так, по крайней мере, кажется мне - лет пятнадцать-шестнадцать. А может быть, и больше. Может быть, и тридцать, и сорок, и семьдесят. Собственно, от читателя требуются только две вещи: быть взрослым (или почти взрослым) человеком и хорошо помнить детские книги. Поэтому лучше, если он недавно был ребёнком. Или у него есть сыновья и дочери, недавно вышедшие из…

Мне всегда очень нравились книги серии "Corpus", поэтому без сомнений взял изданные в ней биографии Есенина и Гумилева. И в очередной раз не пожалел. Рецензию на биографию Сергея Александровича я уже писал где-то в апреле, книгу о Николае Степановиче дочитал только сейчас.

Достоинств у труда Шубинского масса. Во-первых, бесстрастность. Понятно, что автор испытывает к предмету повествования определенную симпатию, однако ему удается избежать характерного для книг такого жанра обливания героя патокой. Нет, он максимально адекватно оценивает деятельность Гумилева, обращает внимание как на его жизненные подвиги, так и на неприглядные поступки. Гумилев на страницах этой книги не предстал ни святым, ни безумцем - он предстал нормальным (разве что невероятно талантливым) человеком, со своими…

Отличная серия! ⠀ Эти книги с говорящим названием, поэтому я не буду приводить аннотацию или рассказывать, что он о произведениях русской литературы, большую часть из которых мы «читаем», а вернее будет сказать «проходим» (чаще всего мимо) в школе. ⠀ Эта серия книг позволяет посмотреть на русскую литературу под другим углом. Не то, как мы привыкли читать в школьных учебниках и не то, как нам трактуют их под себя, а увидеть чуть шире и сопоставить факты. ⠀ Устроены все 4 книги по одному принципу, что логично, берётся произведение и препарируется по всем направлениям. ⠀ Возьму для примера знаменитую «Лолиту» В. Набокова: ⠀ О чем эта книга? Когда она написана? Как она написана? Что на неё повлияло? Как она была опубликована? Как ее приняли? Что было дальше? Как возникло слово…

Очень академичная, точная биография. Мне лично хочется какой-то эмоциональности. Вот Быкова ругают за излишнюю субъективность и предвзятость. Шубинский - прямая противоположность. Здесь только объективность и факты, полное отсутствие личности биографа, оценок и домыслов (зато оценок современников достаточно). И, конечно, в своем жанре и в его правилах это книга на пятерку. В списке к "хочу прочитать" у меня все-все книги автора. Читая биографии персонажей Серебряного века, всегда чувствую уныние, как только дело доходит до эмиграции. Все эти склоки и копошение в тот момент, когда они по сути стали ненужными без своей страны. С Ходасевичем особенно. Интересно, как бы все сложилось в творчестве, останься он каким-то чудом здесь. Хотя, понятное дело, оставаться было нельзя и это чисто…

Самая подробная книга про жизнь Д. Х. В своем роде собрала в себе весь опыт предыдущих исследователей. Большое количество фотографий, сканов документов и автографов. Подробно описывается жизнь не только Даниила Ивановича, но и всей обэриутской тусовки. Узнал очень много нового, хотя знал немало до этого. Приятно, что книга меня удивила. Разумеется, по отдельным фактам жизни Хармса есть и более подробные исследования, но такая шикарная работа покрывает, в общем, все запросы любопытного читателя, глубже — только не обнародованные архивы. Как кто-то мудро написал в одной из рецензий, что я видел в интернете, сама жизнь и творчество Д. Х. — это плевок в чекистскую рожу. Прочитав эту книгу, убеждаешься в этом лишний раз.

Впечатление двойственное. С одной стороны, хорошо, конечно, что автор показывает Ломоносова не памятником, а человеком. А с другой - уж слишком смакуются все его недостатки, и человеческие, и научные. Так и хочется напомнить пушкинские слова о Байроне: «народ с жадностью читает исповеди, потому что подлости своей радуется — он мал, как мы, он мерзок, как мы. Врёте. Он мал и мерзок, но не так, как вы. Иначе». Кому адресована эта книга? Тому, кто любит и ценит Ломоносова? Им не понравится - слишком уж принижается его значение. Мол, слишком разбрасывался, энциклопедистом был, оттого и не вышел из него толк ни в одном направлении - гипотезу выдвинул, но не развил, догадался, но не доказал, мог бы, но времени не хватило. Или тому, кто впервые заинтересовался личностью великого ученого? Так на…

Очень толстая и смешная биография. Читаешь и все время ухмыляешься, потому что в голову лезет бородатый анекдот про Ленина и мальчика: «А мог бы и полоснуть!». Николай Степанович разрешил жене издать стихи! Николай Степанович не побрезговал дать хорошую характеристику Мандельштаму – нелепому еврейчику из мещанской семьи! Если Николай Степанович и совершает какой-то неблаговидный поступок, то автор тут же коршуном бросается на защиту: значит, причина была, значит, растерялся, а что вы хотите! Времена-то какие были!

Времена автор описывает вдохновенно и обильно (700 страниц!). Щедро раздает километровые характеристики всем, кто просто мимо проходил, собирая их из разных источников, так что получается довольно экзотический образ : мол, такой-то (или такая-то) проститутка та еще, но…

Николай Гумилев удивительный человек, чем-то он похож на Юкио Мисиму. Придумал образ «конквистадора» и отправился к далеким берегам Африки, дожуанил и геройствовал. Словом легенда.

Моя любовь к тебе сейчас - слоненок, Родившийся в Берлине иль Париже И топающий ватными ступнями По комнатам хозяина зверинца.

Стихи Гумилева всегда казались мне нежными, ранимыми существами, временами бравирующие своей напускной сложностью, но внутри тонкие, хрупкие. Валерий Шубинский эту тонкость, нежность и детскость гумилевского характера уловил, и книга его, помимо фактов биографии, рассказывает что-то еще, то, что в словах превращается в ложь.

Открывать в науке до сих пор почти не початую тему - дело трудное. Столь же трудно, впрочем, и содержательно высказаться на тему уже разработанную. Серия "ЖЗЛ" в обоих случаях в последние годы знает удачи и провалы. Жизнеописание Ходасевича - несомненная удача и одновременно первая попытка такого рода в отечественном литературоведении (впрочем, и в мировом - поскольку три предыдущих монографии о Владиславе Фелициановиче, написанные зарубежными исследователями, сосредотачивали своё внимание на его творчестве). Автор её по изначальному роду занятий поэт, а не специалист-филолог. И в то же время к своей задаче он подошёл всерьёз, не просто изложив вехи жизни и впечатления от творчества своего героя (как, к сожалению, в последнее время написано немало ЖЗЛ), а собрав немалое количество…

Я все ищу Хармса – человека, а не только писателя. Шубинскому, на мой взгляд, более всего удалось приблизиться именно к личности, но книга читается тяжело, хотя и не лишена достоинств.

Плюсы: – Автор собрал много личных свидетельств и воспоминаний современников – Сопоставил реалии жизни Хармса с социально-политическим контекстом – Интересно написал о появлении и развитии детской советской литературы – Много фотографий и документов

Минусы: – Описывая кого-нибудь из друзей-единомышленников Хармса, автор увлекается и может не вспоминать про главного героя 10-15 страниц подряд. – Автор делает необоснованные выводы и интерпретации. – Не литературный язык, написано сухо, обрывисто, с попытками украшательства.

Страшен жребий русского поэта. Книга написана с огромной любовью к Николаю Степановичу Гумилёву. Это первая книга на букмейте, которую я прочитал, причём с телефона. Автор рисует и фигуру, и фон, сопоставляя их. Тем самым обретается целостное видение и судьбы поэта, и его выборов, и положения акмеистов в целом. Книга не представляет собой герменевтику мира гумилёвского творчества изнутри, она посвящена именно вехам становления этого колдовского мастера. Трагизм его фигуры сопоставим с величием его стихов. Я читал с большим удовольствием, а завершающую часть ещё и с тяжёлым сердцем. Многострадальная русская культура, что же ты вынесешь из всех этих жертвоприношений? Дадут ли всходы наконец все те семена погибшие? Я в даль смотрю, и вижу там души метанья; вечерний снег распался, одна…