Краткая история химии
Айзек Азимов
Лучшая рецензия на книгу
21 апреля 2024 г. 08:10
54
2 Зачем эту книгу рекомендуют авторы российского учебника?
Зачем эту книгу рекомендуют к прочтению авторы школьного учебника в России. Я эту книгу закончила читать на половине. Все шло хорошо, пока история не дошла до закона сохранения массы вещества, авторство которого Азимов приписывает Лавуазье. Французский химик, конечно же, молодец, но Михаил Васильевич Ломоносов еще лучше. Переводчик в сносках активно оправдывается и приводит огромное количество документов, где подтверждается открытие Ломоносовым Закона примерно на 30 лет раньше Лавуазье. А дальше был Бутлеров, который "использовал эту систему" (Кекуле и Купера) для своей Теории строения органических веществ. (Переводчик опять оправдывался). Да и редактор перевода в предисловии говорит, что в описании роли Бутлерова автор книги был небрежен. Большая благодарность за Дмитрия Ивановича…
Перевод на русский:
З. Гельман (Краткая история химии. Развитие идей и представлений в химии от алхимии до ядерной бомбы, Краткая история химии. Развитие идей и представлений в химии), 1983
В. Абашкин (Краткая история химии. От магического кристалла до атомного ядра), 2002
О. Стихова (Краткая история химии. От магического кристалла до атомного ядра), 2015
Форма: документальное произведение
Оригинальное название: A Short History of Chemistry
Дата написания: 1965
Перевод: В. Абашкин
Язык: Русский (в оригинале Английский)
Рецензии
Всего 921 апреля 2024 г. 08:10
54
2 Зачем эту книгу рекомендуют авторы российского учебника?
Зачем эту книгу рекомендуют к прочтению авторы школьного учебника в России. Я эту книгу закончила читать на половине. Все шло хорошо, пока история не дошла до закона сохранения массы вещества, авторство которого Азимов приписывает Лавуазье. Французский химик, конечно же, молодец, но Михаил Васильевич Ломоносов еще лучше. Переводчик в сносках активно оправдывается и приводит огромное количество документов, где подтверждается открытие Ломоносовым Закона примерно на 30 лет раньше Лавуазье. А дальше был Бутлеров, который "использовал эту систему" (Кекуле и Купера) для своей Теории строения органических веществ. (Переводчик опять оправдывался). Да и редактор перевода в предисловии говорит, что в описании роли Бутлерова автор книги был небрежен. Большая благодарность за Дмитрия Ивановича…
Эксперт
в стиле Ню
4 октября 2023 г. 12:54
157
4.5
Я очень хорошо помню начало первого урока по химии в школе, когда учительница показывала какие-то невероятные для тогдашнего понимания опыты. Не могу сказать, что этот предмет был моим любимым, но не скучала я на нем точно, а еще у меня получалось понимать все, что рассказывалось. Но вот какой-то исторической справки, естественно, не было - либо я все благополучно позабыла, хотя до сих пор помню ОВР. Так что прочесть именно историю (да еще и краткую, что уж греха таить, не готова я с головой нырять прям в глубокие омуты) возникновения химии как науки и всех ее многочисленных ответвлений мне было интересно.
Не могу сказать, что понятно было абсолютно все - чем ближе время в книге приближалось к нашему, тем сложнее становилась и наука (логично). Вот на уровне древних греков я разбиралась в…
