Pro et Contra в Персоне Грата, тур четвертый — 7 книг

Тема создана для обсуждения творчества и подборки книг Артура Хейли, в рамках четвертого тура игры "Персона Грата".

Наша заявка на участие

Читают книги:
SvetaYa :
1. Аэропорт - - рецензия
2. Колеса - - рецензия

Buffalo_Bill :
1. На грани катастрофы - - рецензия
2. Детектив - - рецензия

Lihodey :
1. Перегрузка - - рецензия
2. Аэропорт - - рецензия

Rita389 :
1. Окончательный диагноз - - рецензия
2. Сильнодействующее лекарство - - рецензия

Catarrina :
1. Отель - рецензия
2. Аэропорт - рецензия

Отчет:

Протокол судебного заседания №0003

Коллегия присяжных заседателей "Pro et Contra", в полном своем составе, рассматривает гражданское дело №10 господина Артура Хейли. В ходе слушания, было зачитано 10 томов дела. Каждый из присяжных заседателей проделал огромную интеллектуальную работу и постарался непредвзято отнестись к подсудимому. Далее прилагаются отчеты о проделанной работе и мнение каждого из участников коллегии:
Lihodey :
1. Перегрузка - - рецензия
2. Аэропорт - - рецензия
Артур Хейли ассоциируется у меня теперь как некий знак качества с планкой выше среднего.
Его творчество, хоть и не несет в себе глубинных и сокровенных мыслей, но, тем не менее, вполне резонно заслуживает того уровня внимания, которое оказывает ему читательская аудитория.
Самая главная черта прародителя жанра производственного романа - это доскональность или дотошность в исследовании заявленной темы. Если уж Хейли взялся за какой-то вопрос, то будьте уверены - вы будете из его книг знать об этом вопросе все. Ни малейшей детали он не пропустит и расскажет все от А до Я. При том неоспоримая заслуга Хейли в том, что он делает это ИНТЕРЕСНО. Читателю не хочется изучать длинные, сухие и скучные описания каких-то чисто технических характеристик субъекта или объекта, но без этого трудно понять суть вещей. Так вот, магия творчества Хейли в том, что он презентует все технические характеристики таким образом, что ни на минуту не становится скучно.
Для того, чтобы развернуть перед читателем всю полномасштабную картину происходящего, Артур Хейли вводит в повествование большое количество действующих персонажей, по ходу дела постоянно переключаясь между ними.
Опять таки, каждый персонаж имеет завершенный четкий прорисованный образ и является неотъемлемой частью общего пазла. Благодаря этому получается живая динамичная картинка, которая и не дает заскучать.
Еще нравится то, что Хейли проводит глобальный анализ прошлого и пытается спрогнозировать будущее развитие событий в той отрасли, что рассматривается в книге. Совсем уж было неожиданно встретить в его книгах буквально тезисы и выводы для диссертаций по экономической теории.
Из минусов я выделил бы некоторую шаблонность романов. Собственно, в общих чертах они очень сильно похожи друг на друга. Главный герой - сильный и волевой человек, любимец женщин, но имеющий проблемы в собственной семье; особа женского, которой приходится работать рядом с ГГ и совместно с ним решать возникающие проблемы, и которая в хэппи-энде обязательно ляжет с ним в постель; негодяй-террорист, который силой обстоятельств вынужден заниматься терроризмом или саботажем и т.д. все эти типовые герои без труда узнаются в каждом романе Артура Хейли.
Подытоживая, могу сказать, что Артур Хейли хоть и не совершал каких-то прорывов в литературе, но писал очень качественную прозу, которая вполне заслуживает высоких оценок.
Мой вердикт: Pro

Rita389 :
1. Окончательный диагноз - - рецензия
2. Сильнодействующее лекарство - - рецензия
Многие профессиональные темы, о которых писал Хели, мне не близки, - выбрала о больнице и лекарствах. Оба произведения оказались чуть ли не самыми маленькими в творчестве автора. Более ранний роман о больнице понравился больше. Как я понимаю, он не совсем типичен для Хейли, узнаваемый стиль писателя ещё тогда не сложился.
В целом, романы дотошно описывают выбранную автором профессию или промышленное производство, связанные с ними трудности, профессиональное выгорание медиков, фармацевтов и химиков.
Плюсом для меня ещё были достойно озвученные аудиокниги.
Вердикт: pro, но с перерывом, не несколько романов подряд.

Buffalo_Bill :
1. На грани катастрофы - - рецензия
2. Детектив - - рецензия

Артур Хейли меня совершенно не впечатлил. Его авторский стиль напоминает хорошее журналистское расследование. Чего ожидаешь от корреспондента, но не от писателя. Если бы его книги печатались в журналах по частям — ноль претензий. Но когда берёшь вкусно пахнущую бумажную книгу в твёрдой обложке (сказал человек, читающий всё в электронном виде), ожидаешь другого.

Итак, плюсы: разве что лёгкий язык.
Минусы: захватывающе, но скучно. Вот такой парадокс. Читаешь — интересно, но отвлечёшься и не хочется возвращаться к книге. Картонные персонажи. "Убийство идеи", то есть можно было бы раскрыть сюжет намного интереснее, а получилось то, что получилось...
Вердикт: Contra!

Catarrina :
1. Отель - рецензия
2. Аэропорт - рецензия
Плюсы: романы Хейли мне показались качественно сфабрикованными, с профессиональным погружением в ту среду, которая описывается, подробно воссоздается мир таких замкнутых объектов, как аэропорт или отель. Автор умеет развить сюжет так, что дочитываешь с нетерпеливым ожиданием, чем все закончится. Для меня было интересно читать про людей разных профессий, тонкости их работы.
Минусы: похожесть романов друг на друга, одинаковые главные герои, развитие сюжета по одной схеме. Не чувствуется индивидуальности, личного отношения автора. Не совсем понравилось вкрапление суховатых объяснений, по каким правилам живет тот или иной сектор аэропорта, отеля, это не способствовало созданию соответствующей атмосферы. Нет желания когда-нибудь перечитать эти книги, ощущение, что ничего нового уже не узнаешь.
За профессиональный подход мой вердикт: Pro.

SvetaYa :
1. Колеса - - рецензия
2. Аэропорт - - рецензия
Наверное, две книги, это слишком мало, чтобы судить о творчестве автора в целом и уж тем более ставить негативную оценку ему. Но, тем не менее, я её ставлю, несмотря на «зеленую» среднюю оценку прочитанного у него. Итак, что же мне не понравилось в Хейли?
Шаблонность, шаблонность во всем, шаблонность героев, шаблонность построения сюжета и самой книги. Такое впечатление, что автор все их писал по одному и тому же плану… Если первая книга меня заинтересовала своей тематикой, и показалась довольно интересной, то вторая слишком уж напоминала первую во всем, а третья до тошноты копировала первую и вторую (третью я не смогла осилить как раз именно от этого). В каждой книге, у Хейли есть преуспевающий в работе мужик, у которого проблемы в личной жизни, во всех есть какой-то депрессивный/угнетенный герой. Все его книги развиваются вокруг личных переживаний и мыслей героев, если вначале это интересно, то через 200-300 страниц, это начинает раздражать. И да, у Хейли как правило очень много героев, а ведь не секрет, чем больше героев, тем проще писать автору. Наверное, как раз из-за количества героев, все они остаются блеклыми, картонными, никто не западает в душу, никому не сочувствуешь. Что же до производственной части, тут присутствуют довольно занимательные истории, наверное, единственный плюс, который я выделила у Хейли, это его углубленность в саму производственную тему. Однако это не становится для меня ключевым фактором и перспектива читать очередной «душещипательный» рассказ о нехватке секса разочарованных жен и скуке совместной жизни их мужей, меня повергает в уныние.
Могу совершенно определенно сказать, что не захочу читать или перечитывать Хейли в будущем.
Мой вердикт “Contra”!

Впервые в истории команды “Pro et Contra” мнение коллегии не стало единогласным. Свой голос «Против» отдали двое участников заседания и три голоса «За» получил Артур Хейли соответственно. Таким образом, решением большинства, подсудимому выносится оправдательный приговор с пометкой, о возможной склонности к совершению преступлений в будущем, будьте бдительны при выборе книг Артура Хейли. С вами была команда "Pro et Contra", до следующих встреч в зале суда!

Полезные ссылки:
Главная тема и список авторов
Ссылка на флудилку игры
Записки на полях