«Мир, полный демонов» — последняя книга Карла Сагана, астронома, астрофизика и выдающегося популяризатора науки, вышедшая уже после его смерти. Эта книга, посвящённая одной из его любимых тем — человеческому разуму и борьбе с псевдонаучной глупостью, — своего рода итог всей его работы. Мифы об Атлантиде и Лемурии, лица на Марсе и встречи с инопланетянами, магия и реинкарнация, ясновидение и снежный человек, креационизм и астрология — Саган последовательно и беспощадно разоблачает мифы, созданные невежеством, страхом и корыстью. Эта книга — манифест скептика, учебник здравого смысла и научного метода. Яркий, глубоко личный текст — не только битва с псевдонаукой, но и удивительная картина становления научного мировоззрения, величайших открытий и подвижников.
Наука для Сагана — чистая радость, она удивительна сама по себе. Взять хотя бы несколько фактов: вся информация о человеке содержится в каждой клетке тела; квазары находятся так далеко, что их свет начал излучаться по направлению к Земле ещё до того, как она сформировалась; все люди — родственники и происходят от одних и тех же предков, обитавших несколько миллионов лет назад. Наука открывает беспрецедентные возможности, и человечеству давно нет нужды придумывать себе идолов и позволять манипулировать собой.
«Мир, полный демонов» — последняя книга Карла Сагана, астронома, астрофизика и выдающегося популяризатора науки, вышедшая уже после его смерти. Эта книга, посвящённая одной из его…
Комментарии
Если есть "Физика невозможного", то можно и "Физику будущего" добавить)))
И книга номинанта на премию "Просветитель" Геннадия Горелика "Кто изобрел современную физику?" - его я, правда, еще не читала, но уверена что подходит в тему подборки!
Про Горелика даже не знала, если честно. А "Физику будущего" сама еще не прочитала, поэтому не могу говорить о ее ценности. Но добавлю) Спасибо
Физика будущего и Физика невозможного - на мой взгляд, вообще лучшие книги Каку.
Замечательная подборка, только половина книг позволяет лучше узнать об ученых и истории этих наук, а не лучше понять физику и математику. А идея отличная, можно было бы добавить:
Достучаться до небес: Научный взгляд на устройство Вселенной Лиза Рэндалл
Почему небо темное. Как устроена Вселенная Решетников
Спасибо. Да, вы правы, часть книг действительно носят больше автобиографический характер. Но мне кажется, что в них наука выступает не просто фоном для личности, а скорее способ формирования этой личности. Поэтому для тех, кто хочет лучше понять науку, мне кажется, это будет не безынтересно. Книги добавлю обязательно.
Действительно, как-то не подумал. Такие книги безусловно интересны и полезны.
"Апология математики"
Лично мне понравилась эта книга
Еще есть флатландия, но ее я не читала
У меня эта книга стоит на полке уже месяца 3, все никак не доходят руки. После вашего положительного комментария, надеюсь, что и сама наконец прочту ее. В подборку добавила, спасибо.
"Флатландия" же больше к научной фантастике относится, если я не ошибаюсь.
Вот здесь Написано в аннотации что в развлекательной форме.
Да и научную фантастику многие я уверена читают больше для удовольствия, чем для глубоких познаний в физике))
Добавила)
На самом деле эти книги не помогут понять, а только больше запутают.
У меня некоторые знакомые начитались Хокинга, и теперь рассуждают с умным видом о сингулярностях, не осознавая, что в физике они мало что соображают.
По моему мнению так можно сказать о любой книге, вплоть до "Колобка", если зания по данной теме практически отсутствуют. Подборку я создавала с желанием помочь тем, у кого присутствуют знания и понимание этих наук, но хотелось бы разобраться в более сложных моментах, которые, возможно, были либо слишком скучно или непонятно объяснены в школе или в институте.
Вот о том я и говорю. Что знания по физике и математике практически отсутствуют у половины населения.
А для того, что реально разобраться (либо хотя бы начать), проще тогда уж взять лекции по физике Ландау/Савельева/ Фейнмана.
Меня последнее время (почему-то) печалит расхожее мнение, что можно разобраться в науке, читая научно-популярные книги.
В таком случае еще лучше даже не лекции Ландау/Савальева/Фейнмана, а учебники с 7-11 класс.
Осознание, что ты поймешь досканально и полно какую-либо науку читая научпоп - ерунда. Это приходит только от неграмотности (простите, никого не хочу обидеть). При переходе на Болонскую систему образования и ЕГЭ, мы получаем узко специализированных людей, для многих из которых, многие науки остаются "за бортом", поэтому и процветает научпоп. А в итоге получается как в сказке про медведя - нахватался вершков и думает, что собрал урожай.
И я повторюсь, но для тех, кто хоть сколько нибудь соображает в данных науках, научпоп способ рассмотреть более сложные вопросы, базируясь на своих знаниях, но не используя сухие (и ненужные в данном случае) формулы и теоремы
Если кто-то не учился в школе, то можно и так сделать.
Ладно, у вас своя точка зрения, у меня своя) Интересно было узнать ваше мнение.
Спасибо) приятно, когда интересуются твоим мнением) даже если оно отличается от собственного
Баландин тут вообще не в тему.