По моему мнению так можно сказать о любой книге, вплоть до "Колобка", если зания по данной теме практически отсутствуют. Подборку я создавала с желанием помочь тем, у кого присутствуют знания и понимание этих наук, но хотелось бы разобраться в более сложных моментах, которые, возможно, были либо слишком скучно или непонятно объяснены в школе или в институте.
если знания по данной теме практически отсутствуют
Вот о том я и говорю. Что знания по физике и математике практически отсутствуют у половины населения.
А для того, что реально разобраться (либо хотя бы начать), проще тогда уж взять лекции по физике Ландау/Савельева/ Фейнмана.
Меня последнее время (почему-то) печалит расхожее мнение, что можно разобраться в науке, читая научно-популярные книги.
В таком случае еще лучше даже не лекции Ландау/Савальева/Фейнмана, а учебники с 7-11 класс.
Осознание, что ты поймешь досканально и полно какую-либо науку читая научпоп - ерунда. Это приходит только от неграмотности (простите, никого не хочу обидеть). При переходе на Болонскую систему образования и ЕГЭ, мы получаем узко специализированных людей, для многих из которых, многие науки остаются "за бортом", поэтому и процветает научпоп. А в итоге получается как в сказке про медведя - нахватался вершков и думает, что собрал урожай.
И я повторюсь, но для тех, кто хоть сколько нибудь соображает в данных науках, научпоп способ рассмотреть более сложные вопросы, базируясь на своих знаниях, но не используя сухие (и ненужные в данном случае) формулы и теоремы
Ветка комментариев
По моему мнению так можно сказать о любой книге, вплоть до "Колобка", если зания по данной теме практически отсутствуют. Подборку я создавала с желанием помочь тем, у кого присутствуют знания и понимание этих наук, но хотелось бы разобраться в более сложных моментах, которые, возможно, были либо слишком скучно или непонятно объяснены в школе или в институте.
Вот о том я и говорю. Что знания по физике и математике практически отсутствуют у половины населения.
А для того, что реально разобраться (либо хотя бы начать), проще тогда уж взять лекции по физике Ландау/Савельева/ Фейнмана.
Меня последнее время (почему-то) печалит расхожее мнение, что можно разобраться в науке, читая научно-популярные книги.
В таком случае еще лучше даже не лекции Ландау/Савальева/Фейнмана, а учебники с 7-11 класс.
Осознание, что ты поймешь досканально и полно какую-либо науку читая научпоп - ерунда. Это приходит только от неграмотности (простите, никого не хочу обидеть). При переходе на Болонскую систему образования и ЕГЭ, мы получаем узко специализированных людей, для многих из которых, многие науки остаются "за бортом", поэтому и процветает научпоп. А в итоге получается как в сказке про медведя - нахватался вершков и думает, что собрал урожай.
И я повторюсь, но для тех, кто хоть сколько нибудь соображает в данных науках, научпоп способ рассмотреть более сложные вопросы, базируясь на своих знаниях, но не используя сухие (и ненужные в данном случае) формулы и теоремы
Если кто-то не учился в школе, то можно и так сделать.
Ладно, у вас своя точка зрения, у меня своя) Интересно было узнать ваше мнение.
Спасибо) приятно, когда интересуются твоим мнением) даже если оно отличается от собственного