3

я однозначно лезу скачивать.Ваша рецензия зацепила.Надо читать.

Рецензия зацепила, но читать по некоторым причинам не стану.

Мне книга очень не понравилась. Вам не показалось, что претензии, которые выдвигает Екатерина просто смехотворны? Я имею в виду вот что: эти претензии смехотворны, так как о них пишет взрослый человек. Охотно верю, что когда она была ребенком было очень обидно, что ей, например, не "достали" туфли/платье и т.п. А сейчас все это выглядит так, как-будто она восклицает: "Я не просила меня рожать!" и "Раз родили, то должны были дать....".
Второе: подобного рода воспоминания подходят для изливания исключительно психоаналитику/психиатру, если она считает, что все проблемы в жизни из-за отношений с матерью. Даже книгу издали много позже публикации ее на самиздате, после того, как она вызвала бурные обсуждения и поток негатива.
Третье: обвинения матери в том, что у нее а) нет вкуса, б) она малообразованна (потому что не может решить задачи по алгебре за какой-то там класс), с) не умела готовить/убираться/вести хозяйство и поэтому она, Екатерина, тоже ничего не умеет - просто отвратительны и, в общем-то, говорят о том, что автор несколько инфантильна.
Говорить можно еще долго - это только то, что сразу пришло голову.
Книгу я не дочитала, осилила где-то 2/3 - настолько она меня раздражала. Вы считаете, если я дочитаю ее мое мнение изменится?

Я читала параллельно воспоминания еще одного автора о своем отце. Тоже реальные и известные люди. Девушка была пианисткой-вундеркиндом, якобы обученной отцом-гением по гениальной же методике. А в книге описывается такое, что Щербакова рядом - не просто мамочка, а добрая фея.
Но в любом случае, мне кажется, что работа с психологом в таких случаях помогает, а написание книг - вряд ли.

ем более никаких фактов опровержения словам Екатерины брат так и не предоставил...

А какие вы имеет в виду доказательства? Собственно, обвинения Шпиллер и сами по себе бездоказательны и ничем не подтверждаются.
Я книгу прочла из любопытства, довольно противное чтение, честно говоря. Особенно понравилось, как неумеха-дочь обвиняет мать в том, что она не отговорила ее замуж выходить, а даже квартиру купила им с мужем. Это гениально.

Я попыталась быть объективной,хотя в такой ситуации это почти невозможно...Категорического отрицания книга у меня не вызвала, я попыталась понять, что подвигло автора к написанию и публикации...Согласна, что вкрапления в виде "Записок нездоровой женщины" ничего, кроме раздражения у нормального и здорового человека не вызовут. А насчёт доверия...нам не дано узнать правды, тут всё на интуитивном уровне...

Спасибо за ваш отзыв, книга заинтересовала еще больше. И если мое мнение совпадет с мнением большинства в этой дискуссии, думаю, что польза от этой книги хотя бы в том, что показывает другим, какие у людей могут быть взгляды на вещи, что у них творится в голове. Потому что лично мне куда легче понимать логичные поступки и слова людей, а если другие люди ведут себя неадекватно - я теряюсь в догадках, откуда это все вообще берется, ведь им все кажется нормальным!

Книгу скачала,польстившись на то,что в стиле "Похороните меня за плинтусом". Нет,не в стиле, и не в смысле, и вообще-абсолютно неподобающая литература.(для меня). Если у Санаева нет характеристик-плохи ли бабушка или мама, слабы ли дед и отец, лишь только рассказ о жизни , в которой каждый внес свою долю вины (даже сам он понимает,что врать нехорошо, но маленький ,опасаясь-врет). В этой книге- сбор обид в семье, и то как оскорбляли и унижали.Меня не только не тронула. даже оскорбило.Пусть все-друг перед другом виноваты-но так выносить сор из избы...не клицу взрослому человеку. "Дочка,не читай!"- ответ матери,его я читать уже не стала.
Мы не судьи.Но и это-не литература.

К чему столько вопросов от особо одаренных читателей...Именно в духе зачем написала,зачем опубликовала. Захотела Катерина и написала,захотела и опубликовала. Ее право,законом это не запрещено. А зачем-она дала предельно четкий и ясный ответ в своей книге,однако некоторым читателям проще додумать за нее. В основном прочитав несколько страниц или абзацев, они делают сугубо свои выводы и пестуют свои злобные реакции. Как написала одна мадам "всю книгу вряд ли кто осилит" Cкладывается не очень хорошее впечатление об умственных способностях таких осиливающих. Сам себе идиот такой получается... А где нет ума,не будет и понимания,мудрости,сочувствия.Только желание с ходу закидать автора стухшими помидорами. Если книга вызывает жесткое отторжение и нет желания ее читать-то зачем.. Но совкам и ханжам нужен лишний повод побрызгать ядом и побомбить сетереотипами. Она не любит мать? Одна типичная реакция,хотя нет... Две. Или последняя сволочь-ничего святого,или просто шизофреничка. Сволочью Катерина все равно не выглядит. Она любит свою дочь, любит мужа, в принципе цепляется за жизнь как может-не бухает,не cидит на наркотиках,старается как может. И видно что любовь к Алисе не пустое позерство и показушничество,как было у ее матери Галины Щербаковой. Любовь матери к дочери подделать невозможно. Настоящую и искреннюю любовь. Диагноза шизофрении Катерине тоже никто не ставил,у нее другой диагноз. Или другая женщина,вроде уже в годах:"вот растишь детей,а потом от них получаешь по полной". Ну да,может быть и такое. Разве можно знать,что будет с твоими детьми, когда они вырастут,и они не просили их рожать, ваше желание и инициатива. Их жизнь может повернуться по всякому,они могут стать разными-хорошими людьми и не очень, могут даже наркоманами или алкоголиками стать, но в основном от того, как растишь,зависит и то,что в конечном итоге получаешь. Книга служит хорошим живым примером для родителей,почитайте и поймете как не надо обращаться со своими детьми,как чувствительную детскую психику можно ранить нелюбовью и равнодушием. Книга больше об этом, но совками все опошлено, в их понимании о том, какие все были плохие. Да не все,Катерина пишет и о хороших и интересных друзьях и знакомых,о детях,о кошках,просто о своем мироощущении через призму депрессии и боли.