Krishana прочитала

Эта история началась с леденящего душу страха. А как же иначе это назвать, если 14-ти летняя девочка просыпается утром в пустом доме?
На первый взгляд ничего не обычного. Можно легко предположить, что родители уехали по делам, старший брат с утра пораньше в школе. Но вот прошел день, а дом зияет пустым нутром. Еще один день, неделя… В голове у девочки только одни догадки: неужели в округе завелся маньяк-извращенец? Могли ли родители от нее отказаться и бросить одну, в спешке оставив все свои вещи?
Через пару лет очертания отца медленно исчезают из памяти, а спустя 25 - события прошлого все еще ее пугают и мешают жить, вместе с тем взращивая надежду докопаться до истины.

Эта книга, прельщавшая сначала столь интересным сюжетом и интригой, к середине немного разочаровала, позволив быстро и без напряга серых извилин догадаться, что же случилось на самом деле. Плюс попытка автора вплести в историю плохого парня, выставив его этаким борцом со злом с добрым сердцем, который ради незнакомых людей готов броситься на арматуру, повергла меня в тоску и уныние. Ну лишнее это, право дело.

И хоть автору и удалось лихо закрутить сюжет, заинтересовав тем самым читателя, но,к сожалению, до конца выдержать начальный темп не получилось. Но книга все же не плоха и возможно любителям детективного жанра понравится.

Вы еще не забыли, как это – быть подростком? А я уже страдаю частичной амнезией. Если бы не книги, и в частности не Катарина Масетти, то пара-тройка лет – и вот она я: поучающая неокрепшие юношеские умы сварливая тетка. Ну а так… то одно, то другое произведение нет-нет, да напомнят о подростковых прыщах, проблемах со сверстниками и детских фантазиях о прекрасном принце.

Масетти вообще молодец : написала книгу, которая очень точно характеризует внутренний мир подростка. Во всяком случае, я не раз с горькой улыбкой кивала убегающим вдаль словам Линнеи, узнавая в них свои собственные мысли и предпочтения.

Но книга является не только исповедью подрастающей девушки о своей жизни. Взяв ее в руки, уже трудно оторваться от душивших девушку переживаниях, связанных со смертью близкой (и даже единственной) подруги. И я понимаю ее мотивацию, когда она ходила по секонд-хендам в поисках ее одежды.
Но вот найти в себе и силы и отпустить ситуацию, каждому ли это под силу?

Мне сложно написать об этом произведении что-то связное. Как-то у меня не получается. В голове рой мыслей, но все они моментально исчезают, как только я пытаюсь облечь их в печатные буковки. Поэтому лучше не буду, но прочитать – советую.
В свою очередь хочу выразить благодарность Amatik и Darolga за то, что навели меня на эту книгу.

Мое знакомство с братьями Стругацкими оказалось не совсем удачным. Нет, я, конечно, знала, что они пишут в жанре фантастики, и даже догадывалась, что «Отель у погибшего альпиниста» тоже подкинет некоторые сюрпризы, но, честно говоря, не ожидала, что именно такие.

Понимание того, что это не совсем классический детектив пришло ко мне практически сразу, но я с упорством юной максималистки продолжала считать, что детективная канва тесным клубком переплетется с зомби, духами и привидениями.

«Сама виновата», - скажут поклонники братьев и будут отчасти правы. Но и авторы тоже умело подводили меня к такому решению. Мокрые босые следы на полу, включенный сам по себе душ, тлеющая трубка в номере инспектора, все это буквально заставило меня верить в то, что где-то здесь затаилось наводящее дикий страх привидение. Ан нет, ошибочка вышла.

Еще одним неприятным сюрпризом стал для меня инспектор Глебски. Для меня он стал эталоном напыщенности и непрофессионализма. А уж его методы расследования вообще оказались за гранью моего понимания:

Я вам сказал: заткнитесь. Так вот, если вы будете морочить мне голову, то я начну вас подозревать. У вас будут неприятности, Алек. Я очень неопытен в такого рода делах, и потому у вас могут быть очень большие неприятности. Вы представить себе не можете, сколько неприятностей может причинить доброму гражданину неопытный полицейский.

И вот, спрашивается, если ты не компетентен в таких вопросах, если ты никогда не расследовал убийство, для чего влезать в дела, в которых совсем ничего не смыслишь. Тоже мне, гений сыска)
Кто понравился безумно, так это Брюн. Приятно было практически до конца произведения гадать: молодой человек это или девушка. Да и другие персонажи тоже весьма и весьма колоритны.

Я очень люблю, когда книга попадает под настроение, именно тогда получаешь истинное и ни с чем несравнимое удовольствие от чтения. Так получилось и с «Прислугой». Я настолько ей прониклась, что еще долго «переваривала» внутри себя все события книги.
Не так много книг я читала про 60-ые годы и угнетение чернокожих. На память приходит пожалуй лишь «Убить пересмешника» Харпер Ли и «Тайная жизнь пчел» Сью Монк Кид. Но «Прислуга» буквально покорила меня и, думаю, буду ее перечитывать не один раз.

Под симпатичной обложкой скрывается история трех женщин.
Эйбилин, безумно несчастна, ведь не так давно она потеряла любимого сына. На счету Эйбилин 17 вынянченных белых детишек, но дети растут, а вместе с этим теряется уважение к чернокожей няньке.
Минни тоже прислуживает в белых домах, но в отличие от Эйбилин имеет острый язык, отчего вынуждена постоянно менять работу. За что любят Минни, так это за ее стряпню, ведь фирменный карамельный торт Минни свел с ума не один "белый" желудок.
Скитер, напротив, белая девушка, приехавшая в родной Джексон после долгой учебы. Она хотела бы стать писательницей, но пока вынуждена прозябать в жалкой газетенке и давать белым дамам хозяйственные советы.

Казалось бы, что может объединять этих трех женщин? Ведь между ними – огромная расовая пропасть. Но не все так просто, началом их тесного взаимодействия послужил… туалет. Именно строительство отдельных уборных для прислуги (и еще, конечно, поддержка главного редактора крупной Нью-Йоркской газеты) навело Скитер на мысль о написании книги, где главными героинями были бы чернокожие женщины.

Книга читается буквально на одном дыхании, за что автору огромное спасибо. Герои – очень характерные персонажи со своими достоинствами и недостатками, со своими страхами, стремлениями и переживаниями. Мне очень импонирует Минни, которая не может молча сносить грубость и издевки. Я испытываю уважение к Эйбилин, которая каждому белому ребенку отдает свою любовь и доброту. Я с симпатией отношусь и к Скитер, которая в стремлении стать писателем не побоялась зайти столь далеко.
Очень надеюсь, что это произведение будет не единственным у Кэтрин Стокетт.

Читала эту книгу поздней ночью под завывающий шум ветра и поскрипывание балконной двери, дрожа, как осиновый лист. Но оторваться не могла, перелистывала страницу за страницей, полностью погружаясь в историю.

Итак, есть такой человек - Джонатан Хог. Утром и вечером это обычный мужчина, где-то даже робкий и стеснительный. Но есть у него одна странная особенность – он совершенно не помнит, что он делает в дневное время. Увидев однажды под своими ногтями странную темно-красную субстанцию, он начинает подозревать, что занимается чем-то противозаконным и неестественным. Чтобы выяснить все обстоятельства своего странного времяпрепровождения, Хог решает обратиться к частным детективам.

И тут события начинают набирать стремительные обороты, засасывая в водоворот чего-то непостижимого, но безусловно страшного. Несуществующие этажи, кошмарные сны наяву, раздвоение личности, все это переворачивает привычный мир с ног на голову. И не сойти с ума здесь – большая удача.

А я теперь, проходя мимо зеркал, украдкой бросаю тревожные взгляды. Боюсь, однако:)

Настя попала в дом к Ивановым непосредственно с улицы. Это был достаточно раскрепощенный, безумно голодный, с кучей хронических заболеваний ребенок. Но талантлива, без спора. А талант проявлялся в умении вовремя ввернуть нужную фразу, чтобы не ругали, ну и еще… в рисовании. Мать Насти находилась в местах не столько отдаленных, да и дочерью не сказать, чтобы сильно интересовалась.

Добрые, милые Ивановы. Они не только взвалили на свои хрупкие советские плечи такой груз (и это несмотря на то, что своих детей сначала было двое, а потом четверо), но и всеми силами пытались сделать из Насти человека, поощряя ее талант художника.

Да-да, тяжкий это труд - воспитывать чужого ребенка. Сколько времени, сил и денежного влияния он требует. А тут еще такая Настя. Не только среднестатистическая семья не выдержит, но даже и инспектор по опеке и попечительству хватается за голову. Посещали, конечно, Ивановых греховодные мысли, однако передохнув бегом, тянули из последних сил эту лямку. Наверное надеялись...

Вот так всегда: максимум выкладываешься, мечтаешь о светлом будущем своих детей, и не задумываешься о том, что твои усилия просто напросто окажутся незамеченными. Ведь и так бывает…

Долго откладывала чтение этой книги, т.к. почему-то считала, что это слезливая и душераздирающая мелодрама. Откуда у меня возникло такое мнение, до сих пор понять не могу, но из-за этого книга долго проплывала мимо меня. Безусловно, любовная история в ней тоже присутствует, но для меня, как любителя тайн и расследований, впечатление произвела именно детективная канва.

Главная героиня (несомненно, милая и очаровательная молодая девушка) выходит замуж за мужчину старше себя, к тому же вдовца. Со свойственным этому возрасту энтузиазмом она мечтает сделать своего мужчину счастливым, однако на пути к счастью встает темное загадочное прошлое супруга, связанное со смертью первой жены.
Управлять огромным поместьем и вести хозяйство совсем непросто, особенно если слуги воспринимают молодую жену как вторую миссис де Винтер. Это и не удивительно, учитывая бесхарактерность и чрезмерную скромность главной героини. Даже имя ее на протяжении романа остается неизвестным. Ее то и жаль больше всего, хотя в конце концов она понимает: быть хорошей для всех просто невозможно.

Но пока не наступил этот момент, читателю предстоит столкнуться с полицейским расследованием, гнусным шантажом, сумасшествием и, конечно, неожиданной развязкой.

Ох уж эти Андерсены! Наводят такую смуту на недавно отстроенный поселок! И как их морально не травили, как не принижали, а им все нипочем. У всех аккуратно подстриженный газон и кустарники, а у них раскинувшиеся богатой шевелюрой деревья; никто не держит дома домашних животных, а у них непутевые куры-несушки, голуби и поросята. А еще (подумать, только!) они не женаты, и это учитывая тот факт, что в наличии имеется четверо детей.

Интересно, догадывались ли они о том, что не принимая правила кооператива, они тем самым не только привлекают к себе внимание, но и вызывают презрение и недовольство многих жителей. А может быть им просто завидуют, ведь жить всегда по правилам ой как скучно. Но как бы то ни было, самое главное, что они живут в гармонии с собой и близкими, жарят себе тихо мирно курочку на костре и пьют холодное пиво.

Как же хорошо, что в столь небольшой по объему книге автор смог создать такое интересное, по-настоящему хорошее и доброе произведение.

Хотелось взять в дорогу что-то легкое и читабельное, а тут на глаза попалась книга Марии Метлицкой «Женское счастье».
Сама книга – сборник рассказов, объединенных одной темой – счастье (о чем не трудно догадаться исходя из названия). Вопросы, вынесенные на заднюю обложку, поистине философские:

Почему одни счастливы, а другие несчастны? И вообще – что такое счастье? Кто-то довольствуется малым – и счастлив. Кто-то стремиться к недостижимому – и всегда несчастен. Среди героев этой книги есть и те, и другие. Наверное, дело в том, что счастливые вовремя осознали: жизнь – не борьба, а награда.

Что нам Уважаемая Мария и пытается доказать, потратив аж 282 страницы своего драгоценного времени.

Несмотря на то, что рассказы разные, да и героини, вообщем - то тоже, не покидает ощущение, что все они родом из одного инкубатора. Как-то они легко вписываются в следующие собирательный образ: женщина, глубоко беременная, с коричневыми пятнами на лице, возможно курящая тонкую изящную сигарету, где-то совсем молодая, а где-то чуть постарше. Нет, конечно я немного слукавила, ибо в рассказах Метлицкой присутствуют героини и более преклонного образа, но и они, на мой взгляд, тоже все как-то очень похожи.

Все ее истории не обходятся и без легкого налет грусти, а уж прочитав про тяжелые судьбы некоторых героинь, так и хочется смахнуть скупую слезу и увидеть в их жизни хоть малую толику того самого счастья.

Но несмотря ни на что, честно признаюсь, прочитался сборник довольно легко, да и время в дороге пролетело достаточно быстро и незаметно.

Правда не совсем у моря, и не совсем в землянке, да и прожили не тридцать лет и три года, а на два десятка больше. Ну а все же что-то в этом есть.

Удивительно, как эта книга вообще меня отпустила. Я не могла читать ее быстро, всего пара десятков страниц в день, но в тоже время отложить, закрыть, взять что-то другое, тоже не могла. Такое ощущение, что своими шуршащими страницами она просила меня: дочитай…

Дочитала, не смотря на все мои муки. И могу сказать, что книга понравилась.
Интересно было следить за главными героями – стариком и старухой. Он – на удивление спокойный и рассудительный, отлично знающий свое дело. Из тех, кто и мухи не обидит.
Она – властная женщина, по праву может носить звание «глава семьи». Привыкла к порядку и соблюдению правил.

«И народились у них дети»…
А ж семь человек, двое из которых в младенчестве умерли. Младшие, как всегда – баловни, старшая, Ирина – помощница.
Но повествование этим не ограничивается. Мы видим, как спустя годы на свет появляются внуки, а потом и правнучка.

Непростые отношения в этой большой семье. Много обид (а куда без них), простить которые не всегда возможно; боль от потери близких; страшные болезни, которые мучительно и медленно уносят родные жизни. А вообщем и целом - хорошая история о чужой судьбе.

Уже после первых прочитанный страниц я поняла, что романы Сэм Хайес написаны примерно по одному и тому же сценарию: есть несколько главных героев, которые, на первый взгляд, ничем друг с другом не связаны, и есть темное прошлое, которое их окутывает и возле которого закручиваются все основные события.

Вот Нина Кеннеди, счастливая жена и мать. Ее брак можно назвать идеальным - двадцать лет душа в душу с любимым мужем дают на это право. Ее жизнь можно было бы назвать безоблачной, если бы не события кошмарного прошлого, которые спустя годы, все же ее настигают.

Вот Фрэнки Джерард, которая устроилась помощницей сестры-хозяйки в престижный интернат для девочек. Фрэнки довольна своей работой, но сторонится людей, всячески пресекая разговоры о своей жизни.

И, наконец, маленькая Эва Этвуд. Она потеряла мать и отец сдал ее в детский дом. Девочка не только переживает предательство отца, но и с ужасом осознает, что в детском доме, в который она попала, творится что-то ужасное – ночами пропадают дети, а если утром и возвращаются в свои постели, то навсегда становятся молчаливыми и подавленными.

Казалось бы, что общего может быть между ними?
Но вот в этом то и вся Хайес – постепенно и неторопливо она вставляет недостающие кусочки пазла, пока не появляется целостная картина. Динамичность сюжета с лихвой компенсирует прорехи в сюжетной линии, а разоблачение главного злодея позволяет на последних страницах вздохнуть с облегчением: добро опять победило зло.

В этом романе намешано все: семейные тайны, любовные отношения, несчастное детство, которые автор изрядно приправила ритуальными обрядами, педофилией и инцестом. Довольно пряный получился коктейль, однако.

Если бы Чарлз Шайн знал, к чему приведут его мечты о параллельной вселенной, в которых он не был женат, в которых у него не было больного ребенка, в которых он вообще был беззаботным и бездетным, неужели сел бы на девятичасовой поезд и заговорил с прекрасной незнакомкой?
Ведь именно с этого момента вся его жизнь пошла под откос, собирая в снежный ком чередующиеся друг за кошмарные события. И если сначала еще теплилась надежда, что все можно утрясти – деньгами, мольбой, унижением, то, в конце концов, от былой надежды не осталось и следа. Хотя выход всегда находится, но какой ценой придется за него заплатить, вопрос довольно интересный…

Главный герой, особенно в самом начале книги, вызывает некоторое омерзение. И даже не тем, что засмотрелся на упругие ляжки, а тем, что в последствии позволил себе еще раз предать своих родных, причем не единожды. Каждая его попытка оправдать и обелить себя наталкивалась в моей душе на бурю негодований, а упрек в глазах близких Чарлза только подчеркивал, что главный герой проституировал всем, во что когда-то верил (что он, собственно говоря, сам в конце концов и признал).

Сюжет же книги, несмотря на некоторую предсказуемость, очень живой и держит в напряжении, поэтому я очень рада, что моя читательская копилка пополнилась столь неоднозначным произведением.

Есть такие книги, которые после прочтения долго сидят в сердце занозой и при каждом покалывании превращаются в эхо воспоминаний. «Капитаны песка» - именно из их числа.

История, рассказанная Жоржи Амаду - о беспризорных детях, которые живут на улицах города. У них нет дома, их не ждут любящие родители, но они, эти грязные, оборванные мальчишки, являются истинными хозяевами Баии.

Свобода – вот что их всех связывает, поэтому кроме нее, им, по большому счету, терять нечего. И когда читаешь строчку за строчкой, начинаешь действительно понимать, какое это сладкое и упоительное слово «свобода».

Жизнь на улице – не сахарный сироп и не мягкая перина, поэтому, как ни крути, необходима еда и одежда. Каждый из них добывает ее по-разному: одни крадут бумажники, другие подносят приезжим чемоданы, некоторые просят подаяние, а большинство не гнушается и грабежами. Но как-то судить их за это рука не поднимается. Да и кто я такая, чтобы судить?!

Они такие разные, и вместе с тем их объединяет то, что каждый ищет что-то, чем сможет заслониться от этой жизни:
Профессор читает книги ночи напролет, рискуя потерять зрение. Он проглатывает строчку за строчкой, ища в страницах спасение;
Леденчик, в отличие от Профессора, находит спасение в молитвах. Его глаза сияют, когда он смотрит на лики святых;
Безногий издевками и оскорблениями пытается скрыться от всех несчастий, ведь в глубине души он жалеет всех своих товарищей;
Кот ночует у уличной женщины и берет у нее деньги, а Барандан и Алмиро предаются «голубой» любви.

Они любят и ненавидят, обманывают и мечтают, приходят другу на помощь и скорбят над умершими. И только глядя вместе с ними на крутящуюся карусель с завораживающими огонькам, начинаешь понимать, что нисмотря ни на что, они все еще дети...

В последнее время становятся все более популярными книги про детей-аутистов, поэтому уже изначально начинаешь относиться к ним с некоторой опаской. После выхода романа «Загадочное ночное убийство собаки» стало распространяться мнение, что книга дает точное представление о сознании аутиста, хотя в своем блоге автор книги признает, что в этом вопросе он далеко не эксперт. Но читатели ему верят, а это верный признак того, что дифирамбы, которые поют автору, вполне заслуженные.

Под обложкой книги – дневник 15-ти летнего Кристофера Бума. И прочитав буквально первые пару страниц, читатель понимает, что попал немного в другой мир. В мир логики, математики и расчетов. Первое, что бросается в глаза – нумерация глав. Сам Кристофер объясняет их странный порядок любовью к простым числам. У него так во всем: есть четкое разделение на то, что нравится, и на то, что категорически не приемлемо. А еще описания непосредственных событий чередуются размышлениями Кристофера. Одна глава – про происходящее, следующая – размышления о чем-либо, еще одна – опять про события и т.д.

Мир Кристофера состоит из правил. Он должен точно знать, что будет делать в течение дня – поэтому составляет расписание. Он ненавидит желтый и коричневый – поэтому в еде использует красный краситель. Он не любит романы, т.к. они рассказывают о вещах, которые не происходили, а от этого ему становится страшно. Он живет по логике и все события, которые с ним происходят, пытается объяснить логически.

Убийство соседской собаки становится для Кристофера событием из ряда вон выходящим. Именно это событие и подтолкнуло его к написанию книги. И именно это событие становится ключевым моментом, который изменит его дальнейшую жизнь. Во время расследования Кристофер узнает о своей семье очень неприятные вещи. Но там, где обычный человек, начинает проявлять эмоции и переживать трагедию, Кристофер принимает как данность. Для него по-настоящему страшным становится то, что он перестает доверять отцу, а это означает, что его привычный мир выходит за границы контроля.

Но, несмотря на это, хочется верить, что Кристофер все же станет математиком, а в его жизни обязательно все сложится удачно. Ведь к этому есть все предпосылки.

Читая книги вроде этой, всегда задаешься вопросом: где проходит та черта, которая разделяет людей на больных и здоровых?

Главный герой Бенгтсона – параноидальный шизофреник, сознающий, что он болен. А это вдвойне тяжело - знать, что живешь с настоящими психами. Один, например, спит только со светом, потому что боится исчезнуть, другой – не разговаривает по телефону, т.к. считает, что все его разговоры записываются, третий – начинает впадать в панику при виде живых растений.

Янус (так зовут главного героя) нашел для себя в этом хаосе спасительное лекарство – письма девушки-турчанки Амины, с которой он когда-то учился. Возможно, эта переписка так и продолжалась бы годами, но однажды письма перестали приходить. Совсем. И тогда смыслом становится поиск девушки. Ради этого главный герой даже добивается выписки из больницы, изо всех сил изображая из себя здорового.

Читая страницу за страницей, все больше проникаешься симпатией к Янусу. Где-то его понимаешь, где-то с ужасом осознаешь, что хоть с виду он и выглядит нормальным, но внутри него сидит страшная болезнь.

Я не только с азартом карточного игрока следила за мыслями и воспоминаниями главного героя, попутно узнавая его историю, но в тоже время просто пыталась понять, когда же все пошло не так. А еще до последнего момента пыталась определить, как далеко зайдет главный герой, чтобы вернуть все на свои привычные места…

Внимание, есть спойлеры!

Не успела я начать читать книгу, как в глаза бросились сплошь восхищенные отзывы. Сразу стало несколько неприятно, а в голове завертелась, закружилась черная мысль о пиаре. Мысль я мужественно отогнала, ибо соскучилась по детским книгам, да и тема навевала воспоминания о «Гостье из будущего», которую я очень люблю. Плюс ко всему еще и аннотация оказалась такой заманчивой:

Что будет, если девчонка из 2018 года вдруг окажется в 1980 году? А мальчик из 1980 года перенесется на ее место? Где лучше? И что такое «лучше»? Где интереснее играть: на компьютере или во дворе? Что важнее: свобода и раскованность в чате или умение разговаривать, глядя в глаза друг другу?

В 1980 году меня еще даже в планах не было, а до 2018 года еще вроде как лет семь, поэтому, почувствовав двойную выгоду, я с усердием прилежной ученицы взяла в руки сие произведение.

Честно говоря, какие-то странные представления у авторов о будущем. Родители - сплошь бизнесмены и руководители холдингов, без телефона, простите, даже в туалет не ходят, ездят исключительно на дорогих машинах, а их дети, ну прям само усердие и прилежание. Вот только общаться в реальности не умеют, но в чатах и форумах пишут со скоростью машинистки. А то и быстрее.

Зато прошлое вышло на удивление мрачным, и это несмотря на то, что мысль «время всегда хорошее» черным по белому идет через все повествование. Эта мешковатая одежда, тяжелые мрачные шторы, километровые очереди за колбасой, страх быть исключенным из пионеров… Мрак, одним словом.

С главными героями авторы тоже перемудрили. Девочка Оля буквально за несколько дней научилась внятно отвечать у доски, а Витя хоть мальчик и из далекого дремучего 80, зато за один день разобрался в работе компьютера. Скажите мне, где такие вундеркинды водятся, я приду на них посмотреть.

Но, несмотря на все это, книга была прочитана буквально за пару часов, одним махом и без остановок. Значит зацепила, затронула что-то спрятанное в глубине. Может быть, этим что-то оказались воспоминания о «казаках-разбойках», или об «испорченном телефоне», а может и простые фантики от жвачки с изображением Дональда Дака. Поэтому рука не поднимается поставить отрицательную оценку.

Интересно, это мне кажется или действительно в последние годы становятся популярными художественные книги, связанные с медициной?
Что это, попытка заглянуть в мир врачебной практики, возможность узнать о течении некоторых болезней? Что-то другое?

«Дьявольский вальс» - это симбиоз детектива и медицины.
Врач-психотерапевт сталкивается с тяжелым случаем – заболеванием неизвестного происхождения у двухлетней девочки. За два года своей жизни малышка столько раз попадала в больницу, что уже по праву может считать ее своим домом. На первый взгляд, у девочки образцовые родители: отец – преподаватель колледжа, мать – любящая жена и домохозяйка. Но действительно ли болезнь девочки органического происхождения или ее кто-то пытается убить?

Читая книгу, признаться, начинаешь подозревать всех и вся. Келлерман у каждого героя находит спрятанные скелеты в темном пространстве шкафа.
Может ли образцовая мать страдать синдромом «Мюнхаузена» по доверенности?
Действительно ли медсестра, которая ухаживает за девочкой, хочет ей помочь или быть может у нее другие цели?
А может быть в преступлении замешан лечащий врач ребенка? У нее, как ни у кого другого, есть прекрасная возможность не вызывая больших подозрений, вредить малышке.
Отца девочки тоже нельзя сбрасывать со счетов, ровным счетом как и деда.
По мере развития сюжета вопросов становится все больше, а круг подозреваемых - шире. Вот только мотив не ясен. Кому может помешать ребенок?

В этом романе смешалось все: кони, люди , деньги, амбиции, карьера. Но по сути, все проблемы героев (а они есть у каждого) – родом из детства…