1

Ну конечно-конечно. Гораздо лучше Сумерки читать, чем классическую, отличную литературу.
Сумерки-то пищи для размышлений не дают, над ними можно не париться -_-

Когда "непонятно о чем пишут" - это не книга плохая, это с читателем бяда :)

Зачем бы мне это делать? :)

затем, чтобы я читала не столь ненавистные вам "сумерки", а цитирую:"классическую, отличную литературу". Я упорно не понимаю слысла этой книги. упорно.

А Вы читаете на заказ других людей?
Интересно, зачем? Собственный вкус отсутствует?
Ну не понимаете и не понимаете. Не дано, значит.
Просто глупо так воинственно осуждать книгу из-за того, что до Вас просто не доходит ее смысл.

Я не осуждаю эту книгу, а просто выразила своё мнение о ней!
А про " читаете на заказ других людей"-если советуют, то почему бы и нет?
И про "Просто глупо так воинственно осуждать книгу из-за того, что до Вас просто не доходит ее смысл"-если вы посмотрите рецензии других читателей, то увидите, что я не одна такая! Так почему бы и им не оставить свой гневный отзыв,а?

И все-таки сравнивать Майер и Бронте жестоко.
То 'разные весовые категории'

А кто их сравнивает, скажите мне пожалуйста?

Пойду лучше "Сумерки" перечитаю.

Нет, мне конечно понравилась эта книга, но в сущности она и в правду не несет какого-то особого смысла) Сама то задумайся, ты ведь читала классику, да и другие книги тоже. А в "Грозовом перевале" все-же есть над чем поразмыслить.
Да и "Сумерки" к тому же рассчитаны на молодежь.

Да и "Сумерки" к тому же рассчитаны на молодежь.

А я кто по-твоему?
А где ты тут сравнение Бронте и Майер увидела- ума не приложу. Эта фраза-не сравнение, а намек на то, что я пошло закусывать тупоумными "сумерками" эту, прости Господи, классику.
А над чем поразмыслить в "Грозовом перевале" я так и не поняла.

Я еще раз повторюсь: каждому свое.
Лично я и по ходу книги вникала в то, почему они так жестоки друг к другу и что к чему.

Ну ладно. Хитклиф обделен всем и во всем с детства. Но Кэтрин. милая и добрая в детстве, выросла в незнаю-как-сказать-чтоб-не-убили. Она почему такая?

На Кэтрин было воздействие общества, я полагаю. Вообще, она конечно, здраво рассуждала: Линтон - хорошо. Деньги, положение в обществе. Хитклиф - плохо. Ни денег, ни положения. В довесок - старший брат, который Хитклифа с самого начала ни во что не ставил. Наверное, это и наложило на нее своеобразный отпечаток. Ведь она все-таки стремилась к тому, чтобы остаться с Хитклифом друзьями. Но там уже другая песня.

Ахаха, судя по всему, Хитклиф очень хотел остаться с ней друзьми. Особенно когда повесил её тявкалку.

Я же говорю - это уже другая песня

да я и не спорю

Вот и не спорь

Особенно когда повесил её тявкалку.

Не её, а Изабеллы. Сестры Линтона.

Линтон - хорошо. Деньги, положение в обществе. Хитклиф - плохо. Ни денег, ни положения.

ой, как не соглашусь, деньги и положение в обществе совершенно не причем.

Почему же?

потому что Кэтрин металась между любовь безрассудной, дикой и неистовой и любовью нежной, мягкой и ласковой. но никак не между деньгами, к тому же деньги были и у одного и у другого.

Ммм, наверное так. Упустила

Тут на лайвлибе ваще очень много людей читают "на заказ", как вы выразились. Флэшмоб называется. Совсем же никакого собственного вкуса у людей! Все дураки и не лечатся, скажите же?

Как-то очень странно чтоле :)
Отличать флэшмоб от "ладно, давайте я буду читать то, что Вам нравится, потому что Вы говорите, что то, что читаю я - фигово" - по-моему, элементарно.

А вам не скучно читать, когда всё-всё понятно написано? Хорошо же, когда есть вопросы, внутренний диалог, конфликт, попытки разобраться, примерить действия героев на себя.
Для меня Грозовой перевал - это книга о безрассудной страсти, которая сокрушила несколько жизней. Как-то так. А закусывать эту книгу Сумерками - это что-то вроде того, как если бы дорогое выдержанное вино запить ягуаром.

А закусывать эту книгу Сумерками - это что-то вроде того, как если бы дорогое выдержанное вино запить ягуаром.

Как сказано!=)