1

Когда "непонятно о чем пишут" - это не книга плохая, это с читателем бяда :)

Зачем бы мне это делать? :)

затем, чтобы я читала не столь ненавистные вам "сумерки", а цитирую:"классическую, отличную литературу". Я упорно не понимаю слысла этой книги. упорно.

А Вы читаете на заказ других людей?
Интересно, зачем? Собственный вкус отсутствует?
Ну не понимаете и не понимаете. Не дано, значит.
Просто глупо так воинственно осуждать книгу из-за того, что до Вас просто не доходит ее смысл.

Я не осуждаю эту книгу, а просто выразила своё мнение о ней!
А про " читаете на заказ других людей"-если советуют, то почему бы и нет?
И про "Просто глупо так воинственно осуждать книгу из-за того, что до Вас просто не доходит ее смысл"-если вы посмотрите рецензии других читателей, то увидите, что я не одна такая! Так почему бы и им не оставить свой гневный отзыв,а?

Тут на лайвлибе ваще очень много людей читают "на заказ", как вы выразились. Флэшмоб называется. Совсем же никакого собственного вкуса у людей! Все дураки и не лечатся, скажите же?

Судя по всему, именно так :))

Во-первых, я не говорила, что Хитклиф жестокая скотина. Во-вторых, если честно, Кэтрин во всех моментах мне кажется дурой! Я не могу понять откуда у героев столько злобы. Каждая страница этой книги пропитана мелкой, гаденькой такой злобой.
А про одинаковые истории: по мне, что одна, что вторая, Кэтрин(ы) издевались над двумя мужиками, совершенно спокойно себя при этом чувствуя.
может, они, конечно. не одинаковые, но по мне так копия....

На счет злобы: так ведь вся книга на ней и построена! Блин, так задумано!!!
а на счет девушек: а что в этом странного? Да, издевались, и что? Даже сейчас таких полно.

Белла издевались над двумя мужиками, совершенно спокойно себя при этом чувствуя. Недвусмысленно флиртуя со своим дружком-индейцем-вервольфом, френдзоня его по полной, пользуясь им во время депрессии (после когда в депрессии был он, она только усугубляла, но отнюдь не поддерживала его, корча из себя обиженку за слова, сказанные в эмоциональном порыве) и беременности (после рождения ребенка вдруг обнаружив, что он давно ей не нужен и возле дочки чтобы и хвоста своего не показывал). А у Любви Всей Своей Жизни практически на глазах нежилась в объятиях вышеупомянутого дружка, чем тоже радости ему никакой не доставила. Смех один, что Эдвард до такого маразма всепрощающий. Давно читала, но точно помню, что уж Белла эта ваша тот еще кадр, только, казалось бы, из ее окружения никто этого в упор не замечает, а только защищают, да на руках носят. Эх, хорошо быть ГГ подростковой книжной серии, когда любой твой идиотский поступок великодушно прощается средой, автором и читателем заодно (в основном потому, что целевая аудитория подобного чтива поддаются внушению писателя, а сами практически не задумываются над прочитанным).

Да почему же смелая? Ведь не всем нравится "Грозовой перевал" и есть отрицательные рецензии. Но зачем сравнивать такие разные книги? Зачем в этой рецензии вообще "Сумерки"?

Сумерки как источник вдохновения к прочтению :)

Я неправильно выразилась.
Это я поняла, что прочитано было благодаря "Сумеркам":) Просто не надо было их сравнивать в плане "лучше-хуже". Это не могло не вызвать ответной реакции. Именно поэтому в других отрицательных рецензиях никто ни на кого и не набрасывался и непонятно, почему автора этой рецензии это удивляет. По существу, это была провокация с её стороны:)

Незнаю, с чего ВСЕ читатели решили, что я противопоставляю "Сумерки" "Грозовому перевалу". И никого я не провоцировала!

Я же не утверждаю, что это было вашей целью:) Упоминание "Сумерек" в таком контексте, как у вас, неминуемо вызвало ответную реакцию тех, кто любит "Грозовой перевал".

+1
И еще: если кому-то не нравится чья-то рецензия, почему бы просто её не проигнорировать? Зачем намекать автору рецензии, что он просто глуп, если читает "неправильную" литературу, а "правильную" понять у него мозгов не хватает?Человек высказал СВОЕ мнение (вроде бы на сайте это разрешено?), а в ответ получил кучу весьма неприятных комментариев.

Спасибо за защиту:)

Извините, я защищала не вас, это был акт протеста против книжного снобизма. Мне хотелось бы, чтобы тут, на сайте, среди всеми нами любимых книг мы жили по возможности мирно, а не обзывали друг друга дураками etc только за то, что вкусы не совпадают.

Возможно, вы правы. Но "Анна Каренина" прошла у меня "на отлично" в 7 классе. Может это из-за того, что "Грозовой перевал" написан иностранным автором?

А как складываются отношения с другими иностранными авторами? Я, к примеру, "Мастера и Маргариту" начинала читать раз 5. Получилось только с пятого, но зато запоем и не отрываясь. Да и наверное, просто есть книги, которые не всем подходят. Это не плохие книги и не глупые люди, просто не подходящие друг другу характеры.

"Мастер и Маргарита" великая вещь. Ну а про других иностранных авторов: нормально. Я очень Кристи люблю, Конан-Дойла, Толкина, Зюскинда, Макьюэна, Уайльда, Харпера Ли, Джэймса Хэдли Чейза, Харрис, ( про Майер промолчу уж), Ларссона, Хаггарда,Сэлинджера, Кена Кизи, Клайва Льюиса....

Я в свое время взялась читать "Волшебную гору"Томаса Манна потому что эту книгу читал ГГ "Норвежского леса". Я 8 месяцев читала эту ГОРУ! Не шла она мне и все тут. Еле добила и тоже не поняла. Совсем не поняла. Ну классика, так что же? По мне так вообще неудобоваримая книга. Каждому свое. А Вам нравятся очень хорошие авторы :) я считаю, читать нужно в первую очередь с удовольствием, независимо от жанра и признанности автора.