2.5

А по-моему, Леман на зависть цельный человек как раз. Он знает, что по нему, а что - нет, что ему подходит, а к чему у него вовсе нет склонности: "надо знать свое место в мире", надо уйти из бассейна, если тебе там нечего делать между активных пловцов и плескающихся детей. Его монолог о "содержании жизни" и мысли о лете - они же все объясняют!

Читала книгу впервые в 20 лет, перечитываю в 25 - смеюсь и понимаю, как впервые, хоть и не ЦА)

И, кстати, он увлекается чтением. Но, видимо, чтоб тебя называли интересным/ой, надо иметь 150 хобби)

Рита, по-моему, это не цельность, а ограниченность, закрытость, боязнь нового. Он переехал в Берлин, столицу Германии, прекрасный город, даже когда он был разделен Стеной, там возможностей туева хуча, а он живет работа-дом. Тут думаешь, как бы организовать себе пять лишних часов в сутках, чтобы успеть везде, куда хочется, и внезапно в книге такой герой.

За весь роман, кстати, с книгой он ни разу не сидел, все чаще с бутылкой. Смешные моменты были, не спорю, особенно с собакой и то, как его полицейский стыдил за жестокое обращение с животными - сразу вспомнилась история про то, как хорошо быть ежиком в Германии )) И при чем тут назвали интересным или не назвали? Это же книга, а не живой человек. И есть такое понятие "маленький человек" в литературе, да. Но мне и у классиков про таких читать неинтересно... В мире столько книг, а жизнь так коротка.

Не ограниченность, а простота. Я в студенчестве жила в Москве некоторое время, ну и что? Мне не нужны были ее возможности, мне нужно было только образование, у меня другой склад характера и другая философия. И Леману не нужны возможности Берлина. Почему-то считается, что человек должен кидаться на возможности, как гончая на зайца. Потребности у всех людей разные, и если кто-то не хочет достигать, бороться и увлекаться, он от этого еще не становится хуже остальных.

С книгой он не сидит, но чтение упоминает.

Ладно, на встрече все обсудим))

Ласт, а тебе никогда не приходило в голову, что когда человек забивает так плотно все свободные часы своих суток, отрывая в том числе и у сна, это говорит в том числе и о том, что жить ему страшно и страшно в этом признаться; чтобы не думать, что у него не так, лучше быть всё время занятым? Чтобы некогда было задуматься.

Аннушка, абсолютно нет. Мне кажется, тут разный склад характера и темп жизни у каждого, кто-то вечно спешит как я, а кто-то никуда не торопится (и меня это бесит), плюс сейчас кризис в мире, и чтобы сохранять тот же уровень жизни, что год назад, надо бежать в три раза быстрее. Но время на подумать есть всегда, в дороге, например.
И как раз в Блюзе мы видим, что человек, у которого свободного времени много, склонен тратить это время не на созидание, а на пороки.

Ну какие пороки, алкоголизм?)
Мне кажется, такое восприятие (что герой никуда не спешит и тратит время не на созидание) - частично плод воздействия современного представления о жизни: что нужно обязательно добиться успеха, успеть как можно больше... Но не боги горшки обжигают, кому-то надо и пиво в баре разливать. Каждый по сути сам свою судьбу выбирает.
Я, кстати, не то чтобы прямо фанатка господина Лемана. Мне многое в нём не нравится. Но кое-что и нравится.

Алкоголизм в том числе. И отношения с родителями туда же. Вот казалось бы, человек не сильно занят, что мешает самому позвонить родителям, пообщаться. Вспомни сцену, когда мама будит его звонком, и он так возмущен, мол, его разбудили. Ну позвони сам днем, епта. В тридцать лет вроде уже пора понять, что родители не вечные.
У меня, кстати, нет предубеждения к его профессии, любое честное дело почетно. Тут не в этом дело. Просто сам он скучный и никакой, плывет по течению и бухает от тоски, что жизнь ничем не наполнена.